Решение № 2-4018/2018 2-4018/2018~М-3383/2018 М-3383/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4018/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-4018/2018
г. Абакан
20 сентября 2018 г.
Абаканский городской суд в Республике Хакасия

в составе председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (далее - ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», Страховая компания) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 07.04.2018 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Киму А.М. кредит в размере 532 083,81 руб. под 9,5% годовых на срок 36 месяцев. 07.04.2018 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, на основании которого Банк в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ФИО1 договор страхования жизни, в связи с чем, с истца была удержана страховая премия в размере 62 253,81 руб. 20.04.2018 ФИО1 в адрес Банка и Страховой компании направил заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, которые получены адресатами 08.05.2018 и 27.04.2018, соответственно, однако оставлены без исполнения и ответа. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в свою пользу страховую премию в размере 62 253,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в сумме 459,86 руб.

Определением Абаканского городского суда от 27.07.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» надлежащим – ООО «Русфинанс Банк».

Определением судьи от 17.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил для участия в судебном заседании представителя. Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «Русфинанс Банк» и третье лицо ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» своих представителей в судебное заседание не направили, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки не сообщили. Представитель Банка ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовавшая о рассмотрении дела с ее участием посредством видеоконференц-связи, в Ленинский районный суд г. Самары, на базе которого было назначено проведение судебного заседания, не явилась. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Согласно представленному представителем Банка ФИО3 отзыву на иск Банк находит доводы, изложенные в исковом заявлении, необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 07.04.2018 между истцом и Банком заключен договор потребительского кредита №, при заключении которого ФИО1 выбрал тариф с наименьшей процентной ставкой, в соответствии с которым он обязан заключить договор страхования жизни и здоровья. Поскольку заемщик имел возможность заключить с Банком кредитный договор без страхования жизни и здоровья, но с большей процентной ставкой, условие о страховании его жизни и здоровья не нарушает его права как потребителя. В связи с обращением истца в Банк с заявлением об отказе от договора страхования, Банк направил заявление в адрес Страховой компании, поскольку в соответствии с условиями коллективного договора страхования, заключенного между Банком и Страховой компанией, решение о расторжении договора страхования в отношении застрахованного лица и возврате страховой премии принимает Страховая компания. В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии должен предусмотреть страховщик. В данном случае страховщиком является Страховая компания, Банк является страхователем. В связи с чем, требования о возврате страховой премии должны быть предъявлены к Страховой компании, Банк является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, является завышенным. Истцом не представлены документы, подтверждающие квалификацию представителя, а также тарифы, согласно которым происходит оплата юридических услуг в регионе. При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд должен руководствоваться требованиями разумности, исходя из сложности дела, продолжительности судебных заседаний, объема и качества оказанной истцу юридической помощи. Также истец не представил доказательств причинения Банком истцу какого-либо вреда, нравственных и физических страданий. Представитель Банка ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, отзыва на иск, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, 07.04.2018 между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 532 083,81 руб. под 9,50% годовых на срок 36 месяцев. В случае отказа заемщика от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями тарифа и указанных в п.п. 9.1.4 настоящего договора (договор страхования жизни и здоровья), к настоящему договору применяется ставка, которая составит 16,50% годовых.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Обращаясь в Банк с заявлением о предоставлении кредита, ФИО1 выразил свое согласие на оказание услуги – страхование жизни и здоровья и просил включить ее стоимость 62 253,81 руб. в сумму кредита.

07.04.2018 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором дал свое согласие Банку в целях предоставления обеспечения по кредитному договору № от 07.04.2018 заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента, как застрахованного лица, на условиях согласно правилам страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» «Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, действующих на дату составления заявления, с которыми клиент ознакомлен и согласен, с обязательным соблюдением следующих условий:

- страховая сумма ровна сумме текущего основного долга по возврату кредита. На момент заключения договора страховая сумма составляет 532 083,81 руб.;

-страховая премия – 62 253,81 руб.;

-срок страхования – 36 месяцев с 07.04.2018;

-выгодоприобретателем по договору страхования до момента погашения кредита является Банк;

- страховые случаи – получение инвалидности I и II группы или смерть.

В заявлении указано, что страховая премия уплачивается Банком не позднее 3 рабочих дней с даты фактического предоставления кредита клиенту в соответствии с условиями кредитного договора. Клиент обязуется компенсировать Банку понесенные в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному договору страхования.

В тот же день (07.04.2018) ФИО1 обратился в Банк с заявлением о перечислении с его счета денежной суммы в размере 62 253,81 руб. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору № от 07.04.2018. Исполнение указанного заявления ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, за период с 07.04.2018 по 20.06.2018

Платежным поручением № от 10.04.2018 и выпиской из реестра платежей к платежному поручению № от 10.04.2018 подтверждается перечисление Банком Страховой компании страховой премии по страхованию жизни и здоровья ФИО1 по заключенному договору страхования к кредитному договору № от 07.04.2018 в размере 62 253,81 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с которым Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования, Банком России издано Указание от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание ЦБ РФ), вступившее в силу 02.03.2016.

Из названного Указания ЦБ РФ (в редакции от 21.08.2017) следует, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее – дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п. 8); страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Следовательно, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Пунктом 7.4.7 Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных приказом генерального директора ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от 20.12.2017, установлено, что договор страхования прекращается, в том числе, в случае отказа страхователя от договора страхования в течение свободного периода (период, в течение которого отказ страхователя от договора страхования, в том числе, в отношении одного из застрахованных лиц по групповому договору страхования по его заявлению/требованию влечет за собой прекращение страхования с момента начала срока его исчисления, если в течение этого периода страховщику не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения (в случае группового договора такое требование не предъявлено в отношении вышеуказанного застрахованного лица). В отношении индивидуальных договоров страхования (страхователем в которых является физическое лицо) длительность свободного периода составляет 14 календарных дней. Условия применения и длительность свободного периода в отношении групповых договоров страхования (страхователем в которых является юридическое лицо) устанавливаются непосредственно в групповых договорах страхования.

В случае досрочного прекращения договора страхования по причинам, указанным в п. 7.4.7 Правил страхования, возврат оплаченной страховой премии страхователю осуществляется страховщиком в полном объеме, в течение не более 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, если иной порядок, срок и размер возврата не предусмотрен договором страхования (п. 7.5.4 Правил страхования).

Договором № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенным 25.07.2011 между ООО «Сожекап Страхование Жизни» (в настоящее время – ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (Страховщик) и ООО «Русфинанс Банк» (Страхователь) предусмотрено расторжение договора в последний день каждого полного года действия договора страхования при предоставлении застрахованным лицом не позднее, чем за 30 дней до вышеуказанной даты, заявления об отказе быть застрахованным в рамках настоящего договора страхования (подп. «г» п. 5.4 договора).

Пунктом 1.13 Договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № с учетом дополнительного соглашения № от 27.07.2015 установлено, что свободный период устанавливается длительностью 1 месяц с момента начала страхования. При этом свободный период и положения, относящиеся к нему, применяются в отношении конкретного заинтересованного лица только при условии полного досрочного погашения таким лицом задолженности по кредитному договору. Под свободным периодом для целей настоящего договора страхования стороны понимают период, в течение которого отказ страхователя от договора страхования в отношении любого из застрахованных лиц (в том числе, по заявлению/требованию застрахованного лица) влечет за собой прекращение страхования с момента начала срока его исчисления, если в течение этого периода страховщику не было предъявлено требование в отношении такого застрахованного лица о выплате страхового возмещения. При отказе от договора страхования согласно положениям настоящего пункта страхователь предоставляет страховщику список застрахованных лиц, в отношении которых договор страхования прекращается в течение свободного периода. Страхователь ежедневно направляет страховщику подписанный со своей стороны список застрахованных лиц, в отношении которых договор страхования прекращается в течение свободного периода, посредством электронной связи или иным способом. Страховщик не позднее дня, следующего за днем получения вышеуказанного списка лиц, в отношении которых договор страхования прекращается в течение свободного периода, обязан подписать его (проставить отметку о его получения) со своей стороны и направить страхователю посредством электронной связи или иным способом.

Как указано в заявлении ФИО1 от 07.04.2018, он (ФИО1) осведомлен о том, что в течение 1 месяца с даты начала действия страхования на основании его письменного заявления об отказе быть застрахованным, договор в отношении него может быть прекращен при условии полного досрочного погашения им задолженности по кредитному договору и при отсутствии требований о страховой выплате. Также ФИО1 указал, что он уведомлен, что договор страхования в период его действия в отношении него может быть прекращен на основании его письменного заявления об отказе быть застрахованным вместе с возвратом 80% от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально не истекшему сроку страхования (в месяцах), в случае полного досрочного погашения им задолженности по кредитному договору (при этом таковыми не считаются случаи досрочного погашения задолженности путем рефинансирования, осуществленного ООО «Русфинанс Банк»).

20.04.2018 ФИО1 обратился в Банк и в Страховую компанию с заявлениями о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в течение 10 рабочих дней в размере 62 253,81 руб. Указанные заявления получена ответчиком 08.05.2018, а третьим лицом – 27.04.2018, что следует из почтовых уведомлений о вручении, однако оставлены без исполнения.

Таким образом, ФИО1 воспользовался своим правом на отказ от договора страхования и возврат уплаченной страховой премии в течение установленного для этого срока, соответственно, договор группового страхования в отношении застрахованного лица ФИО1 в силу п. 7 Указания ЦБ РФ прекратил свое действие с 20.04.2018.

При этом условия договора страхования в части прекращения договора страхования по заявлению застрахованного лица об отказе быть застрахованным вместе с возвратом 80% от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально неистекшему сроку страхования, только при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору противоречат положениям Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

10.05.2018 ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» направило в адрес ФИО1 ответ на заявление, в котором указало, что при обращении с заявлением о расторжении договора страхования ФИО1 не представил подтверждений досрочного погашения задолженности по кредитному договору, как это предусмотрено в заявлении на страхование. Таким образом, оснований для возврата страховой премии не имеется. Договор страхования в отношении ФИО1 является действующим. Страховая компания предложила Киму А.М. подтвердить желание расторгнуть договор с учетом вышеизложенной информации, при этом указала, что в случае повторного получения заявления о расторжении договора, договор страхования будет расторгнут с даты получения первоначального заявления о расторжении договора.

31.05.2018 ООО «Русфинанс Банк» проинформировало ФИО1 о возможности направить претензию в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», поскольку решение о возврате страховой премии принимает страховщик. Кроме того, Киму А.М. было сообщено, что в случае расторжения договора страхования Банк будет рассматривать вопрос о повышении процентной ставки по кредитному договору.

Указанные ответы на заявление ФИО1 не свидетельствуют о добровольном исполнении требований потребителя.

Довод представителя ответчика о том, что ООО «Русфинанс Банк» является ненадлежащим ответчиком по делу, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО1 являлся застрахованным лицом, в рамках заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договора группового страхования, страховая премия, которую Банк оплатил Страховой компании, в размере 62 253,81 руб. была возмещена ФИО1 Банку, Банк в случае обращения застрахованных лиц с заявлением/требованием о расторжении договора страхования должен был сформировать список таких лиц и предоставить его страховщику, однако доказательств того, что Банк произвел такие действия, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения п. 6 Указания ЦБ РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Банка в пользу ФИО1 уплаченной страховой премии за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования (с 07.04.2018 по 20.04.2018) из расчета:

62 253,81 руб. / 1096 дней (период страхования по договору 36 месяцев с 07.04.2018) х 14 дней (период действия договора страхования с 07.04.2018 по 20.04.2018) = 795,21 руб.

62 253,81 руб. – 795,21 руб. = 61 458,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из представленных стороной истца почтовых описей и кассовых чеков от 20.04.2018 усматривается, что в связи с направлением ответчику и третьему лицу заявлений об отказе от договора страхования, истцом понесены почтовые расходы в размере 459,86 руб. При этом расходы, связанные с направлением заявления в адрес ООО «Русфинанс Банк», составили 229,93 руб., которые являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 Почтовые расходы, связанные с направлением заявления в адрес третьего лица ООО «Сосьете Женераль Жизнь», в размере 229,93 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца ответчиком, в силу вышеприведенных положений закона имеются основания для компенсации ответчиком причиненного истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает ценность защищаемого права, период нарушения, и полагает возможным взыскать с Банка в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено и разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с Банка в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31 344,27 руб. ((61 458,60 руб. + 229,93 руб. + 1 000 руб.) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходом на оплату услуг представителя подтверждается договором оказания юридических услуг от 28.05.2018 и актом приема-передачи денежных средств от 28.05.2018, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. по договору оказания юридических услуг за подготовку правовых документов, составление искового заявления и представительство в суде 1 инстанции по исковому заявлению ФИО1 о защите прав потребителя.

В соответствии с п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи (составление искового заявления), фактически затраченное время в нем (участие представителя в двух подготовках дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях), рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг по Республике Хакасия, суд находит разумной, справедливой и соразмерной объему оказанной юридической помощи сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителей, в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты. При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 351 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 61 458 руб. 60 коп., убытки в размере 229 руб. 93 коп., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 31 344 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 351 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 сентября 2018 г.

Судья Т.Э. Булавина