Приговор № 1-274/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-274/2020

59RS0004-01-2020-008809-82

Дело № 1-274/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Анферовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Петухова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андрюковой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем марки «ЗАЗ СЕНС ТF55YО», государственный регистрационный знак № региона, и на <Адрес> проспект, 34 <Адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес>. По внешним признакам сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес> было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ФИО1 в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного Движения Российской Федерации (согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер». ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым ФИО1 нарушил п.2.3.2 и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства и по месту регистрации положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из характера и тяжести совершенного преступления, обеспечения достижения целей наказания, имущественного положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований принципа справедливости, с применением требований ст.ст. 43, 49, 56 ч.1, 60, 62 ч.5 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного наказания, неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протоколы по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью (л.д. 93) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин