Постановление № 1-541/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-541/2025

Дело № 1-541/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 августа 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского района города Казани Сурковой Л.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО11.,

его защитников адвокатов Нурмухаметова А.И., Хайруллиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО11, родившегося <дата изъята> в городе Ворошиловград, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним профессиональным образованием, работающего менеджером в ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иного лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом <номер изъят>/к от 15 мая 2015 года ФИО11 назначен на должность заведующего ремонтно-механических мастерских (далее – заведующего РММ) ОАО «Каздорстрой» (далее – организация). Согласно должностным инструкциям заведующего РММ ОАО «Каздорстрой», утвержденным исполнительным директором ОАО «Каздорстрой» 19 марта 2010 года и генеральным директором ОАО «Каздорстрой» 29 апреля 2022 года, ФИО11 обязан: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельности мастерской по ремонту и техническому обслуживанию тракторов, сельхозмашин и других технических средств, имеющихся в хозяйстве; организовывать составление графиков проведения планово-предупредительных ремонтов тракторов, сельхозмашин, технологического оборудования и обеспечивать их выполнение; осуществлять контроль за проведением ремонтных работ и испытаний техники, за соблюдением правил технического обслуживания; составлять расчеты и заявки на приобретение оборудования, запасных частей, ремонтных материалов, приборов, инструментов и других материально-технических средств; организовывать рационализаторскую и изобретательскую работу, внедрение достижений науки и передового опыта по ремонту оборудования и сельскохозяйственной техники, восстановлению изношенных деталей; принимать участие в организации ремонта и технического обслуживания технических средств хозяйства ремонтными организациями АПК; принимать необходимые меры по обеспечению работников ремонтной мастерской спецодеждой, защитными приспособлениями, инструментом, инвентарем, материалами, запасными частями; повседневно проводить работу по укреплению трудовой и производственной дисциплины и улучшению условий труда в ремонтной мастерской; обеспечивать разработку и внедрение технически обоснованных норм выработки (времени), своевременный их пересмотр в установленном порядке; организовывать периодическую аттестацию рабочих мест; обеспечивать своевременное проведение предусмотренных законодательством инструктажей по охране труда и пожарной безопасности и охране окружающей среды; организовывать первичный учет ремонтных работ, расходования запасных частей, инструмента и денежных средств, предусмотренных нормами и хозрасчетными лимитами на ремонты; составлять текущие и годовые отчеты о работе ремонтной мастерской, акты на списание ремонтного оборудования и техники, находящейся в ведении ремонтной мастерской; обеспечивать правильное хранение техники, подлежащей ремонту, и отремонтированной техники, которая не передана в эксплуатацию; проводить работу по повышению квалификации механизаторских кадров, а также имеет право подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО11 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации.

25 марта 2019 года между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» (поставщик) и ОАО «Каздорстрой» (покупатель) заключен договор поставки №ПЗ-25/03-19. Со стороны ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» в качестве представителя поставщика фактически выступал ФИО3 ФИО11., который являясь менеджером ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» непосредственно вел переговоры с клиентами в отношении товаров и услуг ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», то есть планировал организовывать поставку товаров от имени ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» в адрес ОАО «Каздорстрой». Согласно данному договору поставщик должен был передавать в собственность покупателя, а покупатель обязывался принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно условиям договора, при этом наименование товара, количество, цена и сроки поставки определяются покупателем в заявке либо в спецификации в установленных договором случаях. Согласно условиям договора, после согласования заявки поставщик формирует на ее основании счет на оплату и направляет счет в адрес покупателя, а покупатель, при условии согласования стоимости товара, указанного в счете, получает товар от поставщика на основании товарно-транспортных накладных, обязанность по оплате товара на основании выставленного счета у покупателя появляется по истечении 21 банковского дня с даты фактического получения товара.

В свою очередь ФИО11, будучи заведующим РММ ОАО «Каздорстрой», в полномочия которого входит руководство производственно-хозяйственной деятельностью мастерской по ремонту и техническому обслуживанию тракторов, сельхозмашин и других технических средств, имеющихся в хозяйстве; организовывать составление графиков проведения планово-предупредительных ремонтов тракторов, сельхозмашин, технологического оборудования и обеспечивать их выполнение; осуществлять контроль за проведением ремонтных работ и испытаний техники, за соблюдением правил технического обслуживания; составлять расчеты и заявки на приобретение оборудования, запасных частей, ремонтных материалов, приборов, инструментов и других материально-технических средств, который также имеет право подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции, фактически осуществлял контроль за деятельностью ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» в рамках заключенного с данной организацией договора поставки, предоставлял в ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» заявки на поставку товаров, организовывал согласование и подписание (визирование) счетов на оплату, содержащих перечень фактически поставленных от ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» товаров и их стоимости, подлежащей выплате в пользу ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», организовывал подписание универсальных передаточных документов по результатам совершенной поставки, после чего в пользу ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», где ФИО3 ФИО11. состоял в должности менеджера, производилась оплата за поставленные им в адрес ОАО «Каздорстрой» товары, от размера которого зависело вознаграждение ФИО3 ФИО11., получаемое им от выполнения обязанностей менеджера в ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ».

В период времени с 1 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО11, выполняющего управленческие функции в ОАО «Каздорстрой», возник единый преступный умысел на незаконное получение от ФИО3 ФИО11. вознаграждения в крупном размере в виде денег за совершение действий в пользу ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», где ФИО3 ФИО11. занимал должность менеджера, выразившихся в организации продления договорных отношений между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой», предоставления ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» в рамках заключенного между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой» договора заявок на поставку товаров в больших объемах, организации ФИО11 согласования и подписания (визирования) счетов на оплату, содержащих перечень планируемых к поставке в адрес ОАО «Каздорстрой» товаров и их стоимости, подлежащей перечислению в пользу ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», организации подписания универсальных-передаточных документов по результатам совершенной поставки и производства своевременной оплаты за поставленный товар в адрес «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ». Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени ФИО11, находясь у дома 6 по улице Д. Файзи города Казани, в ходе встречи с ФИО3 ФИО11. сообщил ему, что при условии регулярной передачи ФИО3 ФИО11. ФИО11 денежного вознаграждения в размере и сроки, определяемые ФИО11, последний организует дальнейшее продление договорных отношений между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой», предоставление ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» в рамках заключенного между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ и ОАО «Каздорстрой» договора заявок на поставку товаров в больших объемах, согласование и подписание (визирование) счетов на оплату, содержащих перечень планируемых к поставке в адрес ОАО «Каздорстрой» товаров и их стоимости, подлежащей перечислению в пользу ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», подписание универсальных-передаточных документов по результатам совершенной поставки и производство своевременной оплаты за поставленный товар в адрес ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», входивших в полномочия ФИО11 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как заведующего РММ ОАО «Каздорстрой». В этот момент у ФИО3 ФИО11. возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в ОАО «Каздорстрой», денег за совершение данным лицом действий в пользу ФИО3 ФИО11. и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ». В связи с чем, на предложение ФИО11 ФИО3 ФИО11 ответил согласием.

После чего ФИО3 ФИО11., находясь в неустановленном месте на территории города Казани, согласно договоренности с ФИО11, за организацию дальнейшего продления договорных отношений между ОАО «Каздострой» и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», за предоставление ФИО3 ФИО11. в рамках заключенного между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой» договора заявок на поставку товаров в больших объемах, за организацию ФИО11 согласования, подписания (визирования) счета на оплату, содержащего перечень планируемых к поставке в адрес ОАО «Каздорстрой» товаров и их стоимости, подлежащей перечислению в пользу ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», за организацию подписания универсальных передаточных документов по результатам совершенной поставки и производство своевременной оплаты за поставленный товар в адрес «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», со своих банковских счетов <номер изъят>, <номер изъят>, открытых в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, перечислил на личный банковский счет ФИО11 <номер изъят>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, передав тем самым ФИО11 незаконное денежное вознаграждение за совершение вышеуказанных действий в пользу ФИО3 ФИО11. и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», следующие денежные средства:

- 18 декабря 2019 года в 10 часов 02 минуты денежную сумму в размере 3430 рублей;

- 30 декабря 2019 года в 15 часов 30 минут денежную сумму в размере 14 630 рублей;

- 17 апреля 2020 года в 15 часов 40 минут денежную сумму в размере 3710 рублей;

- 15 мая 2020 года в 13 часов 42 минуты денежную сумму в размере 7350 рублей;

- 16 июня 2020 года в 14 часов 08 минут денежную сумму в размере 5985 рублей;

- 17 июля 2020 года в 09 часов 15 минут денежную сумму в размере 4000 рублей;

- 24 августа 2020 года в 16 часов 53 минуты денежную сумму в размере 2 975 рублей;

- 17 сентября 2020 года в 16 часов 42 минуты денежную сумму в размере 3 850 рублей;

- 26 ноября 2020 года в 09 часов 45 минут денежную сумму в размере 14 000 рублей;

- 1 декабря 2020 года в 12 часов 31 минуту денежную сумму в размере 3150 рублей;

- 28 декабря 2020 года в 16 часов 46 минут денежную сумму в размере 2926 рублей;

- 5 марта 2021 года в 15 часов 57 минут денежную сумму в размере 1050 рублей;

- 14 апреля 2021 года в 16 часов 15 минут денежную сумму в размере 1750 рублей;

- 24 мая 2021 года в 08 часов 30 минут денежную сумму в размере 4650 рублей;

- 6 июля 2021 года в 15 часов 22 минуты денежную сумму в размере 7000 рублей;

- 1 августа 2021 года в 17 часов 20 минут денежную сумму в размере 3780 рублей;

- 22 сентября 2021 года в 16 часов 07 минут денежную сумму в размере 2100 рублей;

- 13 октября 2021 года в 16 часов 08 минут денежную сумму в размере 3500 рублей;

- 25 ноября 2021 года в 16 часов 11 минут денежную сумму в размере 1400 рублей;

- 28 декабря 2021 года в 16 часов 17 минут денежную сумму в размере 5700 рублей;

- 7 февраля 2022 года в 16 часов 18 минут денежную сумму в размере 2800 рублей;

- 18 марта 2022 года в 08 часов 07 минут денежную сумму в размере 3500 рублей;

- 29 марта 2022 года в 15 часов 11 минут денежную сумму в размере 10 000 рублей;

- 31 марта 2022 года в 18 часов 07 минут денежную сумму в размере 3500 рублей;

- 27 апреля 2022 года в 08 часов 30 минут денежную сумму в размере 4200 рублей;

- 26 мая 2022 года в 08 часов 32 минуты денежную сумму в размере 3850 рублей;

- 8 июля 2022 года в 08 часов 23 минуты денежную сумму в размере 5450 рублей;

- 11 августа 2022 года в 12 часов 32 минуты денежную сумму в размере 3500 рублей;

- 5 сентября 2022 года в 12 часов 14 минут денежную сумму в размере 8050 рублей;

- 11 ноября 2022 года в 08 часов 42 минуты денежную сумму в размере 10 850 рублей;

- 9 декабря 2022 года в 15 часов 31 минуту денежную сумму в размере 2240 рублей;

- 29 декабря 2022 года в 16 часов 43 минуты денежную сумму в размере 2800 рублей;

- 11 мая 2023 года в 08 часов 25 минут денежную сумму в размере 11 900 рублей;

- 15 сентября 2023 года в 15 часов 59 минут денежную сумму в размере 10 500 рублей;

- 27 сентября 2023 года в 15 часов 29 минут денежную сумму в размере 2450 рублей;

- 28 ноября 2023 года в 15 часов 50 минут денежную сумму в размере 5600 рублей;

- 25 января 2024 года в 14 часов 25 минут денежную сумму в размере 2100 рублей;

- 1 марта 2024 года в 08 часов 06 минут денежную сумму в размере 6650 рублей;

- 24 мая 2024 года в 13 часов 14 минут денежную сумму в размере 3850 рублей;

- 24 мая 2024 года в 14 часов 01 минуту денежную сумму в размере 4550 рублей;

- 4 июня 2024 года в 15 часов 27 минут денежную сумму в размере 1400 рублей.

При этом в период с 18 декабря 2019 года по 4 июня 2024 года ФИО11, будучи заведующим РММ ОАО «Каздорстрой», получая незаконное вознаграждение за совершение действий в пользу ФИО3 ФИО11. и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» при вышеуказанных обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, установленные пунктами 2, 3, 4 должностных инструкций заведующего РММ ОАО «Каздорстрой», утвержденными исполнительным директором ОАО «Каздорстрой» 19.03.2010, и генеральным директором ОАО «Каздорстрой» 29 апреля 2022 года, регулярно организовывал дальнейшее продление договорных отношений между ОАО «Каздострой» и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», предоставление ФИО3 ФИО11 в рамках заключенного между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой» договора заявок на поставку товаров в больших объемах, согласование и подписание (визирование) счетов на оплату, содержащих перечень планируемых к поставке в адрес ОАО «Каздорстрой» товаров и их стоимости, подлежащей перечислению в пользу ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», подписание универсальных передаточных документов по результатам совершенной поставки и производство своевременной оплаты за поставленный товар в адрес ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», в результате чего ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» в указанный период времени регулярно получало от ОАО «Каздорстрой» заявки на поставку товаров и оплату за поставленные товары.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 ФИО11., незаконно, в период с 18 декабря 2019 года по 4 июня 2024 года, передал ФИО11, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ОАО «Каздорстрой», незаконное вознаграждение в виде денег на общую сумму 206 676 рублей, то есть в крупном размере, за совершение им в данный период времени вышеуказанных действий в интересах ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ФИО3 ФИО11., выразившихся в организации продления договорных отношений между ОАО «Каздорстрой» и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», в рамках заключенного между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой» договора заявок на поставку товаров в больших объемах, за организацию согласования и подписания (визирования) счетов на оплату, содержащих перечень планируемых к поставке в адрес ОАО «Каздорстрой» товаров и их стоимости, подлежащей перечислению в пользу ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», за организацию подписания универсальных передаточных документов по результатам совершенной поставки и производство своевременной оплаты за поставленный товар в адрес ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», входивших в полномочия ФИО11 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как заведующего РММ ОАО «Каздорстрой».

При совершении указанных действий ФИО3 ФИО11. действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от продолжения договорных отношений с ОАО «Каздорстрой», то есть осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, выразившихся в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежного вознаграждения в крупном размере за совершение действий, которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нарушения интересов службы, причинения вреда деловой репутации ОАО «Каздорстрой» и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 ФИО11. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3 ФИО11., допрошенного в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 99-111), обвиняемого (т. 4 л.д. 163-168), показаниями свидетелей ФИО11 (т. 4 л.д. 76-79), ФИО11 (т. 4 л.д. 80-90), ФИО11 (т. 4 л.д. 93-96), протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2025 года (т. 4 л.д. 63-69), протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2025 года (т. 4 л.д. 70-75), протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2025 года (т. 3 л.д. 240-250), протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2025 года (т. 4 л.д. 3-30), протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2025 года (т. 4 л.д. 32-39), протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2025 года (т. 4 л.д. 41-56), протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2025 года (т. 4 л.д. 58-61).

Подсудимый ФИО3 ФИО11 в судебном заседании от дачи показаний отказался, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, после чего показания ФИО3 ФИО11., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года, с момента создания ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», он трудоустроился в данную организацию на должность менеджера. Начиная ориентировочно с конца 2015 или начала 2016 года они стали сотрудничать с ОАО «Каздорстрой», а именно реализовывали им продукцию. Также отмечает, что у него имеется знакомый ФИО11, с которым они знакомы более 5 лет, познакомились они еще в тот момент, когда ФИО3 ФИО11. не работал в ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ». Начиная примерно с 2017 года ФИО11 стал работать в ОАО «Каздорстрой» в должности заведующего ремонтно-механических мастерских, то есть к его служебным обязанностям относилось в том числе проведение планово-предупредительных ремонтов, составление заявок на приобретение оборудования, запасных частей, ремонтных материалов, приборов, инструментов и других материально-технических средств. Они взаимодействовали с ФИО11 в рамках договорных отношений между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой», то есть представителем ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» выступал непосредственно ФИО3 ФИО11., а представителем ОАО «Каздорстрой» выступал ФИО11 В рамках данных договорных отношений по заявкам покупателя ОАО «Каздорстрой» поставщик ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» передавало в собственность покупателя ОАО «Каздорстрой», товары. При этом согласно договорам, заключаемым с ОАО «Каздорстрой», после согласования заявки поставщик ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» формирует на ее основании счет на оплату и направляет его покупателю. Далее поясняет, что ориентировочно в декабре 2019 года, точнее сказать затрудняется, в ходе личной встречи с ФИО11, последний сообщил ему, что ФИО3 ФИО11. необходимо передавать ему в качестве вознаграждения после каждого перечисления от ОАО «Каздорстрой» в адрес ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» денежную сумму, которая будет соответствовать примерно 5-10 % от полученных ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» средств. ФИО11 сказал, что он полностью руководит закупками товаров для проведения ремонтных работ и испытаний техники, принимает решение, где будет осуществляться закупка товаров, он распределяет объемы среди поставщиков и фактически решает вопрос о продлении договорных отношений между поставщиком и ОАО «Каздорстрой», и что, если ФИО3 ФИО11. хочет продолжать осуществлять поставки в ОАО «Каздорстрой» и получать заявки по поставке товаров, то он должен регулярно перечислять ему определенную сумму денежных средств за продление договорных отношений между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой», а также за то, чтобы ФИО11 осуществлял у них покупку товаров, так как от объемов продаж зависел размер его вознаграждения, которое он получал от ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» в качестве заработной платы и процентов. ФИО11 сказал, чтобы деньги он перечислял ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанной к его абонентскому номеру <номер изъят>. ФИО11 сказал ему о том, что в последующем будет организовывать продление договорных отношений между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», где ФИО3 ФИО11. трудоустроен в должности менеджера, и ОАО «Каздорстрой», будет давать им заявки на поставку товаров, будет регулярно и своевременно осуществлять расчеты и самостоятельно подписывать или обеспечивать подписание через подчиненных сотрудников универсальных передаточных актов, на основании которых в дальнейшем будет проводиться оплата за поставку, не будет совершать действий, направленных на прекращение или расторжение действия договора между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой», будет положительно оценивать поставки, если он стабильно будет перечислять ему денежное вознаграждение в сумме около 5-10% от поступившей в адрес ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ». В противном случае ФИО11 сказал, что заявки ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» на поставку предоставляться не будут, что договорные отношения между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой» продлеваться не будут, что повлекло бы существенное снижение размера его заработной платы. Он согласился на условия ФИО11 Они договорились, что сумму для перечисления ФИО3 ФИО11. будет определять самостоятельно в зависимости от объемов продаж. На его условия он ответил согласием, решил периодически передавать ФИО11 вознаграждение, так как фактически от решения ФИО11 зависел размер его вознаграждения.

ФИО3 ФИО11. за совершение ФИО11 указанных действий в пользу ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», а именно за продление и не прекращение договорных отношений между ОАО «Каздорстрой» и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», где он был трудоустроен в качестве менеджера и получал вознаграждение в зависимости от объемов продаж, за предоставление ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» заявок на поставку товаров в рамках заключенного договора с ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», влияющих на размер оплаты его вознаграждения, за производство и организацию ФИО11 подписания универсальных передаточных актов по факту поставки, путем внесения в него перечня фактически приобретенных у ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» товаров и их стоимости, со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», он перечислил ФИО11 на личный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», следующие денежные средства, размер которых определял ФИО3 ФИО11, исходя из объема поставок:

- 18 декабря 2019 года в 10 часов 02 минуты денежную сумму в размере 3430 рублей;

- 30 декабря 2019 года в 15 часов 30 минут денежную сумму в размере 14 630 рублей;

- 17 апреля 2020 года в 15 часов 40 минут денежную сумму в размере 3710 рублей;

- 15 мая 2020 года в 13 часов 42 минуты денежную сумму в размере 7350 рублей;

- 16 июня 2020 года в 14 часов 08 минут денежную сумму в размере 5985 рублей;

- 17 июля 2020 года в 09 часов 15 минут денежную сумму в размере 4000 рублей;

- 24 августа 2020 года в 16 часов 53 минуты денежную сумму в размере 2 975 рублей;

- 17 сентября 2020 года в 16 часов 42 минуты денежную сумму в размере 3 850 рублей;

- 26 ноября 2020 года в 09 часов 45 минут денежную сумму в размере 14 000 рублей;

- 1 декабря 2020 года в 12 часов 31 минуту денежную сумму в размере 3150 рублей;

- 28 декабря 2020 года в 16 часов 46 минут денежную сумму в размере 2926 рублей;

- 5 марта 2021 года в 15 часов 57 минут денежную сумму в размере 1050 рублей;

- 14 апреля 2021 года в 16 часов 15 минут денежную сумму в размере 1750 рублей;

- 24 мая 2021 года в 08 часов 30 минут денежную сумму в размере 4650 рублей;

- 6 июля 2021 года в 15 часов 22 минуты денежную сумму в размере 7000 рублей;

- 1 августа 2021 года в 17 часов 20 минут денежную сумму в размере 3780 рублей;

- 22 сентября 2021 года в 16 часов 07 минут денежную сумму в размере 2100 рублей;

- 13 октября 2021 года в 16 часов 08 минут денежную сумму в размере 3500 рублей;

- 25 ноября 2021 года в 16 часов 11 минут денежную сумму в размере 1400 рублей;

- 28 декабря 2021 года в 16 часов 17 минут денежную сумму в размере 5700 рублей;

- 7 февраля 2022 года в 16 часов 18 минут денежную сумму в размере 2800 рублей;

- 18 марта 2022 года в 08 часов 07 минут денежную сумму в размере 3500 рублей;

- 29 марта 2022 года в 15 часов 11 минут денежную сумму в размере 10 000 рублей;

- 31 марта 2022 года в 18 часов 07 минут денежную сумму в размере 3500 рублей;

- 27 апреля 2022 года в 08 часов 30 минут денежную сумму в размере 4200 рублей;

- 26 мая 2022 года в 08 часов 32 минуты денежную сумму в размере 3850 рублей;

- 8 июля 2022 года в 08 часов 23 минуты денежную сумму в размере 5450 рублей;

- 11 августа 2022 года в 12 часов 32 минуты денежную сумму в размере 3500 рублей;

- 5 сентября 2022 года в 12 часов 14 минут денежную сумму в размере 8050 рублей;

- 11 ноября 2022 года в 08 часов 42 минуты денежную сумму в размере 10 850 рублей;

- 9 декабря 2022 года в 15 часов 31 минуту денежную сумму в размере 2240 рублей;

- 29 декабря 2022 года в 16 часов 43 минуты денежную сумму в размере 2800 рублей;

- 11 мая 2023 года в 08 часов 25 минут денежную сумму в размере 11 900 рублей;

- 15 сентября 2023 года в 15 часов 59 минут денежную сумму в размере 10 500 рублей;

- 27 сентября 2023 года в 15 часов 29 минут денежную сумму в размере 2450 рублей;

- 28 ноября 2023 года в 15 часов 50 минут денежную сумму в размере 5600 рублей;

- 25 января 2024 года в 14 часов 25 минут денежную сумму в размере 2100 рублей;

- 1 марта 2024 года в 08 часов 06 минут денежную сумму в размере 6650 рублей;

- 24 мая 2024 года в 13 часов 14 минут денежную сумму в размере 3850 рублей;

- 24 мая 2024 года в 14 часов 01 минуту денежную сумму в размере 4550 рублей;

- 4 июня 2024 года в 15 часов 27 минут денежную сумму в размере 1400 рублей.

Таким образом, на личную карту ФИО11, открытую в ПАО «Сбербанк» в период с 18 декабря 2019 года по 4 июня 2024 года ФИО3 ФИО11. перевел денежные средства на общую сумму в размере 206 676 рублей, Данные договоренности и передача ФИО11 денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения были инициативой ФИО3 ФИО11. для поднятия объемов продаж и своей заработной платы, соответственно. Какие-либо иные лица, насколько ему известно, об их с ФИО11 договоренностях также осведомлены не были (т. 4 л.д. 99-111, 163-168).

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в конце 2015 года он учредил ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» для продажи запасных частей для дорожной строительной техники. В штате организации в настоящее время вместе с ним работает 3 человека: бухгалтер ФИО11, менеджер – ФИО3 ФИО11. Директором и непосредственным руководителем данной организации является он. Менеджер ФИО3 ФИО11. занимается контролированием взаимодействия ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» с контрагентами, привлечением контрагентов, а также контролирует объемы продаваемой продукции. Заработная плата ФИО3 ФИО11. складывается из оклада и процентов от совершенных продаж. То есть фактически сумма, которую тот получит, зависит от того, сколько договоров он сможет заключить или продлить, а также на какую сумму реализует продукции. Ориентировочно с момента создания ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» у них появились договорные отношения с ОАО «Каздорстрой». При этом работали они с ОАО «Каздорстрой» по договорам поставок. В рамках данных договоров было предусмотрено, что по заявкам покупателя ОАО «Каздорстрой» поставщик ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» передавало в собственность покупателя ОАО «Каздорстрой» товары. При этом согласно договорам, заключаемым с ОАО «Каздорстрой», после согласования заявки поставщик ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» формирует на ее основании счет на оплату и направляет его покупателю. В рамках данных договоров и поступающих от ОАО «Каздорстрой» заявок они поставляли им запасные части для дорожной строительной техники. От имени ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» представителем в договорных отношениях выступал менеджер ФИО3 ФИО11 сам он в эти процессы подробно не погружался, поскольку полностью доверял ФИО3 ФИО11 данное направление. Также хочет пояснить, что еще до момента создания ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» он был знаком с ФИО11 Впоследствии ему стало известно, что ФИО11 стал работать в ОАО «Каздорстрой» в должности заведующего ремонтно-механических мастерских, то есть к его служебным обязанностям относилось в том числе проведение планово-предупредительных ремонтов, составление заявок на приобретение оборудования, запасных частей, ремонтных материалов, приборов, инструментов и других материально-технических средств. Поэтому они взаимодействовали с ФИО11 в рамках договорных отношений между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой». Сам он близкого общения с ним не поддерживал, взаимодействие с ним строилось через ФИО3 ФИО11. (т. 4 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с 2008 года по сентябрь 2024 года, точнее сказать затрудняется, он работал в ОАО «Каздорстрой». Ориентировочно в 2016 году, он был назначен на должность заведующего ремонтно-механических мастерских ОАО «Каздорстрой», ранее он работал в должности механика. Согласно должностной инструкции заведующего ремонтно-механических мастерских ОАО «Каздорстрой», данная должность относится к категории руководителей и непосредственно подчиняется главному механику ОАО «Каздорстрой» – ФИО11. Кроме того, согласно должностной инструкции, в его обязанности входило осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью мастерской по ремонту и техническому обслуживанию тракторов, сельхозмашин и других технических средств, имеющихся в хозяйстве, организация составления графиков проведения планово-предупредительных ремонтов тракторов, сельхозмашин, технологического оборудования и обеспечение их выполнения, осуществление контроля за проведением ремонтных работ и испытаний техники, за соблюдением правил технического обслуживания, составление расчетов и заявок на приобретение оборудования, запасных частей, ремонтных материалов, приборов, инструментов и других материально-технических средств, принятие необходимых мер по обеспечению работников ремонтной мастерской спецодеждой, защитными приспособлениями, инструментом, инвентарем, материалами, запасными частями, организация первичного учета ремонтных работ, расходования запасных частей, инструмента и денежных средств, предусмотренных нормами и хозрасчетными лимитами на ремонты, а также иные обязанности. Также согласно должностной инструкции, он имел право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. В период работы в должности заведующего ремонтно-механических мастерских в его подчинении было примерно 120 сотрудников. Остальные работали на дороге, при этом также были подчинены ему. Далее поясняет, что ориентировочно около 10 лет он знаком с ФИО3 ФИО11., ФИО11, поскольку они занимались продажей запасных частей для дорожной строительной техники. Ориентировочно с 2016 года, точнее сказать затрудняется, насколько ему известно, они стали работать в рамках организации ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ». Став заведующим ремонтно-механических мастерских, ФИО11 обращался в ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» в случае необходимости приобретения запасных частей для дорожной строительной техники, поскольку в его должностные обязанности входило составление расчетов и заявок на приобретение запасных частей, ремонтных материалов, обеспечение работников инструментом, инвентарем, запасными частями. В рамках договорных отношений с ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» заключались договоры поставки, в соответствии с которыми в рамках данных договорных отношений по заявкам покупателя ОАО «Каздорстрой» поставщик ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» передавало в собственность покупателя ОАО «Каздорстрой», товары. При этом согласно договорам, заключаемым с ОАО «Каздорстрой», после согласования заявки поставщик ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» формирует на ее основании счет на оплату и направляет его покупателю. Будучи заведующим ремонтно-механических мастерских, он фактически мог самостоятельно определять, с кем из контрагентов будет заключен договор на поставку, поскольку он занимался в том числе подготовкой и направлением заявок контрагентам, сбором коммерческих предложений, после чего анализировал цены и согласовывал выбор контрагента с главным механиком ОАО «Каздорстрой» ФИО11, который в дальнейшем согласовывал выбор контрагента с генеральным директором. В целом, взаимоотношения с ФИО11 у них были нормальные рабочие, он ему доверял и согласовывал выбор контрагента. После выбора контрагента происходило заключение договора, которым он непосредственно не занимался. Обычно договоры заключались сроком до конца календарного года. В рамках уже заключенного договора по мере необходимости он самостоятельно составлял и направлял контрагентам заявки на поставку товаров с указанием наименования и необходимого количества. Данные заявки он подписывал сам, поскольку обладал соответствующими полномочиями. После этого контрагент осуществлял поставку, о чем подписывался универсальный передаточный акт, в котором он также расписывался сам или поручал это подчиненным сотрудникам, если не мог самостоятельно принять поставку. Непосредственным перечислением денежных средств контрагентам он не занимался. При этом отмечает, что у ОАО «Каздорстрой» параллельно были заключены договоры с разными контрагентами в одной сфере, например, в области поставок запасных частей. При возникновении необходимости приобрести тот или иной товар, он также направлял всем контрагентам заявки и запрашивал счета, по результатам сравнения которых принималось решение о согласовании закупки. Далее поясняет, что ориентировочно в декабре 2019 года, точнее сказать затрудняется, в ходе личной встречи с ФИО3 ФИО11., где она состоялась, сказать затрудняется, он сообщил ФИО3 ФИО11. в неформальном разговоре, что ему необходимо передавать в качестве вознаграждения после каждого перечисления от ОАО «Каздорстрой» в адрес ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» денежную сумму, которая будет соответствовать примерно 5-10 % от полученных ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» средств. При этом он сказал ФИО3 ФИО11., что полностью руководит закупками товаров для проведения ремонтных работ и испытаний техники, принимает решение, где будет осуществляться закупка товаров, он распределяет объемы среди поставщиков и фактически решает вопрос о продлении договорных отношений между поставщиком и ОАО «Каздорстрой», и что, если ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» хочет продолжать осуществлять поставки в ОАО «Каздорстрой» и получать заявки по поставке товаров, то ФИО3 ФИО11. должен регулярно перечислять ФИО11 определенную сумму денежных средств за продление договорных отношений между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой», а также за то, чтобы ОАО «Каздорстрой» осуществлял у них покупку товаров. При этом ФИО11 было известно, что от объемов продаж зависел размер вознаграждения ФИО3 ФИО11., которое он получал от ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» в качестве заработной платы и процентов. Они договорились с ФИО3 ФИО11., чтобы деньги он перечислял ФИО11 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру +<номер изъят>. Он также сказал ФИО3 ФИО11. о том, что в последующем будет организовывать продление договорных отношений между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», где трудоустроен ФИО3 ФИО11 в должности менеджера, и ОАО «Каздорстрой», будет давать им заявки на поставку товаров, будет регулярно и своевременно осуществлять расчеты и самостоятельно подписывать или обеспечивать подписание через подчиненных сотрудников универсальных передаточных актов, на основании которого в дальнейшем будет проводиться оплата за поставку, не будет совершать действий, направленных на прекращение или расторжение действия договора между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» и ОАО «Каздорстрой», будет положительно оценивать поставки, если ФИО3 ФИО11 стабильно будет перечислять ему денежное вознаграждение в сумме около 5-10% от поступившей в адрес ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ». В противном случае он сказал, что заявки ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» на поставку предоставляться не будут, что договорные отношения между ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», в котором ФИО3 ФИО11. трудоустроен в качестве менеджера и заинтересован в объемах продаж, и ОАО «Каздорстрой», продлеваться не будут. ФИО3 ФИО11. согласился на его условия. Они договорились, что сумму для перечисления ФИО3 ФИО11. будет определять самостоятельно в зависимости от объемов продаж. Так на его личную карту, открытую в ПАО «Сбербанк», в период с 18 декабря 2019 года по 4 июня 2024 года ФИО3 ФИО11 перевел денежные средства на общую сумму в размере 206 676 рублей, со своей личной карты, открытой в ПАО «Сбербанк». Данные переводы получал в качестве незаконного денежного вознаграждения для него лично за продление и не прекращение договорных отношений между ОАО «Каздорстрой» и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» (т. 4 л.д. 80-90).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с апреля по декабрь 2024 года он осуществлял деятельность в ОАО «Каздорстрой» в должности генерального директора. Как генеральный директор ОАО «Каздорстрой» он осуществлял общее руководство деятельностью организации, подписывал договоры ОАО «Каздорстрой» с контрагентами, а также иные документы. В ОАО «Каздорстрой» в период его работы в данной организации на должности сначала механика, а затем заведующего ремонтно-механических мастерских с 2015 года состоял ФИО11. Должность ФИО11 – заведующий РММ, относится к категории руководителей. В основные обязанности ФИО11 входило: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью мастерской по ремонту и техническому обслуживанию тракторов, сельхозмашин и других технических средств, имеющихся в хозяйстве, организация составления графиков проведения планово-предупредительных ремонтов тракторов, сельхозмашин, технологического оборудования и обеспечение их выполнения, осуществление контроля за проведением ремонтных работ и испытаний техники, за соблюдением правил технического обслуживания, составление расчетов и заявок на приобретение оборудования, запасных частей, ремонтных материалов, приборов, инструментов и других материально-технических средств, принятие необходимых мер по обеспечению работников ремонтной мастерской спецодеждой, защитными приспособлениями, инструментом, инвентарем, материалами, запасными частями, организация первичного учета ремонтных работ, расходования запасных частей, инструмента и денежных средств, предусмотренных нормами и хозрасчетными лимитами на ремонты, а также иные обязанности. ФИО11 имел право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Процесс взаимодействия между ОАО «Каздорстрой» и поставщиками в целом происходил в следующем порядке. Руководитель подразделения, заинтересованного в поиске поставщика, подыскивал контрагента. После этого в соответствии с регламентом ведения договорной работы, запрашивалось несколько коммерческих предложений, которые вместе с проектом договора передавались для согласования вышестоящему руководству. При этом в случае соблюдения технических и процедурных требований, заключение договора как правило всегда согласовывалось вышестоящим руководством. После заключения договора заведующий РММ ОАО «Каздорстрой» ФИО11 делал заявку о потребности в запчастях на определенную технику и в количестве на имя главного механика ОАО «Каздорстрой» ФИО11 Потом ФИО11 утверждал заявку и передавал ФИО11 нарочно. После чего ФИО11 направлял данные заявки по поставщикам занимающимся поставкой таких запчастей. Потом в ответ на заявки приходили счета на оплату с указанием стоимости и суммы оплаты. После чего со всех полученных счетов от поставщиков происходит отбор поставщика, что осуществлял непосредственно инициатор поставки, то есть главный механик ФИО11 После выбора поставщика счет визируется (согласовывается) главным механиком ФИО11 и заведующим РММ ОАО «Каздорстрой» ФИО11, главным бухгалтером ОАО «Каздорстрой» и генеральным директором «ОАО «Каздорстрой». Потом главный механик ФИО11 данный счет предоставляет в бухгалтерию для оплаты в адрес поставщика. После чего происходит оплата за товар, и поставщик осуществляет поставку запчастей. Насколько ему известно, среди поставщиков ОАО «Каздорстрой» были организации ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», где менеджером от их компании был ФИО3 ФИО11. При этом отмечает, что все договоры с поставщиками у них являются типовыми, содержат аналогичные условия в части того, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, то есть ОАО «Каздорстрой» товар в ассортименте, количестве, по цене и сроки согласно условиям договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. При этом наименование, количество, цена и сроки поставки товара определяются согласно договору покупателем в заявке либо в спецификации, поступали именно заявки. После согласования заявки поставщик формирует на ее основании счет на оплату и направляет счет в адрес покупателя, а покупатель при условии согласования стоимости, получает товар от поставщика на основании товарно-транспортных накладных, при этом обязанность по оплате товара у покупателя появляется по истечении 30 банковских дней с даты фактического получения товара. Типовые договоры заключались в начале каждого года, то есть в январе каждого года. Окончание срока действия каждого договора определялось на 31 декабря соответствующего года. Кроме того, некоторые договора действовали на несколько лет, согласно условиям договора (т. 4 л.д. 93-96).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 ФИО11. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2025 года следует, что осмотрена производственная база ОАО «Каздорстрой», расположенная по адресу: <...>. На территории производственной базы имеются двухэтажные здания, в которых располагается офис ОАО «Каздорстрой», а также производственные помещения и специальная техника. Осмотрен кабинет заведующего РММ ОАО «Каздорстрой», представляющий кабинет с мебелью, оргтехникой, компьютером, письменными принадлежностями. В ходе предварительного следствия установлено, что в указанном месте осуществлял свою трудовую деятельность заведующий РММ ОАО «Каздорстрой» ФИО11 (т. 4 л.д. 63-69).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2025 года следует, что осмотрена производственная база ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ», расположенная по адресу: <...>. На территории производственной базы имеется двухэтажное здание, в котором располагаются кабинеты, а также производственные помещения в виде складов, в указанном месте осуществлял свою трудовую деятельность ФИО3 ФИО11. (т. 4 л.д. 70-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 февраля 2025 года, были осмотрены: договор поставки №ПЗ-25/03-19 от 25.03.2019 между ОАО «Каздорстрой» и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ»; договор поставки №ПЗ-ЗЧ-15/01-20 от 15.01.2020 между ОАО «Каздорстрой» и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ»; договор поставки №ПЗ-12-01-21 от 12.01.2021 между ОАО «Каздорстрой» и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ»; договор поставки №ПЗ-10/01/22 от 10.01.2022 между ОАО «Каздорстрой» и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ»; договор поставки №ПЗ-ЗЧ-11/01-23 от 11.01.2023 между ОАО «Каздорстрой» и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ»; документация по взаимоотношениям ОАО «Каздорстрой» и ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ» за период с 2019 по 2024 гг.; документации ООО «ПРОМ-ЗАПЧАСТЬ»; приказ о приеме на работу ФИО3 ФИО11. от 16.11.2015; трудовой договор №3К от 16.11.2015; должностная инструкция менеджера по продажам ФИО3 ФИО11. (т. 3 л.д. 240-250).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 февраля 2025 года были осмотрены: оптический диск №1 с регистрационным делом ОАО «Каздорстрой», оптический диск №2 с движением расчетных счетов ОАО «Каздорстрой» (т. 4 л.д. 3-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 февраля 2025 года были осмотрены: приказ №75/к от 15.05.2015 на ФИО11; должностная инструкция заведующего РММ ОАО «Каздорстрой» от 19.03.2010; должностная инструкция заведующего РММ ОАО «Каздорстрой» от 22.04.2022 (т. 4 л.д. 32-39).

Согласно протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2025 года был осмотрен оптический диск №1 с движением банковских счетов ФИО11 (т. 4 л.д. 41-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 февраля 2025 года были осмотрены: выписка по банковскому счету <номер изъят> на ФИО3 ФИО11.; выписка по банковскому счету <номер изъят> на ФИО3 ФИО11. (т. 4 л.д. 58-61).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО3 ФИО11. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого ФИО3 ФИО11 у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, дающего показания, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

В судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у свидетелей ФИО11, ФИО11, ФИО11 причин для оговора подсудимого ФИО3 ФИО11., поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, логичны, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются в деталях и дополняют друг друга. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения ФИО3 ФИО11 преступления, фактических действиях подсудимого.

Преступление ФИО3 ФИО11. совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность его действий.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО11. по пункту «в» части 3 статьи 204 УК РФ как незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иного лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенную в крупном размере, исключив излишнее указание о совершении действий в интересах дающего и иного лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, поскольку содержание служебных полномочий органом предварительного следствия не раскрыто.

Квалифицируя действия подсудимого суд также исходит из примечания 1 к статье 204 УК РФ, согласно которому крупным размером коммерческого подкупа в указанной статье признается сумма денег, превышающая 150 000 рублей, но не превышающая 1 000 000 рублей.

Обращаясь к доводам стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО11. в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 204 УК РФ, в порядке части 2 статьи 28 УПК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также добровольным сообщением о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой статьи 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Судом установлено, что еще до возбуждения уголовного дела, следователем следственного отдела по Советскому району города Казани СУ СК России по Республике Татарстан 16 декабря 2024 года был составлен протокол явки с повинной, из содержания которого следует, что ФИО3 ФИО11. подробно изложил обстоятельства совершенного им деяния, подлежащие доказыванию. Изложенные в указанном протоколе сведения ФИО3 ФИО11 позднее подтвердил при допросе, дав подробные и последовательные показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим существенное значение, которые не были ранее известны правоохранительным органам. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 1-2) поводом для возбуждения настоящего уголовного дела <номер изъят> в отношении ФИО3 ФИО11. по пункту «в» части 3 статьи 204 УК РФ явилась явка с повинной ФИО3 ФИО11.

Также, судом установлено, что 16 декабря 2024 года ФИО3 ФИО11 обратился в следственный отдел по Советскому району города Казани СУ СК России по Республике Татарстан с заявлением (т. 5 л.д. 96), в котором раскрывает факты незаконной деятельности ФИО11 и сообщает об обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления. Указанное заявление ФИО3 ФИО11 как следует из содержания постановления о возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2024 года (т. 5 л.д. 94-95), явилось поводом для возбуждения уголовного дела <номер изъят> в отношении ФИО11 по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ.

Тем самым сторона обвинения фактически констатировала, что показания ФИО3 ФИО11. подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, и обвиняемый активно способствовал его расследованию.

Достоверных данных, позволяющих утверждать, что ФИО3 ФИО11 до совершения действий, направленных на сообщение о совершенном преступлении было известно о наличии у органа предварительного расследования информации об его причастности к данному преступлению, в связи с чем его явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению, стороной обвинения не приведено.

При этом судом также установлено, что ФИО3 ФИО11 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно: добровольно сообщил о преступлении, дал полные и последовательные признательные показания как на стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства о месте, дате и времени передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа, что не было известно органам предварительного следствия. Указанные выводы также подтверждаются обвинительным заключением в отношении ФИО3 ФИО11., в котором в качестве обстоятельств смягчающих наказание указаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.

В силу взаимосвязанных положений части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой или средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условия, необходимые для освобождения ФИО3 ФИО11 от уголовной ответственности по указанным в пункте 2 примечаний к статье 204 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.

По общему требованию закона освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Подсудимый ФИО3 ФИО11. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Иных оснований для освобождения ФИО3 ФИО11. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (уголовного преследования), не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 ФИО11 подлежащим удовлетворению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО11 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статей 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьей 75 УК РФ, примечанием 2 к статье 204 УК РФ, статьей 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 204 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО11 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диски, документы, приобщенные к делу – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления ФИО3 ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.