Приговор № 1-541/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-541/2025

УИД ...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ...1 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи ...14, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ...15, подсудимого ...2, его защитника – адвоката ...9, при секретаре ...6, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

...2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, с образованием неполным средним, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... в период времени 21 часа 27 минут по 22 часа 02 минуты, ...2, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находящихся на принадлежащем Потерпевший №1 банковском счете ..., привязанной к банковской карте ..., открытом ... в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., имея в своём распоряжении указанную банковскую карту, обладающую функцией списания денежных средств с банковского счета без введения «пин-кода» карты, и возможность оплаты покупок путем преподнесения данной карты к банковскому терминалу оплаты на кассе магазина, вышеуказанным способом, путем совершения покупок и расчета за них банковской картой ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3407 рублей 85 копеек, осуществив девять банковских операций на суммы: 39 рублей 99 копеек, 299 рубль, 338 рубля 98 копеек, 229 рублей 99 копеек, 29 рублей 99 копеек, 379 рублей 96 копеек, 299 рублей, 760 рублей 97 копеек, 1029 рублей 97 копеек, тем самым ...2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ... денежные средства в сумме 3407 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылся.

Подсудимый ...2 вину в совершении преступления признал полностью, при этом указав, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия по делу и к ним дополнить ему нечего. Ущерб хотел возместить, но не смог связаться с потерпевшей. Её гражданский иск признаёт полностью. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого ...2 показал, что ... около 20 часов 50 минут около ... возле проезжей части нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., которую взял себе. Решив ею расплачиваться бесконтактным способом, около 21 часов 20 минут зашёл в магазин «Бристоль» в ..., где, в период времени с 21 часов 27 минут по 22 часов 02 минуты, набрал себе продукты питания, а именно 2 банки тушенки, 3 пачки сигарет, 2 упаковки шоколада, бутылку коньяка, пачку жевательной резинки, бутылку водки, всего на около 3500 рублей. Товары оплатил 7-ю или 9-ю операциями, используя денежные средства найденной похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив карту к терминалу. Ушёл домой. ... около 08 часов снова зашёл в этот магазин и оставил данную банковскую карту около кассы. На видеозаписи, представленной ему следователем, в мужчине совершающим покупки в магазине вышеуказанном «Бристоль» ... узнаёт себя(л.д. 40-43, 67-70, 73-75, 97-98),

Как видно из протоколов, данные показания были полностью подтверждены ...2 и в ходе их проверки на месте преступления(л.д.44-48), а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2(л.д.80-82)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и ...16 данных ими в ходе предварительного следствия по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... около 07 часов 45 минут дома обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк» .... В мобильном приложении «Сбербанк» посмотрела операции по своей банковской карте, где обнаружила списания денежных средств (покупки в магазине «Бристоль»), на общую сумму 3407 рублей 85 копеек совершённые ... в период времени с 21 часов 27 минут по 22 часов 02 минуты, которые были совершены не ею(л.д.9-10, 65-66).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОП «Комсомольский» г.Набережные Челны ...17 следует, что ... в ОП обратилась Потерпевший №1 по факту хищения её денежных средств с её банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе ОРМ был задержан ...2, который признался, что ... найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» совершил оплату в магазине «Бристоль» на общую сумму 3407 рублей 85 копеек. Написал явку с повинной. ущерб обязался возместить.(л.д. 49-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе следствия следует, что она работает в магазине «Бристоль» в ..., куда ... около 21 часа зашёл постоянный клиент ...2. Набрав товары, ...2 подошел к кассовой зоне, где оплатил их банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив карту к терминалу. 15.12.2024г. около 8 часов утра ...2 снова зашёл в магазин и оставил на столе кассы банковскую карту(л.д.78-79, 80-82).

Также виновность подсудимого ...2 в совершении им преступления подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ... в период с 21:00 до 22:00 часа совершило оплаты с её карты (Сбербанк), причинив ей материальный ущерб на 3407, 85 рублей (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: ...), где ...2 совершил хищение с банковской карты с банковского счёта, путём совершения покупок. В ходе осмотра изъят DVD-R диск и банковская карта «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, оставленная ...2 на кассе(л.д.17-20), и протоколами их осмотра(л.д.67-70, 59-61),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена копия выписки по платежному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с ... по ..., свидетельствующая о хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1(л.д. 51-53),

- распиской Потерпевший №1 о получении от следователя похищенной ...2 банковской карты ПАО «СберБанк» ...(л.д.64).

- протоколом явки с повинной, в которой ...2 признается в том, что ... чужой банковской картой «Сбербанк» совершил оплату товаров в магазине «Бристоль» на общую сумму 3407,85 рублей(л.д.34-35).

- протоколом осмотра ДVD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль», по адресу: ..., где зафиксированы действия ...2 по хищению денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счёта, путём совершения ...2 покупок бесконтактной оплатой по банковской карте Потерпевший №1(л.д.67-70)

Оценив в совокупности все доказательства добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ...2 в совершении преступления и квалифицирует его преступные действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 43, 6, 60, УК РФ

Отягчающих наказание ...2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве Смягчающих наказание ...2 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ...2 вину в совершении преступления признал полностью, в полном объёме, раскаивается в содеянном, судимостей ныне не имеет, на учётах в ГНД и ПНД не состоит, подрабатывал т.е. занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания свойственные его возрасту, с его слов и согласно осмотренной в суде справки, заключает контракт с МО на участие в СВО и вскоре убывает к месту расположения части, потерпевшая в ходе следствия на строгом наказании ...2 не настаивала, способствовал расследованию преступления, возвратив в магазин банковскую карту потерпевшей, намеревался возместить причинённый ущерб и с исковыми требованиями потерпевшей полностью согласен, следствию не препятствовал, добровольно всё рассказал и показал на месте, по делу имеет место его явка с повинной и чистосердечное признание, что является обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и подлежит учёту в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение при назначении наказания ...2 ст.73 УК РФ.

Однако, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого ...2 от уголовной ответственности и(или) наказания, суд не находит и не усматривает, в виду необходимости достижения целей неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с виновного денежных средств в счёт возмещения причинённого преступлением материального вреда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ...2 наказание условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его периодически являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ...2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – банковскую карту – оставить Потерпевший №1; - ДВД, выписку – хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1, о взыскании с виновного денежных средств, в счёт возмещения причинённого преступлением материального вреда, удовлетворить, взыскав в её пользу с ...2 3407 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись ФИО1