Решение № 2-598/2023 2-598/2023~М-558/2023 М-558/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-598/2023

Дело №

УИД27RS0№-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 июня 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

при секретаре судебного заседания А.С. Аджигуловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 950 797,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 707,98 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательством в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 09 декабря 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 940000 рубля под 16,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 339879,78 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 октября 2022 года и на 20 апреля 2023 года составляет 45 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 11 октября 2022 года и на 20 апреля 2023 года составляет 45 дней. Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Во исполнение требований ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу ее регистрации судом направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако почтовая корреспонденция ФИО1 не получена по причине «Неудачная попытка вручения». Согласно докладной секретаря судебного заседания на звонки, произведенные по номеру телефона, указанному в материалах дела, как принадлежащего ФИО1, абонент не ответил, срабатывает автоответчик.

Применительно к п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене места жительства не поступало, а от получения судебного извещения, направленного по месту его регистрации последний уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела и с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на следующих условиях: лимит кредитования – 940 000 рублей, процентная ставка 6,9 % годовых если Заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по Договору устанавливается в размере 16,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Общее количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 22156, 91 рублей. Банк предоставляет заемщику льготный период в течении которого МОП составляет – 2450 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий – 16990, 10 рублей. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные информационным графиком. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на банковский счет заемщика. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Совкомбанк» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (п. 14 договора).

Пункт 12 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет – 20% годовых.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем, договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита по договору № и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

Исходя из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2021 года по состоянию на 20 апреля 2023 года составляет 950 797,55 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 907 100 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 85,70 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,19 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 97,21 рублей; неустойка на просроченные проценты – 538,75 рублей, просроченные проценты – 40957,98 рублей, иные комиссии – 1719,91 рублей, комиссия за дистанционное обслуживание – 298 рублей.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным.

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2021 года в размере 950797,55 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 12707,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 апреля 2023 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1002 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2021 года в размере 950 797,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 707 рублей 98 копеек, а всего взыскать – 963505 (девятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дубс