Решение № 2-3735/2017 2-3735/2017~М-3839/2017 М-3839/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3735/2017

Дело № 2-3735/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) (далее также –истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 17.02.2014 г. {Номер изъят} ФИО1 был предоставлен кредит «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме { ... } рублей под 21,45% годовых, со сроком возврата - 17.02.2019 г. Заёмщик нарушал условия платежей по кредитному договору с 18.07.2014 г. Последний платеж по кредиту произвел 04.09.2015 г. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме { ... } рублей, из них: непогашенный кредит - { ... } рублей, проценты за пользование кредитом - { ... } рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов -{ ... } рублей. А также просит взыскать с ответчика уплаченную сумму госпошлины в размере { ... } рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении «потребительского кредита» в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 21,45 % годовых, на срок 60 месяцев. Сторонами согласовано, что выдача кредита производится единовременно в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 2.1). Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита путем списания/перечисления со счета.

В договоре подробно отражены права и обязанности сторон, договор подписан обеими сторонами, следовательно, его условия согласованы, недействительным либо незаключённым он не признан. Приложением к Договору является График платежей, в котором отражены сроки и суммы, подлежащие внесению.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 18.08.2014 года предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, путем перечисления денежных средств со счета дебетовой банковской карты и/или банковского вклада, и/или текущего счета, открытого в валюте кредита у кредитора (п. 2.2).Согласно представленным документам, денежные средства в размере { ... } рублей перечислены Банком истцу в установленный договором срок, следовательно, истец свои обязанности по договору исполнил.

Согласно расчёту цены иска, ФИО1 нарушал условия договора с 18.07.2014 года: не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора; последний платеж по кредиту произведен 04.09.2015 года.

Установлено, что наименование истца ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк».

Договором в п. 4.2.3 предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

03.11.2015 года истцом должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 03.12.2015 г. Требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 05.12.2015 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила { ... } рублей, из них: непогашенный кредит - { ... } рублей, проценты за пользование кредитом - { ... } рублей, неустойка - { ... } рубль. Проверив представленный расчёт суммы непогашенного кредита и процентов, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, ответчиком расчёт не представлен.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка непогашенного кредита в сумме { ... } рублей, процентов за пользование кредитом в сумме { ... } рублей.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пункт 3.3 Договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, под дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по возврату кредита заёмщик уплачивает неустойку, что отражено в подписанных сторонами документах.

Из представленного истцом расчёта следует, что неустойка, исчисленная по состоянию на 05.12.2015 г., составила { ... } рублей.

Суд находит ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере { ... } рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в размере { ... } рублей, из них:

- непогашенный кредит – { ... } рублей;

- проценты за пользование кредитом – { ... } рублей;

- неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – { ... } рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) государственную пошлину в размере { ... } рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лопаткина