Решение № 2-1475/2020 2-1475/2020~М-1091/2020 М-1091/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1475/2020

55RS0003-01-2020-001316-16

Дело № 2-1475/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Омск

Ленинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ЛАО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако по итогам рассмотрения заявления в страховой стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа ГУ УПФ РФ В Ленинском АО г. Омска следует, что в целях контрольных мероприятий запрошены сведения о работе по периодам, внесенным в трудовую книжку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о работе и заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены, в связи с чем не были включены в страховой стаж.

Вместе с тем в трудовой книжке истца присутствует запись о принятии ее переводом в редакцию газеты «Вестник Сибкриотехники» заместителем главного редактора - редактором местного радиовещания № от ДД.ММ.ГГГГ и запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с признанием нетрудоспособной.

Считает отказ о не включении в стаж данного периода работы необоснованным. Указывает, что из-за халатного отношения работодателя к своим обязанностям, данные периоды не были засчитаны в страховой стаж, поскольку передача в Пенсионный фонд данных о работниках для учета сведений на лицевых счетах застрахованных лиц является обязанностью работодателя.

Просит обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного редактора - редактора местного радиовещания в редакции газеты «Вестник Сибкриотехники».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В представленных возражениях на исковое заявление указал, что в соответствии с архивным делом № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена трудовая пенсия по инвалидности. Выплата прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным отсутствием справки МСЭ, обязанность представления которой лежит на заявителе. В данном деле имеется редакции газеты «Вестник Сибкриотехники» без номера и даты выдачи, при наличии отметки о поступлении справки ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ При установлении пенсии по инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ справка была учтена, а равно был зачтен стаж в указанной организации в полном объеме.

В последующем, при обращении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости сведения данной справки были подвергнуты сомнению по причине внешнего порока справки (отсутствие даты выдачи). Последующая проверка достоверности сведений показала отсутствие архивных документов о стаже и заработке ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, при установлении страховой пенсии в 2018 году из подсчета стажа были исключены оспариваемые истцом периоды. Также для расчета размера пенсии не была принята зарплата за период с 1993 по 1997 г. С учетом заявленных исковых требований о включении в общий трудовой и страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагаем, что фактом подлежащим доказыванию является факт работы истца в указанный период в редакции газеты «Вестник Сибкриотехники».

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Для подтверждения страхового стажа истцом в ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска была представлена трудовая книжка.

Из представленного в материалы дела ответа ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, справки о периодах работы и (или) иной деятельности, включенных (засчитанный) в страховой стаж при установлении страховой пенсии следует, что в страховой стаж ФИО3 не были включены периоды работы в редакции газеты «Вестник Сибкриотехники» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3,4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные нормы были установлены до 1 января 2015 года статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555. С 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015.

В силу пунктов 37, 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с пунктом 39 вышеуказанных Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В обоснование требований истец представила копию трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в редакцию газеты «Вестник Сибкриотехника» заместителем главного редактора - редактором местного радиовещания; ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием полностью нетрудоспособной в соответствии с медицинским заключением уволена по п. 5 ст. 83 ТК РФ. Также представила копию профсоюзного билета №, подтверждающего вступление ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в профсоюзный комитет редакции «Молодой Сибиряк» и ежегодную уплату ФИО3 членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах пенсионного дела получателя пенсии по инвалидности № имеется справка редакции газеты «Вестник Сибкриотехники», из которой следует, что ФИО3 являлась получателем заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данная справка не была учтена ответчиком при исчислении страхового стажа ФИО3, поскольку не содержит сведений о дате выдачи.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 суду пояснила, что они с истцом работали в редакции газеты «Вестник Сибкриотехники». Свидетель работала в газете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работала журналистом. Совместно готовили статьи в газету и в радио, поздравления и прочее.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с ФИО3 работал в газете «Вестник Сибкриотехники» ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда увольнялся, истец еще работала. ФИО3 работала корреспондентом, свидетель - фотографом.

В ходе рассмотрения дела судом, на основании исследования документов дела и свидетельских показаний, суд полагает, что факт работы ФИО3 в редакции газеты «Вестник Сибкриотехники» в должности заместителя главного редактора - редактора местного радиовещания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права требования включения спорных периодов в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска включить в страховой стаж ФИО1 период работы в редакции газеты «Вестник Сибкриотехники» в должности заместителя главного редактора - редактора местного радиовещания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.