Решение № 2-1096/2023 2-1096/2023~М-1114/2023 М-1114/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-1096/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001382-38

№ 2-1096/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс» (далее по тексту – КПК «Прогресс») о взыскании задолженности по договору, в обоснование иска указано, что 06.10.2021 года между КПК «Прогресс» и ФИО1 был заключен договор №KS100000034, в соответствии с которым истец передал личные сбережения в размере 166 448 руб. на срок с 06.10.2021 года по 06.10.2022 года, за использование организация начисляет и выплачивает компенсацию по ставке 13% годовых. 06.10.2021 года было подписано дополнительное соглашение к договору, истец пополнил сбережения на 3 907 руб., 25.10.2021 года истец пополнил на 15 000 руб., 21.02.2022 года истец пополнил на 15 000 руб., 08.07.2022 года истец пополнил на 30 000 руб. 07.09.2022 года ФИО1 направила в адрес организации заявление с просьбой прекратить членство и возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств истек 04.10.2022 года. 23.11.2022 года и 09.02.2023 года истец направляла в организацию претензии, однако до настоящего времени выплаты денежных средств не последовало. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от 06.10.2021 года в размере 230 355 руб., взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 504 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки представителя ответчика не возражала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору от 06.10.2021 года в размере 230 355 руб., взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 504 руб.

Представитель ответчика КПК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения по месту нахождения (регистрации юридического лица), конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств, отзыв суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Также не явился представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения по месту нахождения почтовой корреспонденцией, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств, отзыв суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом ходатайства истца и её представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года №190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона N 190-ФЗ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного коопер<данные изъяты> (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных

При прекращении членства в кооперативе в случаях, предусмотренных п.1-3 ч.1 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 года, пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединённых начислений на паевой взнос, возвращаются денежные средства, привлеченные от пайщика, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кооператив осуществил привлечение денежных средств пайщика.

06.10.2021 года между КПК «Прогресс» и ФИО1 был заключен Договор №KS100000034, в соответствии с условиями которого Потребитель ФИО1 передала Организации КПК «Прогресс» личные сбережения в размере 166 448 руб. на срок с 06.10.2021 года по 06.10.2022 года с начислением компенсации за использование личных сбережений по ставке 13, 00%.

06.10.2021 года, 25.10.2021 года, 21.02.2022 года и 08.07.2022 года между КПК «Прогресс» и ФИО1 были подписаны дополнительные соглашения к указанному выше Договору, в соответствии с которыми Потребитель пополняла сумму сбережений, окончательная сумма личных сбережений по договору составила 230 355 руб.

07.09.2022 года ФИО1 направила в адрес КПК «Прогресс» заявление о прекращении членства в кооперативе и возврате денежных средств, которое было доставлено 09.09.2022 года.

Как указано в п. 2.1.5 Договора требования Потребителя досрочном возврате сбережений пайщику удовлетворяются Организацией в течение 25 дней со дня получения требования. Следовательно, срок возврата денежных средств по требованию ФИО1 истек 04.10.2022 года.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств о возврате денежных средств истцу в связи с досрочным расторжением договора не представлено суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

23.11.2022 года и 09.02.2023 года ФИО1 направила в КПК «Прогресс» претензию с требованием о выплате денежных средств в сумме 230 355 руб., однако претензия до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с соответствующим заявлением о вынесении решения о взыскании с КПК «Прогресс» в её пользу денежных средств.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.05.2023 года был прекращено рассмотрения ФИО1 по причине рассмотрения дела о банкротстве в отношении КПК «Прогресс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 года было прекращено производство по делу о банкротстве КПК «Прогресс», так как заявление юридического лица не было признано обоснованным. Указанное определение вступило в законную силу.

Также суд полагает, что имеются основания для восстановления ФИО1 пропущенного ею по уважительной причине срока для обращения с данным иском к КПК «Прогресс» о взыскании задолженности по договору в соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сроком получения ею решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.05.2023 года, а также необходимости подготовки указанного иска.

В связи с вышеизложенным, с КПК «Прогресс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору от 06.10.2021 года в размере 230 355 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 504 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс» о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Прогресс», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, сумму задолженности по договору от <дата обезличена> в размере 230 355 руб. 00 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 504 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 30.10.2023 года.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач