Решение № 2-622/2018 2-622/2018~М-557/2018 М-557/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-622/2018

Дело № 2- 622 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 27 ноября 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Карагайское сельское поселение» о признании права собственности на хозяйственный постройки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к администрации МО «Карагайское сельское поселение» о признании за ней права собственности на здание бани, общей площадью <данные изъяты>., с инвентарным №, расположенное по адресу <адрес> (у <адрес>), здание сарая, общей площадью <данные изъяты>., с инвентарным №, расположенное по адресу <адрес> (у <адрес>).

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. До нее собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. являлся муж ФИО3, с момента ввода в эксплуатацию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлась свекровь истца, которой на придомовой территории были построены хозяйственные постройки: баня и сарай. На протяжении 35 лет семья истца, а затем и сама истец пользовалась постройками, но документально они оформлены не были. В настоящее время истец намерена оформить право собственности на данные постройки, однако признать право собственности на данные постройки возможно только в судебном заседании, так как построены без получения разрешительных документов, на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке. Истцом оформлены технические паспорта на постройки, администрацией муниципального образования Карагайского сельского поселения постройкам присвоены почтовые адреса.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик - МО «Карагайское сельское поселение» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал в отзыве, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ понятны.

3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, представитель по доверенности ФИО4 направила отзыв, где просила дело рассмотреть без участия представителя, возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на здание бани, общей площадью <данные изъяты>., с инвентарным №, расположенное по адресу <адрес> (у <адрес>), здание сарая, общей площадью <данные изъяты>., с инвентарным №, расположенное по адресу <адрес> (у <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

Судья С.И. Лыкова