Решение № 2-29/2020 2-29/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-29/2020

Решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Зырянова А.А., при секретаре Иданове Н.В. с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона капитана юстиции ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, поданному в интересах федерального государственного казенного учреждения «437 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «437 ВГ» МО РФ) о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 сержанта ФИО4 материального ущерба, причиненного расходами, затраченными на лечение потерпевшего ФИО5,

установил:

Заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона подполковник юстиции ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФГКУ «437 ВГ» МО РФ к военнослужащему войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО4, в котором указал, что ФИО4 19 октября 2019 года около 19 часов, находясь <адрес> из внезапно возникших неприязненных отношений нанес 1 удар кулаком в область правого глаза военнослужащему войсковой части 22222 <данные изъяты> ФИО5, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома медиальной стенки правой орбиты без смещения и кровоподтека правого верхнего века, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона подполковника юстиции ФИО3 от 16 декабря 2019 года уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО5 в период с 18 октября по 8 ноября 2019 года находился на стационарном лечении в ФГКУ «437 ВГ» МО РФ, где на его лечение были затрачены денежные средства в размере 36128 рублей 40 копеек.

Поскольку военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащего, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий, прокурор просил суд привлечь ФИО4 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу ФГКУ «437 ВГ» МО РФ 36128 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного расходами на лечение ФИО5

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал иск по приведенным основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель истца ФГКУ «437 ВГ» МО РФ ФИО2 также поддержала иск прокурора и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

Из заявления ответчика ФИО4 от 27 января 2020 года видно, что заявленные исковые требования на сумму 36128 рублей 40 копеек он признал, указав, что положения статей 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, в части 2 данной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска основывается на подтвержденных материалами дела обстоятельствах причинения ущерба на сумму 36128 рублей 40 копеек, предусмотренной статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» возможности взыскания с военнослужащих денежных средств в счет возмещения причиненного их действиями материального ущерба, суд приходит к выводу, что такое признание иска ФИО4 не противоречит действующему законодательству и права других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО4 иска заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона и считает иск подлежащим удовлетворению в полном размере.

Поскольку иск судом удовлетворен, а истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1283 рубля 85 копеек, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан – Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, поданное в интересах федерального государственного казенного учреждения «437 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного расходами, затраченными на лечение потерпевшего ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального государственного казенного учреждения «437 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 36128 (тридцать шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 1283 (одну тысячу двести восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Зырянов