Постановление № 5-122/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-122/2025

61MS0083-01-2025-000924-60 К делу №5-122/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Прошина Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, согласно протоколу об административном правонарушении, совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:

12.05.2025 года в 14 час. 38 мин. в <адрес> ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», пользуясь свободным доступом, тайно похитил товарно-материальные ценности в торговом зале магазина, а именно: Остан. Колб. Престиж в количестве 7 штук на сумму 791,70 руб., (без НДС), в МК изд. Колб. в количестве 3 шт. на сумму 289,62 руб. (без НДС), стародв. Сервел. 400 гр. в количестве 1 шт. на сумму 84,90 руб. (без НДС), бав. колб. сер. Фил. 350 гр. в количестве 7 шт. на сумму 680,19 руб. (без НДС), вл. ст. колб. 2 шт. на сумму 179,54 руб. (без НДС), папа может колб. чесн. в количестве 3 шт. на сумму 302,19 руб. (без НДС), причинив материальный ущерб на общую сумму 2 328,14 руб. (без НДС).

В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу б административном правонарушении, ФИО2 собственноручно написал «Согласен» и поставил свою подпись.

В судебное заседание ФИО2, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством смс-извещения, доказательства получения смс-сообщения в материалах дела об административном правонарушении имеются.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3, не явилась, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 876 от 21.05.2025 года (л.д. 1); объяснением ФИО2 от 21.05.2025 года (л.д. 2); заявлением ФИО от 12.05.2025 года (л.д. 5), справкой об ущербе от 12.05.2025 года (л.д. 6), инвентаризационным актом № 34PY0000000084 от 12.05.2025 года (л.д. 7-8), объяснением ФИО от 13.05.2025 года (л.д. 9), фото (л.д. 10), рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белокалитвинскому району мл. лейтенанта полиции ФИО1 от 15.05.2025 года (л.д. 11), рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белокалитвинскому району мл. лейтенанта полиции ФИО1 от 21.05.2025 года (л.д. 14) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, установлено событие административного правонарушения, а также вина ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Суд не находит нарушений положений КоАП РФ при составлении работниками ОМВД протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведения о привлечении ранее к административной ответственности по однородному составу административных правонарушении.

Решая вопрос о мере наказания, суд отягчающим административную ответственность обстоятельством признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 судом не могут быть признаны малозначительными, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения.

С учетом данных о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, то есть в размере 6 984,42 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля сорок две копейки) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВ Д России по Белокалитвинскому району, КПП 614201001, ИНН <***>, ОМВД России по Белокалитвинскому району, ОКТМО 60606101, р/сч <***> в Отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, кор/сч 40102810845370000050, КБК 18811601071010027140, УИН 18880461250000005873, протокол об административном правонарушении 61 № 876 от 21.05.2025 года.

Копию настоящего постановления направить посредством почтового отправления ФИО2, представителю потерпевшего ФИО, а также в ОМВД России по Белокалитвинскому району, для сведения.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При уплате административного штрафа квитанцию необходимо представить в Белокалитвинский городской суд Ростовской области по адресу: <...>, каб. 29.

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части взыскания штрафа, возложить на начальника Отделения судебных приставов по Белокалитвинскому району УФССП России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Судья Д.С. Прошина