Приговор № 1-127/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.10.2017г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района КАН,

защитника в лице адвоката ОСВ, ордер №.

при секретаре -ЕМА,

в присутствии подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красноярском райсуде, Самарской области уголовное дело № 1-127/2017г. в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее военное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

1) 16.04.2013г. приговором Красноглинского райсуда г. Самары по ч. 2 ст. 228 ( в ред. ФЗ №87 от 19.05.2010г.), ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 21.02.2014г. приговором Октябрьского райсуда г. Самары по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.04.2013г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы ИК общий режим, без штрафа и без ограничения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 28.12.2016г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 <данные изъяты>., у <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у не установленного следствием лица, сверток с наркотическим средством - карфентанил, массой 3,75 грамм, в особо крупном размере, которую он поместил в правый карман спортивных штанов, одетых на нем. После чего ФИО1 <данные изъяты>. прибыл по адресу: <адрес>, где незаконно хранил при себе наркотическое средство карфентанил, без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин, ФИО1 <данные изъяты>., имея при себе в незаконном хранении, вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере - карфентанил, находясь в третьем подъезде <адрес>, где в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан сотрудниками ОНК О МВД России по Красноярскому району.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования вещей и одежды ФИО1 <данные изъяты>., проведенного там же - на месте выявления, в период времени с 16час. 00мин. до 16часов 21мин., в правом кармане спортивных штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - карфентанил, массой 3,75 грамм (согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства, которое ФИО1 <данные изъяты>. незаконно приобрел, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, относится к особо крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав на то, что ничего из предъявленного ему обвинения он не оспаривает, показания дать не пожелал.

Поскольку подсудимый отказался давать показания в суде, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он длительное время употребляет наркотические средства. 15.06.2017г. находился в п.г.т.<адрес>, в своей квартире, где у него возникло желание приобрести героин за 4000 рублей. С указанной целью он позвонил своему знакомому ДЭА на номер телефона №, который проживает в п.г.т. <адрес> спросил, есть ли у него в наличии героин, на что тот ему ответил, что героин у него есть. Он ( ФИО1) подошел к окну его квартиры, которое расположено возле подъезда, позвонил на его телефон, ДЭА выглянул в окно и сбросил ему один сверток с героином, который он положил в правый карман. Деньги он пообещал ему занести позже, на что ДЭА согласился. Наркотики он решил употребить у себя дома, зашел в свой подъезд и следом за ним зашли несколько парней, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а также представили ему двух незаинтересованных лиц (понятых). После чего, сообщили, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», он выдал приобретенное им наркотическое средство.

Т.1, л.д.88-92, 128-131

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетелей СНА и КМВ следует, что они принимали участие в качестве понятых при изъятии у ФИО1 <данные изъяты>. наркотических средств в подъезде дома, где он проживал. Сотрудники полиции задержали ФИО1 15.06.2017г. около 16 часов и спросили о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, последний добровольно вытащил из кармана сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что в правом, наружном кармане надетых на него черных спортивных штанов, у него находится 1 сверток из разноцветной бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета (героин), приобретенного у ДЭА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не работает, ранее судим в 2011 году по ч.2 ст.228 УК РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 <данные изъяты>. в подъезде, на первом этаже, добровольно выдал из вышеуказанного кармана 1 сверток с наркотическим средством, которое он купил для себя у ДЭА. Наркотики у него были изъяты и опечатаны, был составлен протокол, который они подписали.

Т.1, л.д.41-45, л.д.55-59

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ОММ показал, что он является старшим оперуполномоченным ОНК О МВД России по Красноярскому району. В О МВД России по Красноярскому району с начала июня 2017 года стала поступать оперативная информация в отношении гр.ФИО1 <данные изъяты> о том, что он причастен к незаконному хранению наркотических средств. В целях проверки полученной оперативной информации и с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и других предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, раскрытия преступления, а также задержания лиц, совершающих противоправное деяние, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» провели ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОММ, ШДА и ИЮВ прибыли в <адрес>, где в качестве незаинтересованных лиц пригласили гр.КМВ и СНА, которым были разъяснены их права и обязанности, и они дали свое согласие на участие в ОРМ «Наблюдение», которым они разъяснили их права и обязанности, а именно то, что они, как незаинтересованные лица, должны будут удостоверить факт производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Уже на месте незаинтересованным лицам они пояснили, что ведут наблюдение за человеком, который, возможно, имеет при себе наркотическое средство. После чего, ОММ, ИЮВ и ШДА расположились около подъезда № <адрес> «А» совместно с понятыми, где стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, а именно с 15ч.40мин по 15ч.50мин. был взят под скрытое наблюдение на расстоянии 100-150 метров ФИО1 <данные изъяты>., который шел к себе домой, при этом он огладывался по сторонам, вел себя настороженно, вид у него был нервный, далее он зашёл в третий подъезд, <адрес>, в котором проживает. После чего они направились и приняли меры к его задержанию. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у гр.ФИО1 <данные изъяты>. по пути его следования ни с кем контактов не было, каких-либо посторонних предметов с земли он не поднимал, из обзора видимости не пропадал. После чего ОММ, ШДА, ИЮВ и понятые подошли к ФИО1 <данные изъяты>., представились, показали служебные удостоверения и попросили представиться ФИО1 <данные изъяты> Он представился ФИО1 <данные изъяты>. Сотрудники попросили выдать имеющиеся при нем и запрещенные в свободном обороте наркотические средства. Понятые присутствовали при этом. ФИО1 <данные изъяты>. сам выдал из правого наружного кармана надетых на него спортивных штанов один сверток из разноцветной бумаги, с порошкообразным веществом, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел для личного потребления. Данное вещество было изъято и упаковано, опечатано. Об изъятии наркотического вещества был составлен соответствующий акт, о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ, где все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Аналогичные показания дал свидетель ИЮВ, допрошенный в суде, а также свидетель ШДА, чьи показания были оглашены в суде с согласия всех участников процесса.

Т.1, л.д.46-49

Вина подсудимого также подтверждается материалами ОРМ, рассекреченными в установленном законом порядке и приобщенных к материалам уголовного дела:

- актом наблюдения от 15.06.2017г., из которого следует, что ст. оперуполномоченным ОНК О МВД России по <адрес> капитаном полиции ОММ в соответствии с п.6 ч.1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гр-на ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, раннее судимого в 2014 году по ч.2 ст.228 УК РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Для проведения ОРМ «Наблюдение» были приглашены незаинтересованные лица - КМВ и СНА, которые расположились совместно с оперуполномоченными около 3 подъезда, <адрес>, где стали наблюдать за происходящим. В период времени с 15 ч. 40 мин. по 15 ч.50 мин, осуществлялось скрытое наблюдение за 3 подъездом, <адрес>, в ходе которого им был взят под скрытое наблюдение на расстоянии 100-150 метров гр. ФИО1 <данные изъяты>., который шел один по асфальтированной дороге, со стороны 2 подъезда, <адрес>, при этом он огладывался по сторонам, разглядывал проходящих людей и проезжающие машины, вел себя настороженно, вид у него был нервный. Далее он зашел в 3 подъезд. После чего к ФИО1 <данные изъяты> были приняты сотрудниками полиции к его задержанию, после чего ОММ закончил проведение ОРМ «Наблюдение» и принял так же участие в задержании гр.ФИО1 <данные изъяты> В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у гр.ФИО1 <данные изъяты>. по пути своего следования более ни с кем контактов не было, каких-либо посторонних предметов с земли не поднимал, из обзора видимости о/у он не пропадал.

Т.1.л.д.9

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от 15.06.2017г., из которого следует, что в ходе наблюдения, произведенного около 3 подъезда, <адрес>, был остановлен ФИО1 <данные изъяты>, у которого было обнаружен и изъят: один сверток из разноцветной бумаги внутри которого находится порошкообразное вещество серо-белого цвета, который в последующем был упакован в полиэтиленовый пакет опечатанный печатью «№ О МВД России по Красноярскому району», на котором стоят подписи понятых и ФИО1 <данные изъяты>., а так же сделана пояснительная надпись. Изъятое выдано из правого кармана его спортивных штанов одетых на гр-не ФИО1 <данные изъяты>.

Т.1.л.д.10-13

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является сотовый телефон «Микромакс» черного цвета IMEI №, №, с сим-картой «мегафон» зеленого цвета, который лежит на журнальном столике, на кухне в <адрес>. Данный телефон принадлежит ФИО1 <данные изъяты>. Данный телефон и сим-карта изъяты.

Т.1.л.д.16-19

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что предметом осмотра является: сотовый телефон «Микромакс», упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана на узел нитью серого цвета, концы которой склеены бумагой и на данной бумаге нанесена пояснительная надпись чернилами синего цвета «В данном пакете находится сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета IMEI №, № изъятый у гр-а ФИО1 <данные изъяты>.» На данном тексте стоит печать «№ О МВД России по Красноярскому району». На обороте данной бумаги стоят подписи понятых, которые также скреплены печатью «№ О МВД России по Красноярскому району». Вскрыв вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый пакет осмотру подлежит сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черно цвета. Внутри телефона аккумулятор под которой нанесен номер IMEI №, №. На задней панели расположена камера. Под аккумулятором расположена сим-карта: оператора «Мегафон» зеленого цвета, слот предназначенный для флэш-карты пустой. Телефон в поврежденном состоянии. Его задняя панель имеет царапины. Его передняя панель, т.е. сенсорный экран имеет мелкие царапины. Телефон имеет потертости. В папке «вызовы» номеров нет. Папка «сообщения» пуста. В папке «галерея» фото отсутствуют.

Т.1, л.д.108-110

Вина подсудимого также подтверждается и другими доказательствами, содержащимися в уголовном деле :

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета; Сим-карта оператора «Мегафон»; признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

Т.1, л.д.111

- квитанцией №, согласно которой сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета, Сим-карта оператора «Мегафон»; упакованы в целлофановый пакет прозрачного цвета, опечатаны оттиском печати «№ О МВД России по Красноярскому району», принято на хранение в камеру хранения О МВД России по Красноярскому району.

Т.1.л.д.113

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что предметом осмотра являются: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала типа «файл». Горловина пакета завязана на узел и перевязана фрагментом нити серо-коричневого цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеются два оттиска печати круглой формы: «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: «К спр. № от ДД.ММ.ГГГГ В-во сод. карфентанил mост=3,63 г. /подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. В пакете находятся фрагмент пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала. В фрагменте пакета обнаружено: 1) фрагмент нити черного цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета. На отрезке бумаги имеются два оттиска печати круглой формы «№» О МВД России по Красноярскому району, шесть подписей без расшифровки и рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: «Изъято у ФИО1 <данные изъяты>. 15.06.17». 2) сверток из фрагмента глянцевой бумаги с машинописными надписями черного цвета, и многоцветным рисунком. Внутри свертка имеется порошкообразное вещество с комочками и крупицами светло-бежевого цвета, при различном освещении цвет меняется и кажется серо-белым. Масса вещества, на момент исследования составила 3,73г. Вышеуказанный пакет не вскрывался, осмотр производился через упаковку.

Т.1, л.д.114-116

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому Наркотическое средство - КАРФЕНТАНИЛ, остаточной массой 3,63 г. является предметом преступления и служат средством для доказывания вины, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.

Т.1, л.д.117

- квитанцией №, согласно которой наркотическое средство героин общей массой 3,63 гр., упакованные в прозрачный целлофановый пакет, опечатанный оттиском печати для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. Номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи №, принято на хранение в камеру хранения О МВД России по Красноярскому району.

Т.1.л.д.119

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований СОНД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества предоставленные как цель исследования, не выявлены в пределах обнаружения данного метода.

Т.1.л.д.21

- справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, общей массой 3,75 г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 <данные изъяты>. содержит наркотическое средство - карфентанил, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Т.1, л.д. 28-29

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на исследование вещество, общей массой: 3,73,согласно сопроводительному документу, изъятое у гр.ФИО1 <данные изъяты>., содержит наркотическое средство - КАРФЕНТАНИЛ, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхностях всех представленных фрагментов марли и срезов ногтевых пластин, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не выявлено, вследствие чего ответить на вопрос № не представляется возможным.

Т.1, л.д. 99-105

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Красноярскому району капитана полиции ОММ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает, раннее судим в 2014 году по ч.2 ст.228 УК РФ, хранит при себе в предметах одежды в крупном размере наркотическое средство-героин, осуществляет сбыт в поселке <адрес>. В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ст. о/у капитану полиции ОММ, о/у капитану полиции ШДА, о/у майору полиции ИЮВ разрешено производство ОРМ.

Т.1, л.д. 7

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Красноярскому району капитана полиции ОММ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», в 15.50 на 1 этаже, в 3 подъезде, <адрес>, был задержан гр.ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, раннее судим в 2014 году по ч.2 ст.228 УК РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, у которого в кармане одежды было обнаружен и изъят: 1 сверток из разноцветной бумаги, с порошкообразным веществом серо-белого цвета.

Т.1, л.д. 8

В соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»следует, что наркотическое средство карфентанил, массой свыше 2 грамм, является особо крупным размером.

Поскольку материалы ОРМ собраны, рассекречены и предоставлены следствию в установленном законом порядке, подписаны соответствующими должностными лицами, проведены на законных основаниях, с целью пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, суд признает результаты оперативно- розыскных мероприятий допустимыми доказательствами и ложит их в основу обвинительного приговора. Проведению ОРМ предшествовала оперативная информация о том, что ФИО1 <данные изъяты>. причастен к незаконному обороту наркотиков.

Подсудимым указывал на следствии, что наркотические средства он приобретал для личного употребления, но покупал героин. Умысел его был направлен на приобретение героина, а не карфентанила. Данные доводы подсудимого не влияют на правильность юридической квалификации его действий, поскольку его умысел был направлен на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, а название и количество наркотических средств, изъятых у подсудимого, определено заключением эксперта при проведении экспертизы.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15,06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список 1 (или в списки 2 или 3, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси, содержащее более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которых установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Согласно примечания к категории карфентанил в Списке 2 предусмотренные размеры распространяются на смесь данного препарата.

Таким образом, оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (им совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности), личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, является инвалидом, на учете у врачей специалистов не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты>. признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ДЭА обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Он нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании, в медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению не имеет.

Т.1, л.д.106-107

Согласно письменного ходатайства ОМВД России по Самарской области Красноярского района следует, что ФИО1 <данные изъяты>. оказывал активное содействие полицейским в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ввиду чего возбуждено четыре уголовных дела, предусмотренных ч. 5 ст. 228-1, ст. 228 ч. 3 УК РФ, в связи с чем просили учесть данное обстоятельство при определении размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты>. суд признал: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие <данные изъяты>, наличие на иждивении матери, являющейся <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и,г», ч. 2 УК РФ).

Совокупность всех смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, дающими право и основание суду для применения ст. 64 УК РФ. Данное решение суд принимает ввиду того, что подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном и оказывал содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, указал лиц, причастных к сбыту наркотических средств, места реализации, лиц приобретающих наркотические средства, что существенно облегчило работу сотрудником полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков на территории Красноярского района, Самарской области.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 <данные изъяты>. - рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). Вид рецидива: особо опасный, что учитывается при определении вида исправительного учреждения.

В соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ судом учитывается характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначается уголовное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 73 УК РФ.

Суд также полагает возможным не применять дополнительные виды наказания ФИО1 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. оставить без изменения - содержание под стражей, срок исчислять с 3.10.2017г., зачесть в отбытый срок время его содержания под стражей с 14.08.2017г. по 2.10.17г. включительно.

Вещественные доказательства : наркотическое средства карфентанил, массой 3,63г. - уничтожить, телефон - вернуть ФИО1 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.