Приговор № 1-33/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 6 ФЕВРАЛЯ 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого ФИО3

защитника, в лице адвоката АК Красноярского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 1263, ордер № 003552 от 02.02.2018;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час.30 мин., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, подошел к дикорастущим растениям конопли, произраставшим на участке местности, расположенном в лесопосадке, юго-восточнее 155? поселка <адрес>, имеющим координаты расположения 46?35"44", 48?12"10" и незаконно собрал ее верхушечные части, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета и убрал в левый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел, хранил наркотическое средство растительного происхождения, каннабис, марихуана, общей массой в высушенном состоянии 20,68гр.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 45 мин. ФИО3, находясь у <адрес><адрес>, имея при себе полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения, каннабис, марихуана, общей массой в высушенном состоянии 20,68гр., что образует значительный размер, задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22час.23мин. до 22час.35мин. на участке местности у <адрес><адрес>, незаконно приобретенное ФИО3 вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис, марихуана, общей массой в высушенном состоянии 20,68гр, в значительном размере, обнаружено и изъято у последнего из незаконного оборота сотрудниками полиции.

С данным обвинением подсудимый ФИО3 согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу изменений, внесенных в Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым по настоящему делу относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

ФИО3 совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; в содеянном раскаялся; обратился с явкой с повинной (л.д.37), на учете у врача – психиатра, у врача - нарколога не состоит; не имеет постоянного источника дохода, иждивенцев; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.48), со слов страдает заболеванием; имеет постоянное местожительства; находится в предпенсионном возрасте, ранее судим, судимость не погашена.

Судом установлено, что ФИО3 судим приговором Красноярского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Из пояснений виновного, справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, данный вид наказания в настоящее время им не отбыт, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, явку с повинной, его возраст, наличие заболевания.

Суд не соглашается с доводами защитника о том, что признательные показания подсудимого должны рассматриваться, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и являться смягчающими обстоятельствами, поскольку по смыслу уголовного закона, в таком аспекте могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания. Несмотря на то, что виновный совершил преступление небольшой тяжести, однако, это не являлось следствием случайного стечения обстоятельств.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и перевоспитания, согласно ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 в виде обязательных работ.

Оснований для применения иных более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который имеет непогашенную судимость по приговору суда, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом личности виновного, суд по делу не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО3 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем обязательные работы.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание виновному с применением положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Контроль за исполнением приговора, возложить на территориальный орган УФСИН России по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета массой 20,28гр., (с учетом израсходованного вещества на исследование), находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева