Решение № 2-5348/2024 2-5348/2024~М-4257/2024 М-4257/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-5348/2024

Дело № 2-5348/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-004320-08

Мотивированное
решение изготовлено 16.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке до 31.05.2023. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашения о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В брак приобретено за счет общих доходов - гаражный бокс Ор-***, этаж 1, площадью 18 кв.м., кадастровый номер ***, адрес: г.Екатеринбург, ул. *** Стоимость гаража согласно отчета о рыночной стоимости составляет 289000 руб.

Так же истец, как ветеран боевых действий, получил безвозмездно от государства однокомнатную квартиру, общей площадью 9,4 кв.м., по адресу: г.***, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Стоимость квартиры согласно отчета о рыночной стоимости составляет 4256000 руб.

Истец полагает, что в его собственность подлежит передаче следующее имущество:

- гаражный бокс Ор-***, площадью 18 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: г.***

- однокомнатная квартира, общей площадью 9,4 кв.м., по адресу: г.***

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможность явки в судебное заседание по состоянию здоровья.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. В судебном заседании, состоявшемся 27.08.2024, ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании исковых требований, указала, что не претендует на данное недвижимое имущество, проживает в другой квартире.

О признании исковых требований ответчиком представлено соответствующее заявление, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, гаражный бокс *** этаж:1, площадью 18 кв.м., кадастровый номер ***, по адресу: г*** и однокомнатную квартиру, общей площадью 9,4 кв.м., по адресу: г.*** кадастровый номер: ***

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на гаражный бокс Ор-***, площадью 18 кв.м., этаж: 1, кадастровый номер *** по адресу: г.***; однокомнатную квартиру, общей площадью 9,4 кв.м., по адресу: г.*** кв. 71, кадастровый номер: ***

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества – гаражный бокс Ор-***, площадью 18 кв.м., этаж: 1, кадастровый номер ***, по адресу: г.***; однокомнатную квартиру, общей площадью 9,4 кв.м., по адресу: г.***, кадастровый номер: ***, при этом запись о праве единоличной собственности ФИО2 подлежит аннулированию.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***>.ФИО3