Апелляционное определение № 33-14152/2026 Ж-13869/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья суда первой инстанции: Самойлова И.С.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-14152/2026

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-2958/2025

УИД 77RS0013-02-2024-015141-58



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мызниковой Н.В.

и судей Ефремова С.А., Старовойтовой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тараканове М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старовойтовой К.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования Андроник фио к Отдалению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о включении периодов в стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области включить Андроник фио (паспортные данные) в стаж периоды работы с 06.07.1985 г. по 03.12.1985 г., с 23.04.1986 г. по 01.10.1987 г., с 15.08.1988 г. по 01.11.1988 г., с 01.08.1989 г. по 01.10.1989 г., с 29.12.1990 г. по 01.01.1991 г., с 27.05.1991 г. по 13.12.1991 г., с 14.12.1991 г. по 31.03.1992 г., с 01.04.1993 г. по 06.08.2010 г., с 19.11.2020 г. по 01.02.2021 г., с 02.02.2021 г. по 11.12.2024г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области назначить Андроник фио пенсию с 19.03.2020 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о включении периодов в стаж, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.03.2020 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О назначении страховой пенсии». К заявлению были приложены документы: паспорт, документ об образовании, свидетельство о браке, трудовая книжка образца 1974 года. Территориальным органом Пенсионного Фонда РФ сформировано выплатное дело № 193608585. 27.05.2020 года ГУ – ГУ ПФР № 2 по Москве и Московской области принято решение № 655 об отказе в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого страхового стажа 11 лет, отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 18,6. Ответчик исключил периоды трудовой деятельности с 06.07.1985 г. по 03.12.1985 г., так как период работы внесен до даты заполнения трудовой книжки 21.04.1986 года, с 01.08.1989 г. по 01.10.1989 г. в основании приема на работу имеется незавершенное исправление, с 29.12.1990 г. по 01.01.1991 г. отсутствие записи об увольнении, с 27.05.1991 г. по 31.03.1993 г. при увольнении отсутствует подпись и печать ответственного лица, с 01.04.1993 г. по 06.08.2010 г. отсутствие обратной связи от компетентных органов Республики Молдова в виде документов, подтверждающих начисленные и оплаченные страховые взносы. 24.07.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением № 1081697/21 с просьбой рассмотреть представленные ранее документы. 12.08.2021 года ответчик принял Решение об отказе в установлении пенсии, рассчитав подтвержденный стаж трудовой пенсии 2 года 9 месяцев 11 дней. 13.02.2022 года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением № 215811/22 с просьбой рассмотреть представленные ранее документы. 23.05.2022 года ответчик принял Решение об отказе в установлении пенсии, рассчитав подтвержденный стаж трудовой пенсии 2 года 9 месяцев 11 дней. 09.04.2024 года истец в очередной раз обратилась к ответчику с просьбой возобновить рассмотрение заявления об установлении пенсии по старости с оформлением запроса в уполномоченные органы Республики Молдова. 15.07.2024 года ответчик на основании полученных от уполномоченных органов Республики Молдова документов, отказал истцу в принятии решения об установлении пенсии по старости, указывая на не оформление документов должным образом и отсутствии даты рождения истца в выписках из приказов Архивных служб. Документы, полученные от уполномоченных органов Республики Молдова: Справка национальной кассы социального страхования адрес, подтверждающая перечисление взносов государственного социального страхования за период 01.01.1991 года по 01.04.2024 года, в том числе за период трудовой деятельности истца на территории Республики Молдова, из которого следует, что индивидуальный учет застрахованных лиц в системе государственного социального страхования Республики Молдова ведется, начиная с 01.01.1999 года в соответствии с Постановлением Правительства Республики Молдова № 399/2021 об утверждении Положения об администрировании Государственного регистра индивидуального учета в государственной системе социального страхования. За период с 01.01.1991 года по 31.12.1998 года отчисление налогов социального страхования в Социальный Фонд Республики Молдова осуществлялись Рышканским узлом связи (Почта). Справки за период с 1988 года по 1993 год, с 1993 года по 2000 год, с 2001 года по 2010 год о сумме заработка подтверждают, что все суммы налогов социального страхования были удержаны и перечислены в Социальный Фонд Республики Молдова. В Справках представлена информация о периодах по уходу за ребенком в связи с беременностью и родами: с сентября по октябрь 1992 года – больничный лист по беременности и родам, с декабря 1992 года по ноябрь 1993 года – пособие по уходу за ребенком, с декабря 1993 года по февраль 1994 года – пособие по уходу за ребенком, ноябрь 1994 года – больничный лист по беременности и родам, с января 1995 года по июнь 1996 года – пособие по уходу за ребенком. В этой связи истец просила признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии, по заявлениям истца от 27.05.2020 года, от 12.08.2021 года, от 23.05.2022 года, от 15.07.2024 года; обязать ответчика признать право истца на назначение пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с работы с 06.07.1985 г. по 03.12.1985 г. в колхозе Большевик, пробоотборщик, с 23.04.1986 г. по 01.10.1987 г. в Ракарийской библиотеке, библиотекарем, с 15.08.1988 г. по 01.11.1988 г в Молдосоюзпечать, обработчиком, с 01.08.1989г. по 01.10.1989 г. в Молдосоюзпечать, киоскером, с 29.12.1990 г. по 01.01.1991 г. в Молдосоюзпечать киоскером, с 27.05.19991 г. по 13.12.1991 г. в Молдосоюзпечать, киоскером, с 13.12.1991 г. по 31.03.1992 г. в Молдосоюзпечать, киоскером, с 01.04.1993 г. по 06.08.2010 г. в Почта Молдовы киоскером, с 19.11.2020 г. по 01.02.2021 г. в ООО Дивеевское фасовщиком, с 01.02.2021 г. по 11.12.2024 г. в ООО Дивеевское делопроизводителем; обязать учесть при расчете страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента периоды с сентября 1992 года по июнь 1996 года, периоды больничных листов по беременности и родам, пособий по уходу за ребенком; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с момента возникновения права на получение страховой пенсии по старости с выплатой всех надбавок и доплат.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, выслушав объяснения истца по доверенности, возражавшую против доводов апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы ответчика, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в действующей редакции, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в первоначальной редакции, право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Изменение пенсионного возраста с 60 до 65 лет у мужчин и с 55 до 60 лет у женщин произошло с принятием Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", которым также Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" был дополнен Приложением N 6, то есть переходными положениями, предусматривающими поэтапное увеличение пенсионного возраста с 1 января 2019 г. до 31 декабря 2023 г.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости женщинам, рожденным во 2 полугодии 1964 года, в 1 полугодии 2020 года составляла 11 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 18,6.

В ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дано понятие страховая пенсия как ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств (п. 1)

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 2)

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон от 01.04.1996 г.) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом от 01.04.1996 подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В п. 15 Указания Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 № 1-1-У предусмотрено, что документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших республик Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. Форма документов может быть произвольной.

Документы, оформленные на иностранных языках, принимаются при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации (п. 17 Указания).

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. № 06/12600, в соответствии с которыми если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2020 года ФИО1, паспортные данные, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О назначении страховой пенсии».

К заявлению истцом приложены документы: паспорт, документ об образовании, свидетельство о браке, трудовая книжка образца 1974 года.

Территориальным органом Пенсионного Фонда РФ сформировано выплатное дело № 193608585.

27.05.2020 года ГУ – ГУ ПФР № 2 по Москве и Московской области принято решение № 655 об отказе в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого страхового стажа 11 лет, отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 18,6.

С 01.01.2020 года в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 года, право на страховую пенсию по старости имеют женщины ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигшие возраста 55 лет 06 месяцев.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области исключены периоды трудовой деятельности истца:

с 06.07.1985 г. по 03.12.1985 г. - период работы внесен до даты заполнения трудовой книжки 21.04.1986 года,

с 01.08.1989 г. по 01.10.1989 г. - в основании приема на работу имеется незавершенное исправление,

с 29.12.1990 г. по 01.01.1991 г. - отсутствует запись об увольнении,

с 27.05.19991 г. по 31.03.1993 г. - при увольнении отсутствует подпись и печать ответственного лица,

с 01.04.1993 г. по 06.08.2010 г. - отсутствие обратной связи от компетентных органов Республики Молдова в виде документов, подтверждающих начисленные и оплаченные страховые взносы.

24.07.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением № 1081697/21 с просьбой рассмотреть представленные ранее документы.

12.08.2021 года ответчик принял Решение об отказе в установлении пенсии, рассчитав подтвержденный стаж трудовой деятельности -2 года 9 месяцев 11 дней, при минимальном страховом стаже 11 лет.

13.02.2022 года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением № 215811/22 с просьбой рассмотреть представленные ранее документы.

23.05.2022 года ответчик принял Решение об отказе в установлении пенсии, рассчитав подтвержденный стаж трудовой деятельности - 2 года 9 месяцев 11 дней, при минимальном страховом стаже 11 лет.

09.04.2024 года истец в очередной раз обратился к ответчику с просьбой возобновить рассмотрение заявления об установлении пенсии по старости с оформлением запроса в уполномоченные органы Республики Молдова.

15.07.2024 года ответчик на основании полученных от уполномоченных органов Республики Молдова документов, отказал истцу в принятии решения об установлении пенсии по старости, указывая на не оформление документов должным образом, отсутствие даты рождения истца в выписках из приказов Архивных служб.

По запросу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области получены документы от уполномоченных органов Республики Молдова: Справка национальной кассы социального страхования Республики Молдова, подтверждающая перечисление взносов государственного социального страхования за период 01.01.1991 года по 01.04.2024 года, в том числе за период трудовой деятельности истца на территории Республики Молдова, из которого следует, что индивидуальный учет застрахованных лиц в системе государственного социального страхования Республики Молдова ведется, начиная с 01.01.1999 года в соответствии с Постановлением Правительства Республики Молдова № 399/2021 об утверждении Положения об администрировании Государственного регистра индивидуального учета в государственной системе социального страхования. За период с 01.01.1991 года по 31.12.1998 года отчисление налогов социального страхования в Социальный Фонд Республики Молдова осуществлялись Рышканским узлом связи (Почта).

В Справках Почта Молдова за период с 1988 года по 1993 год, с 1993 года по 2000 год, с 2001 года по 2010 год указаны суммы заработка, с подтверждением, перечисления налогов социального страхования в Социальный Фонд Республики Молдова.

Также в Справках Почта Молдова представлена информация о периодах по уходу за ребенком в связи с беременностью и родами: с сентября по октябрь 1992 года – больничный лист по беременности и родам, с декабря 1992 года по ноябрь 1993 года – пособие по уходу за ребенком, с декабря 1993 года по февраль 1994 года – пособие по уходу за ребенком, ноябрь 1994 года – больничный лист по беременности и родам, с января 1995 года по июнь 1996 года – пособие по уходу за ребенком.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части включения периодов работы с 06.07.1985 г. по 03.12.1985 г., с 23.04.1986 г. по 01.10.1987 г., с 15.08.1988 г. по 01.11.1988 г., с 01.08.1989 г. по 01.10.1989 г., с 29.12.1990 г. по 01.01.1991 г., с 27.05.19991 г. по 13.12.1991 г., с 13.12.1991 г. по 31.03.1992 г., с 01.04.1993 г. по 06.08.2010 г., с 19.11.2020 г. по 01.02.2021 г., с 01.02.2021 г. по 11.12.2024 г. в страховой стаж, признания незаконным решения пенсионного органа по не включению данных периодов.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов с сентября по октябрь 1992 года – больничный лист по беременности и родам, с декабря 1992 года по ноябрь 1993 года – пособие по уходу за ребенком, с декабря 1993 года по февраль 1994 года – пособие по уходу за ребенком, ноябрь 1994 года – больничный лист по беременности и родам, с января 1995 года по июнь 1996 года – пособие по уходу за ребенком, суд исходил из того, что п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включение периодов ухода за ребенком в стаж при назначении пенсии по указанному основанию не предусмотрен.

Принимая во внимание, что отказ в назначении пенсии, без учета спорных периодов, является ухудшающим положение истца, нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством, и, признавая за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, суд пришел к выводу о незаконности принятого Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и необходимости возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обязанности включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды работы с 06.07.1985 г. по 03.12.1985 г., с 23.04.1986 г. по 01.10.1987 г., с 15.08.1988 г. по 01.11.1988 г., с 01.08.1989 г. по 01.10.1989 г., с 29.12.1990 г. по 01.01.1991 г., с 27.05.1991 г. по 13.12.1991 г., с 14.12.1991 г. по 31.03.1992 г., с 01.04.1993 г. по 06.08.2010 г., с 19.11.2020 г. по 01.02.2021 г., с 02.02.2021 г. по 11.12.2024 г.

При этом, судом учтено, что размер ИПК при включении спорных периодов составит 31,063.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у истца продолжительности стажа, ИПК для назначения страховой пенсии, основаны на несогласии с выводами суда первой инстанции о включении спорных периодов в стаж истца, то есть повторяют доводы возражений на иск, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 апреля 2026 г.

Председательствующий

Судьи: