Апелляционное определение № 33-10091/2025 33-1397/2025 33-1397/2026 33-1397/26 от 14 января 2026 г.

54RS0003-01-2024-002574-17

Судья Широкова Е.А. Дело № 2-3170/2024

Докладчик Недоступ Т.В. Дело № 33-1397/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда Недоступ Т.В.

рассмотрела 15 января 2026 года в городе Новосибирске частную жалобу представителя ФИО1 – <данные изъяты>. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

02.10.2024 Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-3170/2024.

29.08.2025 судом вынесено определение об отказе в отмене заочного решения с разъяснением права на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

01.10.2025 представителем ответчика ФИО1 – <данные изъяты>. через интернет-портал «ГАС Правосудие» подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2025 года апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 – <данные изъяты> на заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02.10.2024 по делу № 2-3170/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращена апеллянту на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

С определением суда не согласен ФИО1, в частной жалобе его представитель Зак М.Л. просит определение отменить, принять апелляционную жалобу.

В обоснование указывает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судья огласил только резолютивную часть определения, объявив, что ознакомиться с полным текстом определения можно будет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии суда представитель ответчика получил копию определения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика через ГАС-Правосудие подал апелляционную жалобу.

Таким образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была оглашена лишь резолютивная часть определения, в окончательном виде определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ознакомиться с судебным актом ответчик смог только ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу апелляционной жалобы исчислил с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, так как определение об отказе в отмене заочного решения вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы было ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Судья апелляционной инстанции полагает, что изложенные заявителем частной жалобы обстоятельства могут быть признаны уважительными, а срок подачи апелляционной жалобы в связи с этим подлежит восстановлению.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания (пункт 15).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16).

Суд на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (часть 20).

Согласно ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.08.2025 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02 октября 2024 года по делу №.

Отказано ответчику ФИО1 в отмене заочного решения Заельцовского районного суда от 02 октября 2024 года по гражданскому делу №.

Разъяснено ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как следует из материалов дела (аудиозаписи протокола судебного заседания л.д.67), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть определения, присутствующей в судебном заседании представителю ФИО1 – <данные изъяты> объявлено, что восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Отказано ответчику ФИО1 в отмене заочного решения суда. Разъяснено, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Также объявлено, что копию определения можно будет получить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному письму (л.д.74), копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО1 – <данные изъяты> в частной жалобе указывает, что копия определения выдана ей в канцелярии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в отмене заочного решения и разъяснено право подачи апелляционной жалобы, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день получено представителем ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик добросовестно заблуждался, исчисляя срок подачи апелляционной жалобы с ДД.ММ.ГГГГ и, подав апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок подачи по уважительной причине, а потому определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2025 года отменить.

Передать апелляционную жалобу представителя ФИО1 – <данные изъяты> на заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02 октября 2024 года по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда для разрешения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья