Решение № 2-532/2025 2-532/2025~М-236/2025 М-236/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-532/2025

Дело № 2-532/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000485-79


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 – наследнику заемщика Б о взыскании солидарно задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121059 рублей 74 копейки, в том числе основной долг 115643 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5416 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3621 рубль 19 копеек.

Требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Б в сумме 147000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б заключено соглашение № на сумму 35000 рублей под 11% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по соглашению №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей 54 копейки, в том числе основной долг 26950 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3680 рублей 54 копейки, по соглашению № – 11234 рубля 97 копеек, в том числе основной долг 10846 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 рублей 36 копеек. Наследником умершей Б является ее дочь ФИО1 АО «СК «РСХБ-Страхование» отказало в страховой выплате. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность с наследника умершей Б, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 101).

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя (л.д. 189).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 119).

Ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель АО «СК «РСХБ-Страхование», извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, отзыв или возражение на иск не представили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Б было заключено Соглашение № на сумму 147000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Заемщик в соответствии с условиями и правилами кредитования обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на счет Б № денежные средства в размере 147000 рублей (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Б было заключено Соглашение № на сумму 35000 рублей под 11 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на счет Б № денежные средства в размере 35000 рублей (л.д. 21).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенные между АО «Россельхозбанк» и Б кредитные договоры по форме и содержанию отвечают предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по соглашению №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей 54 копейки, в том числе основной долг 26950 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3680 рублей 54 копейки, по соглашению № – 11234 рубля 97 копеек, в том числе основной долг 10846 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 рублей 36 копеек (л.д. 6-8).

Суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора.

Судом установлено, что Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д. 70-70 оборот).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после Б являются ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 69 оборот, 106, 112).В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Б, являются дети ФИО2, ФИО1 (л.д. 76-111).

Из материалов дела также следует, что в АО «Россельхозбанк» на счете Б № хранились денежные средства с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 рубля 77 копеек (л.д. 162), в ПАО Сбербанк на счетах №№, 4230№, 40№, 42№, 40№ – в общей сумме 329 рублей 57 копеек (л.д. 184).

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО1, как наследники, принявшие наследство после смерти Б, являются солидарными должниками по обязательствам умершей Б в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу абз. 2 п. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой окончательного срока возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением в Канашский районный суд Чувашской Республики истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), то есть за истечением трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Каких-либо возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с наследников Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитным договорам следует отказать в полном объеме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и Б, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья К.В. Гордеева