Решение № 2-265/2019 2-265/2019(2-4501/2018;)~М-4743/2018 2-4501/2018 М-4743/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-265/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Пакилеве А.А.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (АО) - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2019 по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор № № на покупку недвижимости (вторичный рынок) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых для целевого использования, а именно: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - Квартира). Квартира находится в залоге у Банка (ипотека в силу закона), поскольку приобретена с использованием кредитных средств по договору купли - продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности на основании договора купли - продажи Квартиры, запись об ипотеке в силу закона произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, закладная зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и согласно п.2.6 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем было произведено досрочное истребование кредита, после чего Банк обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине, возмещении затрат по оценке имущества, с обращением взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; пени за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты>.

Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., определена начальная продажная цена с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>

Самостоятельно решение суда ответчиком не исполняется, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей не поступало, в связи с чем погашение взысканной судом суммы произведено за счет реализации заложенной квартиры в соответствии с вышеуказанным решением суда, которая была продана по результатам проведенных торгов. Денежные средства от реализации торгов поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой расчета к решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) включительно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 <данные изъяты>; пени за просрочку за уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Расторжение кредитного договора не производилось.

В соответствии с п. 5.5. Кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объёме.

Таким образом, Ответчиком должна быть возвращена задолженность по процентам и неустойке на момент фактического возврата кредита, то есть на момент фактического исполнения судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы изменения в Устав о переименовании Газпромбанк Открытое акционерное общество), сокращенное наименование - ГПБ (ОАО) в Газпромбанк (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, указанному в кредитном договоре, совпадающему с адресом, указанным в паспорте, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России», не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 671023, <адрес>

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Иркутска рассмотрено гражданское дело №2-689/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> расходов на оплату услуг оценщика и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.; установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, удовлетворены в части, а именно: с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскано <данные изъяты> основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> неустойки; обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащую ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.; установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты>; способ реализации заложенного имущества – продажа на публичных торгах. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО2 целевой кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.6 кредитного договора предусмотрено, что денежные средства предоставляются путем перечисления на банковский счет по вкладу до востребования заемщика №, открытый в «Газпромбанк» (ОАО), в трехдневный срок с даты подписания договора. Денежные средства перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору № №, образовалась задолженность.

С учетом выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Самостоятельно решение суда ответчиком не исполняется, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Погашение взысканной судом суммы произведено за счет реализации заложенной квартиры в соответствии с вышеуказанным решением суда по результатам проведенных торгов.

Денежные средства от реализации торгов поступили ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу пункта 2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п.п. 3.1. Кредитного договора).

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, а возврат суммы кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, то, с учетом из норм действующего законодательства об обязательствах и условий договора, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитными средствами до дня возврата суммы кредита включительно.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) включительно составляет <данные изъяты>.

Проверив представленный расчет задолженности по кредиту по уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд находит его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафа (п. 3.2.7 кредитного договора).

Пунктами 5.1, 5.2. кредитного договора установлено, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно) за каждый календарный день просрочки платежа. В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать денежные средства в порядке, определенном сторонами в п.4.3.2. договора с любого счета, открытого заемщику в ГПБ (ОАО) (инкассовыми поручениями) (без дополнительных распоряжений заемщика).

Согласно представленному истцом расчету размер пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

Указанный размер задолженности по кредитному договору заемщиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 данного Постановления по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая характер последствий нарушения обязательства, размер задолженности по основному долгу, размер задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг, несоразмерность заявленной неустойки по отношению к сумме кредита, погашение суммы основного долга, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, суд приходит к выводу о снижении по кредитному договору № <***> пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом снижения размера пени за просрочку возврата кредита общий размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; <данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом снижения размера пени.

Согласно абз. 4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 127,50 рублей, в том числе: в том числе: 293127,50 руб. – проценты на просроченный основной долг; 50 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18697 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 27.01.2019.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2019