Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-224/2024 М-224/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-294/2024

УИД: 66RS0038-01-2024-000447-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2024 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стариковой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 581 079 рублей 55 копеек; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 010 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 ПАО «МТС-Банк» (далее - банк) и ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № *** (далее - договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 650 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

00.00.0000 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требование по договору кредита № *** от 00.00.0000, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки *** от 00.00.0000 и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 581 079 рублей 55 копеек.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 382, 388, 810 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <*****> рублей, сроком до 00.00.0000 под <*****> годовых. Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей - <*****>, размер ежемесячного платежа - <*****> рублей, оплата <*****> числа каждого месяца /л.д.10-13/.

Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Последний платеж внесен 00.00.0000.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

00.00.0000 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требование по договору кредита № *** от 00.00.0000, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки *** от 00.00.0000 и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

Согласно выписки из реестра передаваемых прав, общая сумма передаваемых прав в отношении ФИО2 составила 581 079 рублей 55 копеек, из которых: 552 047 рублей 87 копеек – основной долг и 29 031 рубль 68 копеек – просроченные проценты.

00.00.0000 ООО ПКО «АйДи Коллект» направил в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав и погашении задолженности в сумме 581 079 рублей 55 копеек.

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, ООО ПКО «АйДи Коллект» 00.00.0000 обратился в суд.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом в силу пункта 1 статьи 384, пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сама по себе уступка первоначальным кредитором прав требований по кредитному договору не влечет ни расторжения кредитного договора, ни изменения его условий о порядке исполнения заемщиком кредитных обязательств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 Пленума следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать задолженность, которая образовалась по 00.00.0000 в сумме 581 079 рублей 55 копеек.

При этом сумма основного долга составляет 552 047 рублей 87 копеек, т.е. фактически истец ставит вопрос о досрочном истребовании основного долга.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд 00.00.0000, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам основной суммы кредита, срок уплаты которых наступил после 00.00.0000 (с учетом графика платежей с 00.00.0000).

С учетом графика платежей, и срока исковой давности, взысканию подлежит сумма основного долга в сумме 519 362 рубля 81 копейка (с 00.00.0000 по 00.00.0000).

Сумма просроченных процентов в размере 29 031 рубль 68 копеек подлежит взысканию в заявленном размере, т.к. начислена за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 548 394 рубля 49 копеек.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 548 394 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14.05.2024.

Председательствующий - Т.А.Орлова