Приговор № 1-682/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-682/2020

дело №

26RS0№-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при помощнике судьи Самигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Алихановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Правдина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № н 216242 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Пятигорского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в должности слесаря ремонтника СФМ в ООО «Гласс-Технолоджис», проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, с помощью мобильного телефона «Honor KSA-LX-9» посредством сети Интернет, путем покупки через терминал, приобрел наркотическое средство за 1 650 рублей и получил адрес о месте его нахождения.

В тот же день, прибыв по адресу <адрес> (координаты 47.410556/40.06442), ФИО1 взяв в тайнике, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,22 грамма и поместив в кошелек стал хранить при себе, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на <адрес>, в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиханова Н.А., защитник Правдин Е.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ - не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания и его исправлению.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по городу Пятигорску);

л/с <***>;

ИНН: <***>;

КПП: 263201001;

р/с 40№;

Отделение Ставрополь <адрес>;

БИК банка 040702001;

ОКТМО 07727000;

КБК 188 116 210400 46000 140;

УИН 188 626 200 102 806 168 42.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции №– хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 103-104);

- мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов