Решение № 2-2486/2024 2-2486/2024~М-2276/2024 М-2276/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2486/2024

Дело № 2-2486/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17.09.2021г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 200000 рублей сроком на 36 дня. Займ предоставлялся под проценты в размере 82,766 % годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком был получен, что подтверждается кассовым ордером.

17.09.2021г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом заключен договор залога № № в залог был предоставлен автомобиль: автомобиль Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, год выпуска 2015.

26.01.2024г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № УФ03- 2401261713 о предоставлении ответчику денежного займа в размере 285 000 рублей сроком на 32 дня. Займ предоставлялся под проценты в размере 83,916 % годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере 285 000 рублей был получен перечислением на личную банковскую карту заемщика согласно заявления от 09.01.2024 ФИО1 платежным поручением № от 29.01.2024г.

Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты, с учетом продления, должны были быть возвращены Ответчиком не позднее 26.02.2024 г. Однако Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.

По состоянию на 08.08.2024 года сумма основного долга по договору займа № № составила 91 562 рубля 82 копейки, по договору займа № № составила 285 000 рублей, всего 376 562 рубля 82 копейки.

Пунктами 4 договора предусматривались проценты за пользование займом № № в размере 82,766 % годовых и № № в размере 83,916 % годовых.

Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойка (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа. Ответчиком по договору внесены платежи:

15328,93 руб. Номер платежа УФ03-939 от 13.10.2021

18000 руб. Номер платежа УФ03-1018 от 10.12.2021

15161,41 руб. Номер платежа УФ03-1029 от 16.12.2021

15328,93 руб. Номер платежа УФОЗ-462 от 13.01.2022

17 000 руб. Номер платежа УФ03-530 от 26.02.2022

25 000 руб. Номер платежа УФОЗ-648 от 12.05.2022

15 000 руб. Номер платежа УФОЗ-682 от 30.05.2022

16 500 руб. Номер платежа УФ03-730 от 30.06.2022

20 000 руб. Номер платежа УФ03-781 от 02.08.2022

25 000 руб. Номер платежа УФОЗ-842 от 14.09.2022

15 000 руб. Номер платежа УФОЗ-915 от 09.11.2022

35 000 руб. Номер платежа УФ03-2553 от 23.12.2022

50 000 руб. Номер платежа УФОЗ-66 от 15.02.2023

17 000 руб. Номер платежа УФ03-76 от 21.02.2023

139 592 руб. Номер платежа УФОЗ-442 от 06.10.2023

18 000 руб. Номер платежа УФ03-575 от 22.12.2023

16 000 руб. Номер платежа УФ03-11 от 09.01.2024

-15 328,93 руб. Номер платежа УФ03-32 от 17.01.2024

- 193 руб. Номер платежа УФ03-13 от 26.01.2024

Ответчиком по договору № № не внесено ни одного платежа.

Просили суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа № № в размере 91562,82 руб. и № № в размере 285000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами по договорам займа № УФ03 - № в размере 115 762,09 руб. и № № в размере 192 035,85 руб.; расходы на представление интересов в суде в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10044 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №. г/в. 2015, установив начальную продажную цену заложенного имущества 544 000 рублей, согласно взаимному соглашению сторон п. 1.4 по договорам залога № № и № №.

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 17.09.2021 между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 200000 руб. под 92,766 % годовых, на срок до 17.09.2024 г.

17.09.2021 в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор залога № № в залог был предоставлен автомобиль: автомобиль Kia Rio, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №. г/в. 2015. Залоговая стоимость автомобиля составила 200000 руб.

Истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно расчета истца задолженность заемщика перед истцом по договору займа по состоянию на 08.08.2024 составила: сумма основного долга в размере 91562,82 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 115762,09 руб.

Кроме того, 26.01.2024 между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 285000 руб. под 82,916 % годовых, на срок до 26.02.2024 г.

26.01.2024 в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор залога № УФ03-2401261713 в залог был предоставлен автомобиль: автомобиль Kia Rio, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №. г/в. 2015.

Истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в сумме 285000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно расчета истца задолженность заемщика перед истцом по договору займа № № по состоянию на 08.08.2024 составила: сумма основного долга в размере 91562,82 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 115 762,09 руб.

Согласно расчета истца задолженность заемщика перед истцом по договору займа № № по состоянию на 08.08.2024 составила: сумма основного долга в размере 285000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 192035,85 руб.Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 91562,82 руб. по договору займа № №, а также в сумме 285000 руб. по договору займа № № подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов по договору займа № №, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из условий договора займа № №, размер процентной ставкой указан 82,766 % годовых, следовательно, размер процентов за период с 18.09.2021 по 08.08.2024 составит 478453,03 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком по договору в счет исполнения обязательства внесены денежные средства на общую сумму 488433,20 руб., из них 108437,18 руб. учтены в счет основного долга.

Следовательно, с учетом внесенной суммы, задолженность по процентам подлежащая взысканию с ответчика составит 98457,01 руб. (478453,03 руб. – 379996,02 руб.).

Разрешая требования истца в части взыскания процентов по договору займа № №, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из условий договора займа № №, размер процентной ставкой указан 82,766 % годовых, следовательно, размер процентов за период с 26.01.2024 по 08.08.2024 подлежащий взысканию составит 125372,50 руб.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договорам займа является залог транспортного средства автомобиль марки Kia Rio, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. № г/в. 2015.

Таким образом, поскольку за ФИО1 числится задолженность перед истцом, просрочка задолженности составляет более трех месяцев, залог свое действие не прекратил, следовательно, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Kia Rio, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №. г/в. 2015, путем продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10044 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридические услуги в размере 30000 рублей.

Принимая во внимание предмет и основание исковых требований, объем оказанных услуг, в том числе, что представитель участие в судебном заседании не принимал, в суд представлено только исковое заявление подписанное представителем истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма на юридических услуг в размере 30000 рублей подлежит снижению до 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН<***>) задолженность по договору займа № № по состоянию на 08.08.2024 основной долг в размере 91562,82 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 98457,01 руб., задолженность по договору займа № № по состоянию на 08.08.2024 основной долг в размере 285000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 125372,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5602 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 (паспорт серия № №) в счет погашения задолженности по договорам займа № № и № №, автотранспортное средство марка Kia Rio, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №. г/в. 2015, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.