Решение № 2-1377/2019 2-1377/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1377/2019

Дело № 2-1377/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 120000 руб. под 22,5% годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56602,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № под 22,5 % годовых на сумму 120000 руб. Заёмщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредит заемщику предоставлен в день заключения договора.

Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов производятся аннуитетными платежами.

Ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование не исполнено.

ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет 56602,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –55211,31руб., просроченные проценты –1390,99 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, заемщик нарушает условия договора, в силу статей 819, 811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 56602.30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898.07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья < > Беляева Т.Д,

Мотивированное решение принято 26 февраля 2019.