Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-861/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. 27.12.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 914988 руб. 43 коп. сроком на 36 месяцев, ставка кредита 16,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05.06.2013 года ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <***> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заёмщиков от несчастных случаев от 27.12.2016 года, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27.12.2016 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***> Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 27.12.2016 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплачивать комиссии и проценты за пользование кредитом, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполняет свои обязательства. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объёме. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 02.08.2017 года составляет 147947 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга - 137355 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 10591 руб. 23 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1113750 руб.. Просит в уточнённом иске: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 147947 руб. 04 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер <***> путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1113750 руб. (л.д.3-5,115-116).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежашим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.116,121-122).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 123).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 27.12.2016 года между Банком и ФИО1 был заключён договор №С <***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 914988 руб. 43 коп. на срок 36 месяцев под 16,90 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. При этом в обеспечение исполнения обязательств Банком заключён договор залога с ФИО1, принят в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <***>

Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил. Он не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком.

ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, у Банка на основании кредитного договора возникло право досрочно потребовать возврата кредита, процентов.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 27.12.2016 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела:

Л.д. 11- расчётом задолженности,

Л.д.12 - выпиской по счёту,

Л.д.13 - уведомлением,

Л.д.14-18 - договором,

Л.д.19-20 - заявлением на банковское обслуживание,

Л.д.21 - заявлением на перечисление денежных средств,

Л.д.21а - распоряжением на списание денежных средств,

Л.д.22-23 - соглашением о способах взаимодействия,

Л.д.24-27 - заявлением на кредит,

Л.д.28- договором страхования,

Л.д.29,32 - счётом,

Л.д.30-31- паспортом транспортного средства,

Л.д.33 - чеком,

Л.д.34-41- договором купли-продажи,

Л.д.42-46 - паспортом ответчика,

Л.д.47 - водительским удостоверением,

Л.д.48-50 - графиком платежей,

Л.д.51-56 - тарифами,

Л.д.57-58 - заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства,

Л.д.58 -75- общими условиями банковского обслуживания,

Л.д.76-98 - учредительными документами.

По существу иска, заявленного Банком, ответчиком ФИО1 не представлено никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка суммы задолженности в размере 147947 руб. 04 коп., из которых:

-137355 руб. 81 коп. - сумма основного долга по кредитному договору,

-10591 руб. 23 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ФИО1, суд считает его законным и обоснованным. Никаких возражений по этому требованию ответчиком заявлено не было.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по состоянию на 02.08.2017 года по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 27 декабря 2016 года в размере 147947 руб. 04 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счёт погашения задолженности, установить начальную стоимость предмета залога в сумме 1113750 руб., согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, способ реализации - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в сумме 18741 руб. 77 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по состоянию на 2 августа 2017 года по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 27 декабря 2016 года в размере 147947 руб. 04 коп., в счёт возмещения госпошлины в сумме 18741 руб. 77 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>. Установить начальную стоимость предмета залога в сумме 1113750 руб., способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина