Решение № 2-1613/2021 2-1613/2021~М-748/2021 М-748/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1613/2021

Дело № 2-1613/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

23 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что "дата" между ней и ответчиком был заключен договор займа №..., согласно которому она передала ответчику в долг денежные средства в размере 454 500 рублей, на срок 3 месяца с возможностью возврата займа в рассрочку. В обеспечение условий договора займа был заключен договор залога №... от "дата", принадлежащего ответчику имущества, а именно – автомобиля марки <...> года выпуска, идентификационный номер №.... В соответствии с пунктом 9 договора займа №... от "дата" при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств он вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору займа №... от "дата" не выполнил, ни одного платежа от ответчика за указанные три месяца не поступило. Претензия направленная в адрес ответчика с просьбой о возврате денежных средств ответчиком получена "дата", однако была проигнорирована. Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа №... от "дата" в размере 454 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 745 рублей; обратить взыскание на заложенное, в соответствии с договором залога от "дата" имущество, а именно – транспортное средство марки <...> года выпуска, идентификационный номер №..., путем передачи имущества в собственность взыскателя ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа №... от "дата".Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа №... от "дата" в размере 454 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 745 рублей.

Обратить взыскание на заложенное, в соответствии с договором залога от "дата" имущество, а именно – транспортное средство марки «<...> выпуска, идентификационный номер №..., путем передачи имущества в собственность взыскателя ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа №... от "дата".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья: