Приговор № 1-122/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело №1-122/2025

УИД 13RS0025-01-2025-001232-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Суркова А.М., ФИО3, заместителя прокурора Октябрьского района г. Саранска Токаревой А.А.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4,

защитника - адвоката Кондрашкина А.М., представившего удостоверение № 806 и ордер № 409,

несовершеннолетнего потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО25,

при секретаре Вишняковой А.В.,

рассмотрев в здании Октябрьского районного суда г.Саранска в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, <адрес> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РМ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

07.01.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО4, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо <..>) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо <..>), а также Свидетель №6, Свидетель №7 и Потерпевший №1, находились в квартире по адресу: <адрес>.

В вышеуказанный период времени лицо <..> и лицо <..> в ходе возникшего конфликта применили в отношении Потерпевший №1 насилие и совершили вымогательство денежных средств. После чего лицо <..>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется цифровая виртуальная валюта, т.е. криптовалюта, потребовал от Потерпевший №1 перевести её на банковский счет ФИО4, а также пояснил, что они заберут его мобильный телефон марки «Айфон 11» стоимостью 25 000 рублей. На требования лица <..>, Потерпевший №1 согласился, так как понимал, что в отношении него вновь может быть применено физическое насилие. С высказанным лицом <..>. требованием, ФИО4, имея умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, также согласился и, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба Потерпевший №1, а также воспользовавшись тем, что ранее в отношении Потерпевший №1 было применено физическое насилие, не повлекшее вреда его здоровью, <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, высказывая угрозы применения насилия, потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот перевел ему деньги по указанному им (ФИО4) номеру телефона. Таким образом, ФИО4 и лицо <..> вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

С целью реализации совместных действий, <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, по указанию ФИО4, Потерпевший №1, используя установленное на своем мобильном телефоне приложение «Crypto Bot» осуществил перевод криптовалюты в рубли, перевел денежные средства в сумме 18 860 рублей на счет <..>, открытый <дата> в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4, находящийся в пользовании и привязанный к абонентскому номеру телефона ФИО4 В продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, ФИО4 потребовал от Потерпевший №1 сбросить настройки на своем мобильном телефоне до заводских и передать телефон ему, лицу <..> и лицу <..>. Находившийся в этот момент рядом лицо <..>., передал находившийся при нем мобильный телефон марки «Айфон 11» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, последнему и оказал содействие в реализации преступного умысла ФИО4, выразившегося в поддержании незаконных требований последнего о передаче чужого имущества. Таким образом, лицо <..> также вступило в преступный сговор с ФИО4 и лицом <..>., направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Получив свой телефон, действуя по указанию ФИО4 и лица <..>., Потерпевший №1 сбросил настройки и, в соответствии с высказанными ранее требованиями, под угрозой применения насилия, находясь в указанное время и указанном месте, передал его ФИО4 Таким образом ФИО4, лицо <..> и лицо <..>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, открыто похитили денежные средства в сумме 18 860 рублей и мобильный телефон марки «Айфон 11» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом <..> и лицом <..>, под угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 43 860 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО4 показал, что с <дата> по <дата> он снимал квартиру по адресу: <адрес>. Проживал один. У него имеются знакомые ФИО2ФИО40 ФИО12, Свидетель №6, а также Потерпевший №1. <дата> в утреннее время, к нему подъехал ФИО1 К., при этом попросил в мессенджере «Телеграм» написать Потерпевший №1 и попробовать вызвать его на встречу, так как он скрывается от ФИО1 К. Он согласился и написал Потерпевший №1, они договорились с ним встретиться вечером, где-нибудь неподалеку от его дома, расположенному по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Примерно в 17 часов 00 минут указанного дня ФИО1 К., сказал ему, чтобы он написал Потерпевший №1, что сейчас он подъедет к нему, что он и сделал по его просьбе. После этого подъехал какой-то знакомый ФИО1 К., его данные ему неизвестны и они поехали к ТЦ «Макс», чтобы забрать оттуда ФИО29 и вместе с ним поехать к Потерпевший №1 Они подъехали к дому, расположенному по <адрес> Республики Мордовия, Потерпевший №1 подошел к их автомобилю, он вышел и попросил его сесть в автомобиль и поехать к нему домой, чтобы он забрал у него листовки, расклейкой которых он занимается. Потерпевший №1 согласился и сел в автомобиль на заднее сиденье, где также находился ФИО29 ФИО1 Потерпевший №1 уже находился в салоне автомобиля, ФИО29 попросил у него мобильный телефон. Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон марки Айфон 11 в корпусе красного цвета. Далее они все поехали к нему на квартиру по адресу: <адрес>. Он, Потерпевший №1 и ФИО29 поднялись к нему в квартиру, а водитель уехал. Он открыл дверь квартиры, Потерпевший №1 и ФИО29 зашли, а он пошел на лестничную площадку, расположенную между этажами, покурить. Вернувшись примерно через 5-10 минут и зайдя к себе в квартиру, он увидел, что Потерпевший №1, а также Свидетель №7 уже сидели на полу в комнате, руки у них были стянуты строительными стяжками. Свидетель №7 и Свидетель №6 находились у него в квартире, еще до их приезда. Потерпевший №1, спросил его, что происходит, его и Свидетель №7 только что связал и избил ФИО29 Он спросил у ФИО29, правда ли это, он сказал, что да, действительно он их связал и по несколько раз ударил. Он его спросил, зачем он это сделал, а также сказал, что ФИО1 К., говорил, что бить никого не надо, просто привезти Потерпевший №1 к нему на квартиру и поговорить с ним. Затем к нему в квартиру пришел ФИО1 К., который находился у своего знакомого в соседней квартире. ФИО1 К., придя к нему, стал разговаривать с Потерпевший №1 по поводу того, что он ему помог решить вопрос с его долгом, перед какими-то людьми, а сейчас он ему не возвращает взятый у него долг. В ходе разговора происходившего на повышенных тонах, Потерпевший №1 ФИО1 К. стал объяснять, что он не прав и так делать нельзя. В это время в происходивший словесный конфликт вмешался ФИО29, который стал избивать Потерпевший №1, при этом нанося ему удары руками по различным частям тела, по голове при этом не бил, насколько он помнит. Затем ФИО29 успокоился и перестал избивать Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 обозвал его, за то, что он его выманил и привез к себе на квартиру. За вышеуказанные оскорбления, он ударил его ладонью руки по затылочной области головы и по лицу Потерпевший №1 После этого, ФИО1 К. стал разговаривать со Свидетель №7, а именно говорить ему, что он его с чем-то подставил, очень серьезно. ФИО1 К. кричал на него, а Свидетель №7 только молчал. В это время в происходивший словесный конфликт опять вмешался ФИО29, который стал избивать уже ФИО30, при этом нанося ему удары руками по различным частям тела, один раз по голове. Затем ФИО29 успокоился и перестал избивать ФИО30 Далее ФИО1 К. сказал Потерпевший №1, что до этого он должен был ему 200 000 рублей, за что он не знает, а теперь эта сумма удваивается, и он уже будет должен ему отдать 400 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился. После этого ФИО1 К. спросил у Потерпевший №1, есть ли у него сейчас деньги, на что тот сказал, что только криптовалюта. После этого ФИО1 К. сказал ему снять со Свидетель №7 и Потерпевший №1 стяжки, чтобы Потерпевший №1 мог вывести криптовалюту, что он и сделал. <дата> в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он, ФИО1 К.А. и ФИО19, находясь в квартире по адресу: <адрес>, отдали телефон Потерпевший №1, который вывел со своего криптокошелька по указанию ФИО1 К. деньги в сумме 18 860 рублей и перевел на его банковскую карту «Сбербанка», которые он перевел себе на другой счет. После этого ФИО1 К. сказал, что телефон у Потерпевший №1 они также забирают и чтобы он его сбросил до заводских настроек и потом он сможет уйти домой. Затем Потерпевший №1 попросил, чтобы они ему разрешили отписаться своей девушке, что он скоро приедет и у него все хорошо. Они разрешили, и ФИО1 К. после этого ушел на соседнюю квартиру. В какой-то момент он увидел у Потерпевший №1 переписку с его девушкой в мессенджере «Телеграм», а также удаленное сообщение. Сразу же после этого Потерпевший №1 позвонила его девушка и стала его спрашивать, у кого в заложниках он находится. Он ей сказал, что она дура и сбросил вызов. О звонке Потерпевший №1 он рассказал ФИО1 К., который вернулся в квартиру. ФИО1 К., сказал ему справить нужду по мелкому на Потерпевший №1 в ванной комнате, а он это заснимет на видео. Он согласился и сделал это. После этого, он вызвал Потерпевший №1 такси, оплатил его и отправил домой. Мобильный телефон Потерпевший №1 остался у ФИО1 К. Все, что происходило у него на квартире, было примерно с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 мину (т.1 л.д.135-138, т.2 л.д.176-181, т. 2, л.д. 108-200, т.3 л.д.101-104).

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <дата> он договорился встретиться с ФИО4, чтобы распечатать листовки, в которых содержалась информация о поиске работников. Подсудимый предупредил его, что приедет со своими друзьями. ФИО1 он встретился с ФИО4, он пригласил его к нему в автомобиль, марку машины он не помнит. В автомобиле он увидел незнакомого ему водителя и ФИО5. В дальнейшем ФИО5 потребовал отдать ему его телефон марки айфон 11, он сделал это. После чего ФИО5 передал телефон подсудимому, и они на автомобиле поехали на квартиру. В квартире он увидел своих знакомых, среди которых были Свидетель №6 и ФИО31. Они стали общаться между собой. В какой-то момент ФИО5 вышли из квартиры и ФИО1 ФИО5 вернулся в квартиру, в руках у него находился скотч и строительные стяжки. Неожиданно ФИО5 повалил его на пол, связал строительными стяжками, заткнул рот скотчем и приказал лежать. После этого ФИО5 толкнул на пол ФИО31 и связал его. ФИО1 ФИО4 зашел в комнату, он спросил, за что его связали, что происходит, на что ФИО5 ответил: «я тебе ничего не скажу, жди ФИО10». ФИО1 вернулся, он начал говорить ему, о том, что он «крыса, что он отнимает у него сотрудников», после чего его стали оскорблять нецензурными словами. В дальнейшем ФИО1 стал угрожать тем, что оставит его в квартире одного на протяжение 7 дней, что у него отнимут телефон, и снимут деньги с его криптокошелька. Кроме этого ему угрожали тем, что его накачают керосином и заставят спрыгнуть из квартиры через окно 11 этажа, а также разденут догола, вывезут в лес, привяжут к дереву и оставят. После этого ФИО1 стал требовать у него деньги в размере 400000 рублей, так как он решил, что он обманул его. Он хотел спросить, как обманул ФИО1, но ему не давали ничего сказать, его стали избивать. ФИО1 его развязали, ему поставили условие, чтобы он перевел деньги из криптокошелька. Он находился под давлением и боялся за свою жизнь, в связи с чем исполнил требование, отправил деньги на карту и отдал карту ФИО4. В дальнейшем ему стали говорить, чтобы он отвязал телефон от своей электронной почты и аккаунта, для того, чтобы его телефон перешел в пользование ФИО4. Он исполнил это требование под давлением. ФИО1 телефон находился в его руках он пытался связаться с его девушкой и написал ей, чтобы она ему не писала, поскольку он находится в заложниках. ФИО1 он пытался удалить сообщение, это заметил ФИО4, он потребовал, чтобы он позвонил своей девушке. Он позвонил ей, она спросила в каких заложниках он находится, он сбросил вызов, затем у него отобрали телефон. ФИО5 и ФИО1 в это время не было в квартире. ФИО1 пришел, ФИО4 рассказал ему о случившемся, после этого ему сказали, что на него нужно помочится. Ему связали руки, отвели в ванную комнату и помочились, засняв это на видео. Через какое-то время его отпустили, ФИО4 вызвал ему такси и он уехал. После приезда домой он связался с матерью и рассказал о случившемся, после чего они с матерью поехали в больницу, сняли побои и написали заявление в полицию. Данные события происходили примерно с 6 до 8 вечера, <дата>. ФИО5 сказал, что у него есть деньги на мобильном кошельке, а ФИО1 потребовал их снять, после этого деньги у него забрали. По поводу телефона ФИО1 сказал о том, что телефон остается у них. Угрозы ему высказывали ФИО5, ФИО4, ФИО1. Ему были причинены телесные повреждения: синяки, гематомы. В квартире еще находились Свидетель №6, ФИО31, ФИО4, ФИО5 и он. О том, что он должен ФИО1 денежную сумму в размере 400000 рублей, ему стало известно на квартире. Данную сумму он стал должен за то, что он обманул и забирал у него сотрудников к себе на работу. ФИО1 ФИО5 принес в квартиру скотч и строительные стяжки, ФИО4 в это время в квартире не находился. ФИО4 его избивал, надругался над ним. Подсудимый так же забрал его телефон и координировал, куда именно переводить деньги с его банковского кошелька. С ФИО4 он познакомился ФИО1 он занимался со своими товарищами расклейкой объявлений, подсудимый расклеивал объявления с другими людьми. За день до случившегося он вместе со ФИО31 и Свидетель №6 встретились и пошли гулять. ФИО31 сказал, ему о том, что его нужно передать клей парню, конкретно кому он не знал. Свидетель №6 сказал о том, что им надо дойти до «Магнита». Они пришли до назначенного места и стали ждать ФИО4. На тот момент времени он не был знаком с подсудимым, позже ФИО4 пришел и они познакомились. Ему был причинен ущерб 18800 денежные средства, сумма телефона <***> рублей. Первоначальный долг в размере 40000 рублей получился из-за того, что он работал на ФИО1, а он прикрывал его от полиции, исходя из слов самого ФИО1. Он звонил ему на сотовый и огласил эту сумму, после чего он отказал и заявил о своем уходе. После этого ему позвонил неизвестный человек и настоятельно рекомендовал отдать данные деньги, либо поехать работать на вахту, чтобы заработать. Он ответил, что никакие деньги никому не должен. ФИО4 денежные средства он должен не был. С <адрес><дата> его подвозили на синей или черной машине марки «Субару», номера он не запомнил. ФИО1 денежные средства он должен не был. 40000 рублей это выдуманная сумма, со слов ФИО1, он должен был ему деньги за защиту. После чего, ФИО1 сказал ему о том, что сумма долга выросла из-за процентов от суммы 40000 рублей. После этого ему была озвучена сумма в 200000 рублей. Телесные повреждения ему наносил ФИО5 и ФИО4. На видео было отражено как подсудимый бил его ногами в ребра. В основном удары наносились по туловищу и по голове. Он боялся за свою жизнь и реально воспринимал угрозы, испытал моральные страдания. Считает, что подсудимого необходимо наказать по всей строгости закона. Подсудимый не просил у него прощения, также и финансово не пытался загладить свою вину. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО25 суду пояснила, что <дата> ее сын позвонил на мобильный телефон и рассказал, что случилось, они встретились и поехали вместе в травмпункт. После случившегося сын стал замкнутым и они обратились за психологической помощью к участковому врачу. Так как ее сын замкнулся в себе, она везде сопровождала его. Ее сыну неоднократно угрожали по телефону неизвестные люди и им пришлось обратиться за государственной защитой. Ее мама до сих пор боится выходить на улицу. За государственной защитой они обратились спустя 1,5 месяца после случившегося.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он общается на протяжении 5 лет, так как они занимаются перепродажей автомобилей. Также он знаком с ФИО5, так как он обращался к нему с просьбой отремонтировать его автомобиль. <дата> в вечернее время, они с ФИО1 К.А. встретились на работе, а именно в автосервисе «Автотехцентр» по адресу: <адрес> стр.22. В ходе разговора они договорились поехать к нему домой и распить алкогольную продукцию, а именно пиво. <дата>, в вечернее время, они направились на автомобиле «Хавал», который они совместно с ФИО1 К.А. приобрели <дата> для дальнейшей перепродажи, к нему домой. По пути они заехали в магазин «СССР-пиво», который располагается на <адрес>, где приобрели пиво и закуску. После чего они с ФИО1 К.А. поехали к нему домой по вышеуказанному адресу. По прибытии к его дому, он отдал ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «Субару Трибека», государственный регистрационный знак <***> регион, молодому человеку по имени ФИО11. Для чего они были нужны ФИО11, ему неизвестно. ФИО1 К.А. не просил его, чтобы он передавал ключи ФИО11. По прибытии к нему домой они с ФИО1 К.А. начали распивать пиво и общаться на общие темы. Во время распития алкогольной продукции ФИО1 К.А. несколько раз выходил из его квартиры. Куда именно ФИО1 К.А. ходил, ему неизвестно, с его слов, он ходил покурить. В последующем он увидел свой вышеуказанный автомобиль, припаркованный около его дома, ключ зажигания находился в салоне автомобиля, так как он его закрыл с помощью сотового телефона дистанционно. Кто именно передвигался на его автомобиле ему неизвестно. Претензий ни к кому не имеет, так как ключ от автомобиля он передал добровольно. <дата> от соседей ему стало известно, что в квартире, в которой проживал ФИО11, было совершено преступление. ФИО1 К.А. по данному поводу ему ничего не говорил и в настоящее время ФИО1 К.А. на связь с ним не выходит. <дата> ему позвонил ФИО1 К.А. и попросил его довезти на <адрес>, по его делам. Он довез его до адреса: <адрес>, после чего ФИО1 К.А. вышел из его автомобиля. Куда ФИО1 К.А. пошел, ему неизвестно. Далее, через короткий промежуток времени ФИО1 К.А. сел к нему в автомобиль и они вместе поехали на работу, а именно в автосервис по вышеуказанному адресу. Более ФИО1 К.А. до настоящего времени он не видел (т.1 л.д.145-147).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, а именно у него имеется личный ломбард под названием «Русский займ», расположенный по адресу: <адрес>. Ему знаком такой гражданин, как ФИО2, с которым он знаком с <дата>. В пользовании ФИО1 К.А. имеется абонентский <..>. ФИО1 он познакомился с ФИО1 К.А., то последний предложил ему взять у него в залог принадлежащие ему два транспортных средства, а именно автомобиль марки «Лада Приора» и «Шкода Октавия» за 350 000 рублей, на что он согласился, после чего передал ему вышеуказанную сумму денежных средств. Их договоренность была заключена сроком на 30 дней, при этом в случае, если бы в указанный срок ФИО1 К.А. не вернул бы ему денежные средства, то сумма бы увеличивалась за счет процентов просрочки. В настоящее время ФИО1 К.А. вышеуказанный долг ему не выплатил, но при этом он вновь и неоднократно обращался к нему с просьбой дать ему денег в займы под залог его автомобилей. Последний раз ФИО1 К.А. обращался к нему <дата> с просьбой передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей за сдачу в залог автомобиля марки «БМВ Х3», на что он также согласился, после чего они составили соответствующий договор, и он передал ему вышеуказанную сумму денежных средств наличными. На следующий день, то есть <дата> в вечернее время ему позвонил ФИО1 К.А., который пояснил, что ему вновь не хватает денежных средств на ремонт автомобиля, и он вновь попросил у него денежные средства под залог автомобиля в размере 100 000 рублей, на что он согласился. После этого он встретился с ФИО1 К.А. и передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей наличными. <дата> примерно в вечернее время, наверное где-то в 21 час ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 К.А., который спросил у него, в какую сумму он оценит мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета на 64 гб. внутренней памяти. Про документы на данный мобильный телефон он его не спрашивал и он ему не говорил. На данный вопрос ФИО1 К.А. он пояснил, что оценивает его в 10 000 рублей, после чего ФИО1 К.А. пояснил, что данная сумма его устраивает, и он хочет сдать его ему, а денежные средства за него засчитать в счет его долга, что его также устроило. Вечером <дата>, после их разговора, через некоторое время ФИО1 К.А. приехал к его дому, о чем сообщил ему звонком на мобильный телефон. После этого ФИО1 К.А. поднялся на его лестничную площадку, а он вышел из квартиры, после чего, передал ему мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета на 64 гб. внутренней памяти, при это он пояснил, что данный мобильный телефон ему отдали в счет погашения долга перед ним самим, поэтому он отдает его ему в счет погашения долга перед мной. Его данные обстоятельства устраивали, он забрал вышеуказанный телефон у ФИО1 К.А. и они разошлись. <дата> примерно в 11 часов 20 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 К.А., который пояснил, что ему срочно нужно забрать у него мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета на 64 гб. внутренней памяти, который он передал ему в счет погашения долга <дата>, при этом он уточнил, что у него с этим телефоном имеются какие-то проблемы. Он не уточнял у ФИО1 К.А., что у него случилось, но на его просьбу он ответил согласием. Примерно через 5-10 минут к нему в ломбард по вышеуказанному адресу приехал ФИО1 К.А., которому он передал мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета на 64 гб. внутренней памяти, отданный ему последним <дата>. Более ФИО1 К.А. он не видел и больше с ним не общался. В настоящее время у ФИО1 К.А. имеется не погашенный перед ним долг в размере примерно 500 000 рублей. Такой гражданин, как Потерпевший №1, ему не знаком, с ним никогда не общался (т.1 л.д.211-214).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от <дата>, которая показала, что с июня 2024 года она состоит в отношениях с Потерпевший №1, <дата> года рождения, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьёй. Ей известно, что до <дата> в пользовании у Потерпевший №1 находился мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета с абонентским номером «<..>». Также ей известно, что в ноябре-декабре 2024 года Потерпевший №1 занимался расклейкой объявлений, но что-либо конкретного по данному поводу она сказать не может. <дата> она находилась дома и занималась своими делами. В течение дня она неоднократно общалась с Потерпевший №1 посредством сообщений в месенджере «Телеграм». Примерно в послеобеденное время Потерпевший №1 перестал отвечать на ее сообщения и звонки, что показалось ей странным, так как он всегда отвечает ей. Потерпевший №1 не отвечал на ее звонки и сообщения примерно до 20 часов 00 минут. Примерно в указанное время ей пришло сообщение от Потерпевший №1 в мессенджере «Телеграм», конкретное его содержание она не помнит, так как после указанного сообщения Потерпевший №1 удалил его и очистил диалог. В это сообщение Потерпевший №1 сообщил ей, что его удерживают в квартире, и он является заложником, ему срочно нужна помощь. Увидев это сообщение, а также поняв, что Потерпевший №1 удалил его, она стала писать ему, а также звонить на мобильный телефон. Сначала Потерпевший №1 сбрасывал ее звонки, и она начала волноваться, но на один ее звонок он все-таки ответил. В ходе данного разговора она начала эмоционально спрашивать, что произошло с Потерпевший №1, где он находится и кто взял его в заложники. На ее вопросы Потерпевший №1 не отвечал, только пояснил, что «Ты дура, все нормально, я с друзьями отдыхаю» и сбросил трубку. После этого она снова начала звонить Потерпевший №1, но его телефон уже находился «вне зоны действия сети», то есть выключенным. После этого она начала еще сильнее переживать. <дата> примерно в 22 часа, более точно она не помнит, ей снова позвонил с неизвестного ей телефона и сообщил, что ранее неизвестные ей ФИО1 К.А., ФИО19 и ФИО4 совершили в отношении него преступные действия, а именно били, оскорбляли, угрожали расправой, связали ему руки и ноги, а также похитили его мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе красного цвета и денежные средства в размере 19 000 рублей, более точную сумму она не помнит. Также Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные парни требуют с него большую сумму денег, но за что, он толком ей не говорил. Знает, что помимо ФИО1 К.А., Потерпевший №1, ФИО19, ФИО4, в квартире, как позже ей стало известно, по адресу: <адрес>, находились такие ребята, как Свидетель №6 и ФИО31 ФИО12. В целом об обстоятельствах совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, ей известно не много (т.1 л.д.215-217).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть знакомый ФИО4, <дата> года рождения, с которым он знаком длительное время. Примерно в декабре 2024 года к нему обратился ФИО4 с просьбой, зарегистрировать на его имя и предоставить ему на временное пользование банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», так как у него были заблокированы банковские счета на основании Федерального закона <..>. На данное предложение ФИО4 он согласился, так как он является его другом. Примерно в декабре 2024 года, более точную дату он не помнит, он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» подал заявку на создание виртуальной банковской карты, которую банк одобрил ему. После дистанционного подписания документов, у него была зарегистрирована новая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», ее реквизиты он не помнит. После ее регистрации, ФИО4 используя свой мобильный телефон, привязал указанную виртуальную банковскую карту зарегистрированную на его имя к своему номеру мобильного телефона <..>, соответственно он больше ей не пользовался, какие-либо денежные переводы не осуществлял и ему не известно, как ее использовал ФИО4 В январе от ФИО4 ему стало известно, что он совершил какое-то преступление, но конкретно, что ему не известно, как и не известны его обстоятельства (т.2 л.д.232-234).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УМВД России по го Саранск. В его должностные обязанности, в том числе входит пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории го Саранск. <дата> в ОП <..> УМВД России по го Саранск с заявлением о преступлении обратилась ФИО25, которая сообщила, что <дата> в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут неизвестные лица, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с применением насилия совершили вымогательство у ее несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, <дата> года рождения, денежных средств в сумме 400 000 рублей, а также совершили хищение денежных средств в сумме 18 860 рублей и мобильного телефона марки Айфон 11 принадлежащих Потерпевший №1 По данному сообщению о преступлении им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, в том числе и лиц, причастных к данному преступлению, по результатам которых было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО4, ФИО1 К.А. и ФИО19 При установлении местонахождения ФИО4 и его доставления в ОП <..> УМВД России по го Саранск для производства необходимых следственных и процессуальных действий, последний сразу дал признательные пояснения о своей причастности к вышеуказанному преступлению. Также, в ходе беседы с ФИО4, последний поясняя о том, что готов сотрудничать со следствием с целью смягчения полученного им в будущем наказания, сообщил, что <дата>, ФИО1 он, ФИО1 К.А. и ФИО19 находясь в квартире по адресу: <адрес>, совершали преступление в отношении Потерпевший №1, то он снимал аудиозаписи и видеозаписи, то есть частично зафиксировал происходящее на свой мобильный телефон. Данные 6 видеозаписей и 1 аудиозапись он включал ему для просмотра и прослушивания, с целью фиксации данного факта, он попросил переслать ему указанные 6 видеозаписей и 1 аудиозапись посредством мессенджера «Телеграмм», на что ФИО4 добровольно согласился и переслал ему данные файлы в личные сообщения. После этого, он скачал указанные 6 видеозаписей и 1 аудиозапись на свой рабочий персональный компьютер и записал их на оптический диск, который он добровольно готов выдать следователю. Ввиду пришествия длительного количества времени, переписка с ФИО4 у него не осталась, так как в настройках у него стоит автоматическая чистка старых диалогов. После того, как он записал 6 видеозаписей и 1 аудиозапись на оптический диск, то удалил данные файлы с памяти его мобильного телефона в связи с минованием надобности их сохранения (т.2 л.д.72-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он знаком с такими ребятами, как Потерпевший №1, ФИО1 К.А., ФИО5, ФИО4 и Свидетель №7 Ему известно, что Потерпевший №1 какое-то время подрабатывал у ФИО1 К.А., а именно расклеивал различные рекламные листовки. Также ему известно, что через какое-то время Потерпевший №1 перестал расклеивать листовки по заказу ФИО1 К.А. и стал брать заказы самостоятельно, ввиду чего между последними произошел конфликт, но его конкретные детали ему были не известны. Примерно в середине декабря 2024 года Потерпевший №1 предложил ему и Свидетель №7 поработать на него, а именно расклеивать листовки, на что они согласились. Потерпевший №1 договаривался с ними так, что если, например он, выходит работать с ними, то прибыль будет делиться пополам, то есть 50 процентов им, а 50 процентов ему, если же они выходили работать без Потерпевший №1, то прибыль бы делилась 70/30, то есть 30 процентов Потерпевший №1, а 70 им, на двоих. Так они проработали до <дата>. <дата> примерно в 22 часа 00 минут он встретился с Потерпевший №1 и Свидетель №7, чтоб погулять. Примерно в 23 часа 00 минут они встретились с их общим другом - ФИО4 В ходе общения ФИО4 попросил у Потерпевший №1 поработать с ними, а именно расклеивать его листовки, на что тот согласился. После этого они все вместе пошли на квартиру к ФИО4, по адресу: <адрес>. В квартире они общались на различные темы. Через некоторое время он уснул на квартире у ФИО4, а ребята пошли расклеивать листовки. Утром, ФИО1 он проснулся, то они все разъехались по домам, в том числе Потерпевший №1, а ФИО4 остался у себя в квартире. <дата> примерно в 16 часов 00 минут он созвонился со Свидетель №7, и они договорились выйти на улицу погулять. Встретившись со Свидетель №7, они решили зайти в гости к ФИО20, куда они пришли примерно в 17 часов 00 минут. Находясь в квартире у ФИО20 – ФИО1 К.А. и ФИО29 там не было, они находились втроем и каких-либо конфликтов у них не было. Примерно в это же время ФИО4 пояснил ему и Свидетель №7, что ему нужно отъехать по делам, по каким, он им не пояснил, но разрешил им остаться в его квартире. <дата> примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в квартире ФИО4, в которой находился он и Свидетель №7, зашли сам ФИО4, ФИО29 и Потерпевший №1 После этого ФИО4 вышел покурить из квартиры на лестничную площадку, а в квартире остался он, Свидетель №7, ФИО29 и Потерпевший №1, при этом он сидел на диване и читал новости в своем телефоне. В какой-то момент ФИО29 вышел на пару минут из квартиры и вернулся обратно, при этом в руках у него он увидел скотч и строительные стяжки. Далее ФИО19 подошел к Потерпевший №1 и резко, без какой-либо причины стал избивать его руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Сколько конкретно ударов нанес ФИО19 он не помнит, но не более 5-6, от чего Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО19 переключился на ФИО21 и начал избивать его своими руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. ФИО19 также нанес Свидетель №7 5-6 ударов, конкретное число не помнит, но от его ударов ФИО21 тоже лег на пол. ФИО1 Потерпевший №1 и ФИО21 лежали на полу, то ФИО19 по очереди приподнял их с пола и стянул им руки и ноги строительными стяжками, а рты заклеил скотчем. Он видел все это, но побоялся как-либо влезать в данный конфликт, так как понимал, что ФИО19 также может начать избивать его, поэтому он продолжил сидеть на диване и наблюдать за происходящим. ФИО19 значительно сильнее его физически. Далее в квартиру вернулся ФИО4, который увидев связанных Потерпевший №1 и Свидетель №7 спросил у ФИО19, что он сделал, так как с его слов, ФИО1 К.А. хотел только поговорить с Потерпевший №1 и Свидетель №7, но что ответил на это ФИО19 он не помнит. Спустя еще некоторое время в квартиру пришел ФИО1 К.А., который стал с Потерпевший №1 разговаривать, а потом со Свидетель №7 Потерпевший №1 - ФИО1 К. стал говорить, что он ведет себя, как крыса, так как, якобы он переманивает его сотрудников и ворует у него работу, которую ему дают заказчики. Также ФИО1 К.А. говорил Потерпевший №1, что якобы он помог последнему решить вопрос с его долгом перед какими-то людьми, но Потерпевший №1 не возвращает ему денежные средства. Разговор между ФИО1 К.А. и Потерпевший №1 происходил на повышенных тонах. В ходе разговора ФИО1 К.А. неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, а также ФИО19 вмешивался в их разговор и начинал наносить Потерпевший №1 удары своими руками и ногами по различным частям тела. В какой-то момент Потерпевший №1 обозвал ФИО4, якобы за то, что последний выманил его на встречу и привез в квартиру, в которой они находились. После этого ФИО4 разозлился на Потерпевший №1 и нанес ему удар ладонью своей руки по затылку. В целом ситуация была наколенная и он понимал, что Потерпевший №1 ввиду поведения ФИО1 К.А., ФИО4 и ФИО19 испытывает страх, это было видно по его поведению и разговору. После этого ФИО1 К.А. стал разговаривать со Свидетель №7 по поводу, что он стал работать на Потерпевший №1 и что он теперь поедет на СВО и все деньги которые заработает, будет отдавать ФИО1 К.А. В ходе общения ФИО1 К.А. со Свидетель №7, ФИО19 и ФИО4 также наносили ему удары по различным частям тела, в том числе и по голове. После ФИО1 К.А. продолжил разговаривать с ФИО22, а именно сказал, что он, якобы был ему должен 40 000 рублей, за работу с ним, а теперь Потерпевший №1 будет должен 200 000 рублей, а спустя еще некоторое время он сказал, что Потерпевший №1 уже будет ему должен 400 000 рублей, которые нужно будет отдать в течение 2-3 месяцев, на что Потерпевший №1, наверное, будучи испуганным, согласился. За что Потерпевший №1 должен был денежные средства ФИО1 К.А., он так и не понял. Затем ФИО1 К.А. спросил у Потерпевший №1, имеются ли у него при себе деньги, на что тот сказал, что денег у него нет, но есть биткоины. ФИО1 К.А. сказал Потерпевший №1, чтобы он их обналичил и перевел ФИО4, а также он заберет себе мобильный телефон марки «Айфон 11» принадлежащий Потерпевший №1, на это последний также согласился. После этого ФИО1 К.А. ушел из квартиры, а Потерпевший №1 обналичил биткоин и перевел денежные средства в сумме 18 860 рублей ФИО4 на счет ФИО4 Также по указанию ФИО1 К.А., ФИО4 и ФИО19 потребовали от Потерпевший №1 сбросить настройки на его мобильном телефоне «Айфон 11» до заводских, что он и сделал. Потерпевший №1 был испуган, но он не мог помочь ему и Свидетель №7, так как боялся, что ФИО1 К.А., ФИО4 и ФИО19 могут применить физическую силу в отношении него. Как он понял, пока Потерпевший №1 сбрасывал настройки своего мобильного телефона до заводских, то успел сообщить о случившемся своей девушке, на что та стала осуществлять ему неоднократные звонки на его мобильный телефон. ФИО4 заметил это и как он понял, он тоже догадался о том, что Потерпевший №1 сообщил своей девушке о произошедшем, поэтому забрал у последнего телефон. Через некоторое время ФИО1 К.А. вернулся в квартиру и ФИО4 рассказал ему о том, что Потерпевший №1 сообщил своей девушке о произошедшем. После этого ФИО1 К.А. сказал ФИО4, чтобы тот помочился на Потерпевший №1, а он (ФИО1 К.А.) это все заснимет на видеокамеры, на что ФИО4 согласился. После этого ФИО1 К.А., ФИО4 и Потерпевший №1 пошли в ванную комнату, где он по звукам слышал, что ФИО4 действительно помочился на Потерпевший №1, но он этого не видел, так как продолжал сидеть на диване. Потерпевший №1 пошел с ФИО1 К.А. и ФИО4 в ванную комнату, так как был сильно испуган и не мог оказать им какое-либо сопротивление, так как до этого они высказывали в его адрес угрозы и применяли физическое насилие. После того, как ФИО1 К.А., ФИО4 и Потерпевший №1 вернулись с ванной комнаты, то Потерпевший №1 и ФИО4 пошли на улицу, так как последний вызвал такси для Потерпевший №1 У ФИО1 К.А. остался телефон Потерпевший №1 и через некоторое время он вместе с ФИО19 ушли куда-то из квартиры и он их больше не видел. Он и ФИО21 остались в квартире ФИО4 Все вышеуказанные события происходил примерно в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07.01.2025

Также пояснил дополнительно, что 07.01.2025 он совместно со Свидетель №7 находился в гостях у ФИО4 Примерно в 18 часов 30 минут, в квартиру пришли ФИО4, ФИО29 и Потерпевший №1, через несколько минут ФИО4 вышел из квартиры покурить, а они оставались в квартире. Затем ФИО29 также ушел из квартиры и спустя несколько минут вернулся обратно, держа в руках скотч и строительные стяжки. ФИО19 подошел к Потерпевший №1 и без какой-либо причины стал избивать его руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, от чего Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО19 стал также избивать ФИО21 руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, от его ударов Свидетель №7 также упал на пол. Затем ФИО19 по очереди приподнял их с пола, стянул им руки и ноги строительными стяжками, и заклеил скотчем рты. Спустя какое-то время в квартиру вернулся ФИО4 и спросил ФИО19, зачем он их связал, так как ФИО1 К.А. просил их просто привезти, чтобы поговорить с Потерпевший №1 и Свидетель №7 Что на это ответил ФИО19, он не помнит. Далее в квартиру пришел ФИО1 К.А., который стал разговаривать с Потерпевший №1, о том, что он ведет себя, как крыса, якобы он переманивает у него сотрудников, а также ФИО1 К.А. говорил Потерпевший №1, что якобы он помог последнему решить какой-то вопрос с его долгом перед какими-то людьми, а Потерпевший №1 не возвращает ему деньги. В ходе происходившего разговора ФИО1 К.А. неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, а ФИО19 наносил неоднократно Потерпевший №1 удары руками и ногами по различным частям тела. В какой-то момент, ФИО1 К.А. и ФИО19 перестали совершать противоправные действия в отношении Потерпевший №1, последний повернулся к ФИО4 и обозвал его, за то, что последний его выманил на встречу и привез к себе на квартиру. На это ФИО4 разозлился на Потерпевший №1 и нанес ему удар ладонью своей руки по затылку, а также несколько раз ударил ногой в туловище, но не очень сильно. Он понимал и видел, что Потерпевший №1 видя поведения ФИО1 К.А. и ФИО19 испытывает страх, боится их. После этого ФИО1 К.А. стал разговаривать со Свидетель №7 и из-за того, что он стал работать на Потерпевший №1 он теперь поедет на СВО и будет деньги, которые заработает, отдавать ФИО1 К.А. Далее ФИО1 К.А. продолжил разговаривать с Потерпевший №1, а именно сказал, что он, якобы был ему должен 40 000 рублей, за работу с ним, а теперь уже будет должен 200 000 рублей, а спустя еще некоторое время он сказал, что Потерпевший №1 будет ему должен 400 000 рублей, которые нужно будет отдать в течение 2-3 месяцев, на что Потерпевший №1, будучи испуганным согласился. При этом ударов ему никто не наносил. Спустя какое-то время ФИО1 К.А. спросил у Потерпевший №1, имеются ли у него сейчас какие-то деньги, на что Потерпевший №1 сказал, что денег у него нет, но есть биткоины. ФИО1 К.А. сказал Потерпевший №1, чтобы он их обналичил и перевел ФИО4, а также они заберут себе мобильный телефон марки «Айфон 11» принадлежащий Потерпевший №1, на это последний также согласился. ФИО4 также сказал, чтобы Потерпевший №1 все сделал, как ему сказал ФИО1 К.А., а иначе они его продолжат избивать. После этого ФИО1 К.А. ушел из квартиры, а Потерпевший №1 по указанию ФИО4 на своем телефоне открыл приложение, обналичил биткоин и перевел деньги ФИО4 по указанному им номеру телефона или карты, точно он не помнит. Также по указанию ФИО4 и ФИО19 Потерпевший №1 сбросил настройки на его мобильном телефоне марки «Айфон 11» до заводских. Потерпевший №1 был сильно испуган и выполнял все требования и указания ФИО4 и ФИО19 Пока Потерпевший №1 сбрасывал настройки своего мобильного телефона до заводских, то успел сообщить о случившемся своей девушке и она стала ему названивать на его мобильный телефон. ФИО4 заметил это и забрал у последнего телефон, т.к. ранее они ему сказали, что телефон заберут себе. Через какое-то время все ушли из квартиры, при этом телефон Потерпевший №1 остался у ФИО4 (т.2 л.д.126-130, т.3 л.д.56-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ему знакомы Потерпевший №1, ФИО1 К.А., ФИО5, ФИО4 и Свидетель №6 С Потерпевший №1 и Свидетель №6 он состоит в близких отношениях, общаются, как друзья. Ему известно, что Потерпевший №1 какое-то время подрабатывал у ФИО1 К.А., а именно расклеивал различные рекламные листовки. Также ему известно, что через какое-то время Потерпевший №1 перестал расклеивать листовки по заказу ФИО1 К.А. и стал брать заказы самостоятельно, ввиду чего между последними произошел конфликт, но его конкретные детали ему были не известны. Примерно в середине декабря 2024 года Потерпевший №1 предложил ему и Свидетель №6 работать на него, а именно расклеивать листовки вместе с ним, на что они согласились. С Потерпевший №1 они договаривались так, что если, он, выходит на работу вместе с ними, то прибыль будет делиться пополам, то есть 50 процентов ему и Свидетель №6, а 50 процентов Потерпевший №1, если же они выходили работать без Потерпевший №1, то прибыль бы делилась 70/30, то есть 30 процентов Потерпевший №1, а 70 им, на двоих, что их в целом устраивало. Таким образом, по договоренности с Потерпевший №1 они проработали до 05.01.2025. 06.01.2025 примерно в 22 часа 00 минут он встретился с Потерпевший №1 и Свидетель №7, чтоб погулять. Примерно в 23 часа 00 минут они встретились с их общим знакомым - ФИО4 В ходе общения с ФИО4, последний обратился с просьбой к Потерпевший №1 о его возможности работать вместе с ними, а именно расклеивать листовки Потерпевший №1, на что тот согласился. После этого они все вместе пошли на квартиру к ФИО4, который проживал по адресу: <адрес>. Насколько ему известно, ФИО4 арендовал квартиру по указанному адресу, а постоянно проживал в другом месте, но где точно, он не знает. В квартире ФИО4 они общались на различные темы, каких-либо конфликтов у них не было. Через некоторое время Свидетель №6 уснул в квартире у ФИО4, а он, Потерпевший №1 и ФИО4 пошли расклеивать листовки, а Свидетель №6 заснул в квартире ФИО4 После того, как они расклеили все листовки, он и Потерпевший №1 разъехались по своим домам, а ФИО4 пошел к себе домой. Как позже ему стало известно, утром 07.01.2025 Свидетель №6 проснулся в квартире ФИО4, и после также поехал к себе домой. 07.01.2025 примерно в 16 часов 00 минут он созвонился с Свидетель №6, и они договорились выйти на улицу погулять. Встретившись с Свидетель №6, они решили зайти в гости к ФИО20, куда они пришли примерно в 17 часов 00 минут. Находясь в квартире у ФИО20 – ФИО1 К.А. и ФИО29 там не было, они находились втроем и каких-либо конфликтов у них не было. Примерно в это же время ФИО4 пояснил ему и Свидетель №6, что ему нужно отъехать по делам, по каким, он им не пояснил, но разрешил им остаться в его квартире. 07.01.2025 примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в квартире ФИО4, в которой находился он и Свидетель №6, зашли сам ФИО4, ФИО29 и Потерпевший №1 После этого ФИО4 вышел покурить из квартиры на лестничную площадку, а в квартире остался он, Свидетель №6, ФИО29 и Потерпевший №1 В какой-то момент ФИО29 вышел на пару минут из квартиры и вернулся обратно, при этом в руках у него он увидел скотч и строительные стяжки. Далее ФИО19 подошел к Потерпевший №1 и резко, без какой-либо причины стал избивать его руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Сколько конкретно ударов нанес ФИО19 он не помнит, но не более 5-6, от чего Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО19 переключился на него, он резко подошел к нему и начал избивать его своими руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. ФИО19 также нанес ему 5-6 ударов, конкретное число не помнит, но от его ударов он тоже лег на пол. В результате действий ФИО19, каких-либо телесных повреждений у него не образовалось. ФИО1 он и Потерпевший №1 лежали на полу, то ФИО19 по очереди приподнял их с пола и стянул им руки и ноги строительными стяжками, а рты заклеил скотчем. Свидетель №6 в это время сидел на кровати и наблюдал за всем этим, думает, что он побоялся как-либо влезать в данный конфликт, так как понимал, что ФИО19 также может начать избивать и его. Далее в квартиру вернулся ФИО4, который увидев связанных Потерпевший №1 и его спросил у ФИО19, что он сделал, так как с его слов, ФИО1 К.А. хотел только поговорить с ним и Потерпевший №1, но что ответил на это ФИО19 он не помнит. Спустя еще некоторое время в квартиру пришел ФИО1 К.А., который стал с Потерпевший №1, а потом со мной разговаривать. Потерпевший №1 - ФИО1 К. стал говорить, что он ведет себя, как крыса, так как, якобы он переманивает его сотрудников и ворует у него работу, которую ему дают заказчики. Также ФИО1 К.А. говорил Потерпевший №1, что якобы он помог последнему решить вопрос с его долгом перед какими-то людьми, но Потерпевший №1 не возвращает ему денежные средства. Разговор между ФИО1 К.А. и Потерпевший №1 происходил на повышенных тонах. В ходе разговора ФИО1 К.А. неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, а также ФИО19 вмешивался в их разговор и начинал наносить Потерпевший №1 удары своими руками и ногами по различным частям тела. В какой-то момент Потерпевший №1 обозвал ФИО4, якобы за то, что последний выманил его на встречу и привез в квартиру, в которой они находились. После этого ФИО4 разозлился на Потерпевший №1 и нанес ему удар ладонью своей руки по затылку. В целом ситуация была наколенная и он понимал, что Потерпевший №1 ввиду поведения ФИО1 К.А., ФИО4 и ФИО19 испытывает страх, это было видно по его поведению и разговору. После этого ФИО1 К.А. стал разговаривать с ним по поводу того, что он якобы начал работать на Потерпевший №1 и что он (ФИО1 К.А.) отправит его на СВО, а все деньги, которые он заработает, он будет отдавать ФИО1 К.А. После ФИО1 К.А. продолжил разговаривать с ФИО22, а именно сказал, что он, якобы был ему должен 40 000 рублей, за работу с ним, а теперь Потерпевший №1 будет должен 200 000 рублей, а спустя еще некоторое время он сказал, что Потерпевший №1 уже будет ему должен 400 000 рублей, которые нужно будет отдать в течение 2-3 месяцев, на что Потерпевший №1, наверное, будучи испуганным, согласился. За что Потерпевший №1 должен был денежные средства ФИО1 К.А., он так и не понял. Затем ФИО1 К.А. спросил у Потерпевший №1, имеются ли у него при себе деньги, на что тот сказал, что денег у него нет, но есть биткоины. ФИО1 К.А. сказал Потерпевший №1, чтобы он их обналичил и перевел ФИО4, а также он заберет себе мобильный телефон марки «Айфон 11» принадлежащий Потерпевший №1, на это последний также согласился. После этого ФИО1 К.А. ушел из квартиры, а Потерпевший №1 обналичил биткоин и перевел денежные средства в сумме 18 860 рублей ФИО4 на счет ФИО4 Также по указанию ФИО1 К.А., ФИО4 и ФИО19 потребовали от Потерпевший №1 сбросить настройки на его мобильном телефоне «Айфон 11» до заводских, что он и сделал. Как он понял, пока Потерпевший №1 сбрасывал настройки своего мобильного телефона до заводских, то успел сообщить о случившемся своей девушке, на что та стала осуществлять ему неоднократные звонки на его мобильный телефон. ФИО4 заметил это и как он понял, он тоже догадался о том, что Потерпевший №1 сообщил своей девушке о произошедшем, поэтому забрал у последнего телефон. Через некоторое время ФИО1 К.А. вернулся в квартиру и ФИО4 рассказал ему о том, что Потерпевший №1 сообщил своей девушке о произошедшем. После этого ФИО1 К.А. сказал ФИО4, чтобы тот помочился на Потерпевший №1, а он (ФИО1 К.А.) это все заснимет на видеокамеру, на что ФИО4 согласился. После этого ФИО1 К.А., ФИО4 и Потерпевший №1 пошли в ванную комнату, где он по звукам слышал, что ФИО4 действительно помочился на Потерпевший №1, но он этого не видел, так как продолжал сидеть на диване. Потерпевший №1 пошел с ФИО1 К.А. и ФИО4 в ванную комнату, так как был сильно испуган и не мог оказать им какое-либо сопротивление, так как до этого они высказывали в его адрес угрозы и применяли физическое насилие. После того, как ФИО1 К.А., ФИО4 и Потерпевший №1 вернулись с ванной комнаты, то Потерпевший №1 и ФИО4 пошли на улицу, так как последний вызвал такси для Потерпевший №1 У ФИО1 К.А. остался телефон Потерпевший №1 и через некоторое время он вместе с ФИО19 ушли куда-то из квартиры и он их больше не видел. Он и Свидетель №6 остались в квартире ФИО4 Какого-либо вреда действиями вышеуказанных лиц ему причинено не было, каких-либо претензий к кому-либо он не имеет, с заявлением о привлечении ФИО1 К.А., ФИО4 и ФИО19 к уголовной ответственности обращаться он не желает. Все вышеуказанные события происходил примерно в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07.01.2025.

Дополнительно пояснил, что 07.01.2025 примерно в 17 часов 00 минут они с Свидетель №6 пришли в гости к ФИО20 После ФИО4 пояснил им, что ему нужно отъехать по делам. 07.01.2025 примерно в 18 часов 30 минут, в квартиру, где находились он и Свидетель №6 пришли ФИО4, ФИО29 и Потерпевший №1 ФИО4 сразу же вышел покурить, а он, Свидетель №6, ФИО29 и Потерпевший №1 остались в квартире. Затем ФИО29 тоже ушел из квартиры и спустя несколько минут вернулся обратно, держа в руках скотч и строительные стяжки. ФИО19 подошел к Потерпевший №1 и без какой-либо причины стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, от чего Потерпевший №1 упал на пол. После ФИО19 подошел к нему и начал уже ему наносить удары руками и ногами по различным частям тела. От ударов ФИО19 каких-либо телесных повреждений у него не образовалось. ФИО1 он и Потерпевший №1 лежали на полу, ФИО19 стянул им руки и ноги строительными стяжками, а рты заклеил скотчем. Свидетель №6 в это время сидел на кровати. Затем в квартиру вернулся ФИО4, который увидев их связанных спросил у ФИО19, что он сделал, что на это ему ответил ФИО19 он не помнит. Спустя еще какое-то время в квартиру пришел ФИО1 К.А., который стал разговаривать с Потерпевший №1, что он ведет себя, как крыса, так как, переманивает его сотрудников и ворует у него работу. ФИО1 К.А. также говорил Потерпевший №1, что ФИО1-то он якобы помог последнему решить вопрос с его долгом перед какими-то людьми, но Потерпевший №1 не возвращает ему денежные средства. При этом ФИО1 К.А. неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, а также ФИО19 в это время наносил Потерпевший №1 удары руками и ногами по различным частям тела. В какой-то момент Потерпевший №1 обратился к ФИО4 и обозвал его, за то, что последний его выманил на встречу и привез на квартиру. На это ФИО4 ударил его ладонью своей руки по затылку и два раза ногой по туловищу. Он понимал, что Потерпевший №1 ввиду поведения ФИО1 К.А., ФИО4 и ФИО19 испытывал страх, это было видно по его поведению и разговору. После ФИО1 К.А. стал разговаривать с ним по поводу того, что он начал работать с Потерпевший №1 и что он (ФИО1 К.А.) отправит его на СВО, а все деньги, которые он заработает, он будет отдавать ему, что он ему ответил, он уже не помнит. Далее ФИО1 К.А. продолжил разговаривать с Потерпевший №1, сказал, что он, якобы был ему должен 40 000 рублей, за работу с ним, а теперь Потерпевший №1 будет должен 200 000 рублей, а спустя еще некоторое время он сказал, что Потерпевший №1 уже будет ему должен 400 000 рублей, которые нужно будет отдать в течение 2-3 месяцев, на что Потерпевший №1, будучи испуганным согласился. За что Потерпевший №1 должен был денежные средства ФИО1 К.А., он не знает. При этом ударов ему больше никто не наносил. Затем ФИО1 К.А. спросил у Потерпевший №1, имеются ли у него при себе деньги, на что тот сказал, что денег у него нет, но есть биткоин. ФИО1 К.А. сказал Потерпевший №1, чтобы он их обналичил и перевел ФИО4, а также, что они заберут себе мобильный телефон марки «Айфон 11» принадлежащий Потерпевший №1, на это последний также согласился. ФИО4 также сказал, чтобы Потерпевший №1 все сделал, как ему сказал ФИО1 К.А., а иначе они его продолжат избивать. После этого ФИО1 К.А. ушел из квартиры, а Потерпевший №1 по указанию ФИО4 на своем телефоне открыл приложение, обналичил биткоин и перевел деньги ФИО4 по указанному им номеру телефона или карты, точно он не помнит. Также по указанию ФИО4 и ФИО19 Потерпевший №1 сбросил настройки на его мобильном телефоне марки «Айфон 11» до заводских. Потерпевший №1 был сильно испуган и выполнял все требования и указания ФИО4 и ФИО19 Во время сброса настройки своего мобильного телефона до заводских Потерпевший №1 успел сообщить о случившемся своей девушке, и она стала ему названивать его мобильный телефон. ФИО4 заметил это и забрал у последнего телефон, т.к. ранее они ему сказали, что телефон заберут себе. Через какое-то время все ушли из квартиры, при этом телефон Потерпевший №1 остался у ФИО4 Какого-либо вреда действиями вышеуказанных лиц ему причинено не было, каких-либо претензий к кому-либо он не имеет, с заявлением о привлечении ФИО1 К.А., ФИО4 и ФИО19 к уголовной ответственности он обращаться не желает (т.3 л.д.1-6, т.3 л.д.71-75).

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- заключением эксперта №22/2025 (ОЖЛ) от 30.01.2025 (судебно- медицинская экспертиза свидетельствуемого), согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены: ушиб мягких тканей подбородочной области, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, кровоподтеки грудной клетки справа (1), правой боковой области живота (1), правой подлопаточной области (1), предплечий (2), в проекции правого коленного сустава (1), ссадины в проекции левой лопатки (2), левого локтевого сустава (1), левого коленного сустава (1), как в отдельности, так и совокупности без вреда здоровью. Причинены они тупым твердым предметом (ами). Давность причинения ушибов мягких тканей составаляет до 3-х суток к моменту обращения в ГБУЗ РМ «ДРКБ», т.е. к 08.01.2025. Давность причинения кровоподтеков составляет 3-6 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, т.е. к 13.01.2025. Давность причинения ссадин составляет 2-6 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, т.е. к 13.01.2025 (т.1 л.д.88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2025, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъято: нож, предмет похожий на кастет, 4 дактилопленки, банковская карта, 6 хомутов (стяжек), рулон липкой ленты скотчем (т.1 л.д.21-31);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъято: коробка от мобильного телефона марки «IPhone 11» в корпусе красного цвета IMEI 1 <..>, IMEI 2 <..> (т.1 л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с 6 видеозаписями и 1 аудиозаписью изготовленных ФИО4 07.01.2025, изъятый 18.03.2025 у свидетеля Свидетель №5 На записях зафиксированы обстоятельства совершения ФИО4 преступления в отношении Потерпевший №1 (т.3 л.д.28-38);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2025, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 08.01.2025 в ходе осмотра места происшествия, квартиры по адресу: <адрес>, а именно: нож, предмет похожий на кастет, 4 дактилопленки, банковская карта, 6 хомутов (стяжек), рулон липкой ленты скотч. Кроме того, осмотрены предметы изъятые 08.01.2025 в ходе осмотра места происшествия, квартиры по адресу: <адрес>, коробка от мобильного телефона марки «IPhone 11» в корпусе красного цвета IMEI 1 <..>, IMEI 2 <..> (т.3 л.д.45-54);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск со сведениями о банковской карте, счетах, дате и месте его открытия, а также совершенных операциях в период с 01.01.2025 по 15.01.2025, в отношении Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученного на основании запроса в ПАО «Сбербанк» от 16.04.2025 (т.3 л.д.76-80).

Оценивая указанные доказательства, представленные в судебном заседании сторонами, по правилам статьи 88 УПК Российской Федерации, как каждое - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так и все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО4 суд полагает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Указанные показания информативны, достаточно полны и объективны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, даны подсудимым в присутствии адвоката, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, так как они не противоречивы, согласуются друг с другом и другими материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого, по мнению суда, у данных свидетелей не имеется.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании представленными сторонами доказательствами объективно установлено, что ФИО4 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак инкриминируемого преступления - с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья, нашел подтверждение в судебном заседании. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшему ФИО4 были высказаны угрозы применения насилия, а лица, в отношении которых уголовные дела выделено в отдельное производство, в рамках реализуемого совместного преступного умысла с ФИО4 причинили физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей подбородочной области, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, кровоподтеки грудной клетки справа (1), правой боковой области живота (1), правой подлопаточной области (1), предплечий (2), в проекции правого коленного сустава (1), ссадины в проекции левой лопатки (2), левого локтевого сустава (1), левого коленного сустава (1), как в отдельности, так и совокупности без вреда здоровью. Данные повреждения расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, совершен ФИО4 группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 является соисполнителем данного преступления, его действия носили совместный, согласованный характер, с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, были направлены на открытое изъятие чужого имущества и денежных средств у потерпевшего, с применением угрозы насилия, не опасного для здоровья. ФИО4 присутствовал при действиях лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, видел обстоятельства, при которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, открыто похищено имущество и деньги потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельства ФИО4 высказывая угрозы применения насилия, потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот перевел ему деньги по указанному им (ФИО4) номеру телефона. По указанию ФИО4, Потерпевший №1, используя установленное на своем мобильном телефоне приложение «Crypto Bot» осуществил перевод криптовалюты в рубли, перевел денежные средства в сумме 18 860 рублей на счет <..>, открытый 17.12.2024 в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4, находящийся в пользовании и привязанный к абонентскому номеру телефона ФИО4 В продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, ФИО4 потребовал от Потерпевший №1 сбросить настройки на своем мобильном телефоне до заводских и передать телефон ему, и лицам уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Таким образом, ФИО4 действовал совместно, согласованно, одномоментно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, объединив с ним свои усилия для достижения преступного результата.

При этом суд приходит к выводу о том, что ФИО4 осознавал, что действия, направленные на изъятие имущества и денежных средств потерпевшего, с применением угрозы насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, носят открытый характер, поскольку совершаются в присутствии потерпевшего, для которого очевиден противоправный характер их действий, совершение указанных действий охватывалось умыслом ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО4, которые суд признал достоверными, показаниями потерпевшего, которые суд признал достоверными, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, вину в его совершении инкриминируемого преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП №11 ММО МВД России «Краснослободский» характеризуется посредственно (т.3 л.д.165), на психиатрическом учете не состоит, состоит на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом сочетанное употребление ПАВ (каннабиноиды, соли, психсимуляторы) с вредными последствиями (т.3 л.д.121, 123).

Вменяемость подсудимого ФИО4 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению комиссии экспертов №298 от 15.04.2025 (первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которой ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У ФИО4 в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО4 может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.221-224);

Согласно заключению комиссии экспертов №19 от 15.04.2025 (первичная амбулаторная судебно-психиатрическая (наркологическая) экспертиза), согласно которой ФИО4 не страдает в настоящее время наркоманией, не нуждается в лечении (т.2 л.д.228-229).

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, состояние здоровья его и его родственников, является участником СВО.

Обосновывая наличие смягчающего наказание обстоятельства - в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях виновного, суд учитывает, что ФИО4 указал, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, он давал последовательные признательные показания, конкретизировав свои действия, участвовал в необходимых следственных действиях, что способствовало успешному раскрытию и расследованию уголовного дела.

ФИО4 ранее был судим 14.07.2022 Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания виде обязательных работ 120 часов (т.3 л.д.156-163) Согласно справки ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия 27.12.2022 снят с учета в связи с заменой обязательных работ на лишение свободы; 03.05.2023 Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года (т.3 л.д.130-149) Согласно справки ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия 14.09.2023 снят с учета в связи с условным освобождением от отбывания наказания; 15.06.2023 Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года. Согласно справки ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия 14.09.2023 снят с учета в связи с условным освобождением от отбывания наказания ( т.3 л.д.229).

В соответствии со ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности в том числе со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно заключению военно- врачебной комиссии №248 от 23.05.2024 ФИО4 признан не годным к военной службе ( т.3 л.д. ), и соответственно он освобождается от уголовной ответственности по предыдущим приговорам, со дня увольнения его с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в данном случае не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 02.04.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима.

Согласно ст. 67 УК РФ суд при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия всех подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Потерпевший (гражданский истиц) Потерпевший №1 обратился с иском о взыскании с подсудимого ФИО4 в свою пользу компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО4 исковое заявление о компенсации морального вреда признал частично.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО7"- признана ч. 1 ст. 151 ГК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), в той мере, в какой она - по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1099 данного Кодекса), - служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться кроме прочего временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Действиями ФИО4 нарушено личное неимущественное право гражданского истица ФИО24, поскольку действия ФИО4 привели к нравственным страданиям, в том числе переживанию, стрессу.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма гражданского иска потерпевшего, требуемая к взысканию в размере 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей, является чрезмерно завышенной, и поэтому с учетом принципа разумности и справедливой, суд взыскивает с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4 в пользу потерпевшего (гражданского истица) Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей.

Кроме того, потерпевший (гражданский истиц) Потерпевший №1 обратился с иском о взыскании с подсудимого ФИО4 имущественного вреда причиненного преступлением, в размере 43 600 (сорок три тысячи шестьсот) рублей.

Подсудимый ( гражданский ответчик) ФИО4 иск признал.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как определено в п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с изложенным суд взыскивает с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4 в пользу потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 компенсацию имущественного вреда в размере 43 600 ( сорок три тысячи шестьсот ) рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 02.04.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию имущественного вреда в размере 43 600 ( сорок три тысячи шестьсот ) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический DVD-R диск со сведениями о банковской карте, счетах, дате и месте его открытия, а также совершенных операциях в период с 01.01.2025 по 15.01.2025, в отношении Свидетель №4, CD-R диск с 6 видеозаписями и 1 аудиозаписью изготовленными ФИО4 <дата>, нож, кастет, 6 дактилопленок, банковская карта, 6 хомутов (стяжек), рулон липкой ленты скотч, коробка от мобильного телефона марки «IPhone 11» в корпусе красного цвета IMEI 1 <..>, IMEI 2 <..>, хранящиеся при материалах уголовного дела <..> - оставить хранить по данному месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.09.2025 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.07.2025 в отношении ФИО4 изменен, частично удовлетворена апелляционная жалоба законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО25

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО4 грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья.

Исключено из приговора указание на смягчающее наказание ФИО4 обстоятельство – явку с повинной.

Усилено ФИО4 назначенное наказание по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 2 (двух) лет лишения свободы.

Увеличен размер взысканной с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда суммы до 100000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 15.09.2025.