Решение № 2-1304/2019 2-1304/2019~М-993/2019 М-993/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1304/2019

КОПИЯ Дело № 2-1304/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 24 июня 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно –коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что квартира по адресу: <адрес> является долевой собственностью сторон по 1/2 доле за каждым. Ответчик фактически не проживает в указанном жилом помещении и обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг не выполняет. Истцом была произведена оплата по начисленным коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. На настоящий момент задолженности по платежам за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, по взносу на капитальный ремонт по указанной квартире не имеется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в порядке регресса в размере <данные изъяты> Определить порядок несения расходов на оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения, взносу на капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, установив размер оплаты в таких долях: 1/2 доля в оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения, взносу на капитальный ремонт падает на истицу, 1/2 доля в оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения, взносу на капитальный ремонт падает на ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи30Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей210Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи249Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи169Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей325Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Указанный уточненный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Документальные доказательства понесенных истцом расходов по оплате начисленных коммунальных услуг в виде отопления, содержания и ремонта жилья за спорный период в материалах дела представлены и ответчиком также не оспорены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей247Гражданского Кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации " невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи252Гражданского Кодекса Российской Федерации, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является долевой собственностью ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле за каждой.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что соглашения об определении порядка пользования и оплаты за указанное жилье и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, ответчик в жилом помещении не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не исполняет, при этом, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

В соответствии со статьей325Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Документальные доказательства понесенных истцом расходов по оплате начисленных коммунальных услуг в виде отопления, содержания и ремонта жилья за спорный период в материалах дела представлены и ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 120380,86 рублей, судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 3807,62 рублей.

Определить порядок несения расходов за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от всех начисляемых платежей за ФИО2 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле за каждой.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова