Решение № 2-1000/2021 2-1000/2021~М-698/2021 М-698/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1000/2021

Дело № ***

№ ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Государственного учреждения –

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

в г.Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО3,

по доверенности от **.**.** № ***,

при секретаре Легких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Решением № *** от **.**.** Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО1 отказано о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на иждивении умершего кормильца.

Истец считая, отказ ответчика незаконным, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии, в котором указала, что **.**.** умерла ее мама ФИО4. **.**.** она обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. **.**.** ей отказано в назначении данной пенсии. Решение считает незаконным и необоснованным, поскольку она находилась на иждивении у матери, материальная помощь матери для нее являлась постоянной, и в настоящее время она обучается в высшем учебном заведении по очной форме обучения. На основании изложенного, просит признать за ней право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию с **.**.**; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования уточнили, просили признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи со смертью матери ФИО4, **.**.** года рождения; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с **.**.**.

Также истец ФИО5 суду пояснила, что с **.**.** она обучается по очной форме обучения в ФГБ ОУВО «Курский государственный университет». При этом она до смерти матери – ФИО4 находилась на ее иждивении. Мама помогала ей материально, она также имела подсобное хозяйство, живность, в связи с чем, помогала ей продуктами. Ее мама работала в ОКУ «Центр сопровождения замещающих семей и граждан из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», уволилась она **.**.**, в связи с тем, что работа была связана с поездками по району, и она боялась заразиться коронавирусом. Однако, мама заразилась коронавирусом и **.**.** умерла от коронавируса.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) исковые требования не признает, поскольку истцом не представлено документальное подтверждение ее нахождения на иждивении умершей.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с ч.2 ст.10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч.3 ст.10 вышеуказанного закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи со смертью матери ФИО4, **.**.** года рождения.

ФИО4 умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.** серии III-ЖТ № ***, выданным ЗАГС Администрации ФИО6 Курской области.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась матерью ФИО1, **.**.** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЖТ № ***, выданным Администрацией муниципального образования «***» Курской области.

Также установлено, что ФИО4 работала в ОКУ «Центр сопровождения замещающих семей и граждан из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», уволилась она **.**.**, ее заработная плата с января по октябрь 2020 года составила 163277,42 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от **.**.**; средняя заработная плата за июль – сентябрь 2020 года составила 53716,10 руб., что подтверждается справкой № *** от **.**.** ОКУ «Центр сопровождения замещающих семей и граждан из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Согласно справке ФГБ ОУВО «Курский государственный университет» ФИО1, **.**.** года рождения, является студенткой очной формы обучения 2 курса факультета Дефектологического, обучающейся за счет бюджетных источников финансирования. Срок начала обучения на очной форме обучения – **.**.**, предполагаемый срок окончания обучения – **.**.**.

Согласно справке Администрации поселка Хомутовка ФИО6 Курской области от **.**.** ФИО4 на день смерти, последовавшей **.**.** постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: Курская область, ***. Совместно с ней была зарегистрирована и проживала дочь - ФИО1, **.**.** года рождения.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснила, что ФИО1 является его дочерью, а умершая ФИО4 - супругой. Дочь, действительно, находилась на иждивении жены, которая регулярно помогала дочери, давал ей денежные средства наличными, продукты питания, в том числе из подсобного хозяйства. Жена работала, и уволилась только в октябре 2020 года, а **.**.** умерла от коронавируса.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, у суда не имеется, его показания подтверждаются совокупностью материалов дела, а также он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что помощь ФИО4 носила постоянный характер, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО4.

В силу ч.5 ст.22 Закона №400-ФЗ от **.**.** «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Истец обратилась за назначением пенсии **.**.**, вместе с тем, ФИО4 умерла **.**.**, следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование ФИО1 о назначение пенсии по старости с **.**.**.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи со смертью матери ФИО4, **.**.** года рождения.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: