Постановление № 12-133/2018 133/18 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-133/2018

Дело № –133/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 9 февраля 2018 года

Судья Л. городского суда Московской области Нестеровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу квб на нарушении ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ при направлении ему решения и.о.начальника ОГИБДД МУ МВД России Л. № К-332 от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России Л. № от ДД.ММ.ГГ квб признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. квб обжаловал данное постановление начальнику ОГИБДД МУ МВД России Л., своим решением и.о. начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГ постановление инспектора оставил без изменения.

квб подал жалобу, в которой просит отменить решение, поскольку при его направлении были нарушены требования п. 2 ст. 30.8 КоАП РФ.

В судебном заседании квб показал, что не оспаривает постановление и решение по существу, однако при направлении ему решения нарушен трехдневный срок. Решение получено им через 11 дней. Поэтому считает его незаконным.

Заслушав квб, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно копии предоставленного конверта, решение от ДД.ММ.ГГ направлено заявителю ДД.ММ.ГГ и поступило на почтовое отделение по месту его жительства ДД.ММ.ГГ. Учитывая, что период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлись официальными праздничными днями, то направление письма в течении двух дней с первого рабочего дня, не может расцениваться как нарушение требований ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ. данные требования соблюдены ОГИБДД МУ МВД России Л. в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.2 ст.12.19 КоАП РФ: «остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частью 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей».

Согласно п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортные средства разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация которых допускает иное расположение транспортных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, квб управляя транспортным средством Тойота Ленд Уруизер р.з Р140НР150, совершил остановку или стоянку транспортного средства не далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частью 4 и 6 настоящей статьи, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно объяснениям квб изложенных в протоколе об административном правонарушении, он не согласился со вменяемым правонарушением, так как стоял на парковке.

По результатам рассмотрения жалобы, и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД России Л. В. <...> вынес решение, которым оставил постановление инспектора без изменения.

Обстоятельства дела и вина квб в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГ о привлечении квб к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, решением и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД России Л. от ДД.ММ.ГГ, другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам, суда не имеется.

Решение и.о. начальника МУ МВД России Л. от ДД.ММ.ГГ мотивировано, представленным доказательствам и объяснениям квб дана надлежащая оценка, действия квб правильно квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, вывод о совершении им правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих установленные инспектором обстоятельства, квб суду не представлено.

Инспектором при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований и других нарушений, которые могут быть основанием для отмены постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления в ходе производства по настоящему делу.

Все доказательства, представленные сотрудниками ДПС проверены с точки зрения относимости, допустимости и признаны достаточными для установления вины квб во вменяемом ему правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких- либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, а также порядка и срока давности привлечения к административной ответственности не усматривается.

Инспектор и начальник ОГИБДД вынесли постановление и решение на основе совокупности имеющихся доказательств, мотивировали все доводы, оснований для прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России Л. № от ДД.ММ.ГГ и решение и.о.начальника ОГИБДД МУ МВД России Л. № К-332 от ДД.ММ.ГГ о привлечении квб к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Судья О.А.Нестерова