Решение № 2-1766/2019 2-1766/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1766/2019

дело № 2-1766/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Тепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании иска, что 22.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lifan, гос.рег. знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Primera, гос.рег. знак №. ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю Nissan Primera, гос.рег. знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ 1000321577. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом в размере 67 969,20 руб. При этом договор страхования с ответчиком был заключен на срок действия с 30.04.2017 по 24.04.2018, однако по данному договору указан период использования с 30.04.2017 по 29.10.2017, а ДТП произошло 22.01.2018, т.е. страховой случай наступил не в период использования, предусмотренный договором ОСАГО. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказывается.

Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 67 969,20 руб. руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 239,08 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, и учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2018 в 13 час. 00 мин. в <...> произошло ДТП с участием автомобилей: автомобиля Lifan, гос.рег. знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan Primera, гос.рег. знак №, под управлением ФИО4

Собственником автомобиля Nissan Primera, гос.рег. знак №, является ФИО5 (л.д.10).

22.01.2018 инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по факту нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 7).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса обязательного страхования серии ЕЕЕ №1000321577.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Nissan Primera, гос.рег. знак №, причинены механические повреждения, указанные акте осмотра транспортного средства № 130 от 08.02.2018 (л.д. 12).

22.01.2018 ФИО5, собственник транспортного средства Nissan Primera, гос.рег. знак № обратилась в СК САО ЭРГО о прямом возмещении убытков по ОСАГО по факту произошедшего ДТП (л.д. 5).

Сумма страхового возмещения в размере 67 969,20 руб. по платежному поручению № 2672 от 22.02.2018 перечислена САО ЭРГО потерпевшей ФИО5 (л.д. 9).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены ПАО СК «Росгосстрах» 20.03.2018, что подтверждается платежным поручением № 015076 (л.д.18).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что, возместив расходы САО ЭРГО по выплате страхового возмещения потерпевшему, к ПАО СК «Росгосстрах», в силу положений ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения, поскольку ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Разрешая обоснованность заявленных страховой организацией требований, суд исходит из следующего.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее также – Закон).

В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Пунктом 2 ст. 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Аналогичная норма закреплена в пункте 1.9 Правил ОСАГО.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом, 29.04.2017 между СК ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис ЕЕЕ 1000321577 со сроком страхования с 30.04.2017 по 29.04.2018. Период использования транспортного средства Lifan, гос.рег. знак №, установлен сторонами при заключении договора с 30.04.2017 по 29.10.2017 (л.д. 19,20,22).

Анализируя собранное по делу доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования с ограниченным использованием транспортного средства, собственник автомобиля дает свое согласие быть застрахованным исключительно в указанный в договоре период, а следовательно, соглашается, что страховым может быть признан только тот случай, который наступил в указанный период, в данном случае с 30.04.2017 по 29.10.2017.

ДТП, виновником которого является ФИО1, произошло 21.01.2018, то есть вне пределов предусмотренного договором ОСАГО периода использования транспортного средства.

Сведений о том, что ответчик обращался к истцу с письменным заявлением об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный договором ОСАГО для транспортного средства Lifan, гос.рег. знак №, а ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право предъявить ФИО1 регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 67 969,20 рублей, а также 2 239,08 рублей в возврат госпошлины.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская