Приговор № 1-65/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-65/2025

35RS0027-01-2025-001160-83 Дело № 1-65/2025


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 11 июля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Бузенкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чубарина И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время находясь в квартире <адрес>, ФИО1 с целью употребления наркотического средства посредством сотового телефона «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», осуществил заказ наркотического средства через бот «<данные изъяты>» и от неустановленного лица получил информацию о стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства, способе оплаты и его получении через тайник.

<дата> в вечернее время ФИО1 перевел 3500 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство. <дата> в вечернее время ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес места нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенного на территории лесного массива <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>. С целью незаконного приобретения наркотического средства <дата> в 22 часа 15 минут ФИО1 прибыл к «тайнику», где без цели сбыта с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,85 г, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил без цели сбыта с целью личного потребления при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции <дата> в 22 часа 40 минут <адрес>. При этом ФИО1 выбросил наркотическое средство на месте задержания.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления. Показал, что употреблял наркотические средства – <данные изъяты> примерно раз в месяц. <дата> посредством мессенджера Телеграмм заказал наркотик – <данные изъяты>. Оплатил. Через некоторое время ему пришли координаты. В субботу у него не было времени забрать наркотическое средство, а в воскресенье утром и днем он спал. Вечером около подъезда он встретился с Е. Во время распития алкоголя он вспомнил про «закладку» с курительной смесью. Предложил Е. проехать за ней. Они поехали к причалам, таксист их привез на место и уехал, а они пошли в лес искать «тайник с закладкой». Под листьями в земле он нашел «закладку», а именно пакет, перемотанный синей изолентой. Сверток не большой. Сверток взял. После этого вышли на дорогу, но вызвать такси не успели, так как со стороны дач подъехали сотрудники полиции. В это время у него из руки сверток выпал на землю, сотрудники полиции это увидели, после чего вызвали следственно-оперативную группу. При них и понятых сотрудники полиции изъяли данный сверток. Явку с повинной поддерживает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Е. о том, что с подсудимым находится в дружеских отношениях. <дата> вечером с ФИО1 употребляли спиртное. Он сильно опьянел, поэтому не помнит как ездил вечером с ФИО1. Помнит, что были оба задержаны сотрудниками полиции, на земле был сверток.

Показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

С. о том, что <дата> в 22 часа 15 минут поступил вызов на адрес <адрес>, конечным пунктом был адрес <адрес>. Он принял данный заказ и приехал по адресу <адрес>. Вышли два молодых человека, сели оба на заднее сиденье. Приехав по адресу <адрес> молодые люди попросили его остановится у лесного массива, затем расплатились переводом на карту ПАО «Сбербанк» и вышли из автомобиля. Он сразу же поехал на следующий заказ, а куда пошли молодые люди он внимания не обратил. К протоколу допроса прилагает фотоизображение экрана с приложения «Яндекс.Про» с деталями заказа, фотоизображение с приложения «Сбербанк Онлайн» с переводом денежных средств за заказ от одного из пассажиров (л.д. 85-86);

К1. о том, что проживает по адресу: <адрес> совместно с К2. <дата> она находилась дома по адресу проживания, когда около 00 часов 00 минут увидели, что у дома стоит машина сотрудников полиции с включенной мигалкой и вышла спросить, что произошло. Сотрудники попросила ее побыть понятой, так как они задержали двух молодых людей с наркотическим средством. Она проследовала за сотрудниками полиции к <данные изъяты> к лесному массиву. Там увидела, что находятся два молодых человека, несколько сотрудников полиции. Девушка в форме представилась дознавателем и пояснила, что сотрудниками полиции были задержаны два молодых человека. Дознаватель указала на небольшой сверток в синей изоленте, который также лежал на земле. Она разъяснила всем права, а также порядок осмотра места происшествия. После этого сверток дознавателем был упакован в конверт с пояснительной надписью, оттиском печати, на котором расписались участвующие лица. Перед тем как положить сверток в пакет, дознаватель его не разворачивала и не вскрывала. Далее она составила протокол осмотра, в котором описала все действия при осмотре, затем она зачитала протокол вслух, уточнила есть ли у кого вопросы и замечания. Замечаний ни у кого не было, так как все действия соответствовали действительности. С ее стороны также не было замечаний, и она поставила свою подпись, как и несколько сотрудников полиции. Также они свои подписи поставили на конвертах (л. 99-102);

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель К2. (л.д. 103-106);

К3. о том, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Череповецкий». <дата> он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с полицейским водителем Е1. в автопатруле № <№> в районе <адрес>. Примерно около 22 часов они находились <адрес>, когда увидели, что со стороны лесного массива двигались два гражданина с фонариками. Они подъехали к ним на своем служебном автомобиле, осветили фарами и увидели, что это два молодых человека. Также увидели, как один из них из левого кармана вытащил предмет небольшого размера, темного цвета и скинул на землю. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к ним. Данные граждане стали оказывать сопротивление и попытались скрыться, в связи с чем они применили физическую силу на основании п. 1, 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства (наручники) на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Данные граждане вели себя неадекватно, речь их была невнятная, координация движений заторможена. Они предположили, что данные граждане находятся в состоянии наркотического опьянения. Тогда они осмотрели место, куда одним из молодых людей был выкинул предмет из кармана и обнаружили небольшой сверток обмотанный синей изолентой. Они предположили, что в данном свертке находится наркотическое вещество. Они попросили данных молодых людей представится и спросили, что те здесь делают. На что они ответили, что их зовут Е. и ФИО1 Молодые люди сказали, что они просто тут гуляют. О данном факте Е1. сообщил в дежурную часть ОМВД России «Череповецкий». Они стали ожидать следственно-оперативную группу. Более молодые люди сопротивления не оказывали, скрыться попыток не предпринимали. По приезду следственно-оперативной группы, ими были приглашены двое людей мужчина и женщина для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. После чего дознаватель разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности каждого в зависимости от статуса. После чего дознаватель изъяла с земли сверток в изоленте синего цвета и поместила его в конверт, который заклеила, опечатала фрагментом бумаги с оттиском печати «Для справок №3», сделала на конверте пояснительную запись об изъятии данного предмета. После чего на конверте участвующие лица расписались, в том числе и он с ФИО2. Дознавателем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который она огласила вслух всем участвующим лицам. Затем оба молодых человека были доставлены в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2», по адресу: <...>, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего, был доставлены в ОМВД России «Череповецкий» для дальнейшего разбирательства (л.д. 107-109).

Другими доказательствами:

Рапортом полицейского ОВ ОППСП ОМВД России «Череповецкий» К4. о том, что <дата> находился на службе в автопатруле. Около 22 часов 30 минут в <адрес> обратили внимание на двух граждан с фонариками. Когда подъехали, увидели как один из них из левого кармана вытащил предмет небольшого размера темного цвета и скинул его на землю. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Череповецкий» (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с 23 часов 43 минут <дата> по 00 часов 30 минут <дата> участка местности – <адрес> с координатами <данные изъяты>, согласно которому на дороге у обочины обнаружены сверток из полимерного материала синего цвета, сотовый телефон. Сверток и телефон изъяты (л.д. 7-10);

Согласно справке об исследовании № <№> от <дата> вещество объекта исследования, изъятое в период с 23 часов 43 минут <дата> по 00 часов 30 минут <дата> в ходе проведения ОМП участка местности <адрес>, координаты <данные изъяты> у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса вещества объекта исследования составляет – 1,85 г (л.д. 13);

Заключением химической судебной экспертизы № <№> от <дата> установлено, что вещество объекта исследования, изъятое и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № <№>, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества объекта исследования составляет 1,82 г (с учетом израсходованного при производстве предварительного исследования и на производство данной экспертизы составляет 1,85 г) (л.д. 50-56);

Наркотическое средство и его упаковка осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу по квитанции № <№> от <дата> (л.д. 124-131);

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Список 1, согласно которому крупным размером является свыше 0,25 г <данные изъяты> (л.д. 169);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием подозреваемого ФИО1 и защитника - участка местности в лесном массиве, расположенный по координатам <данные изъяты>. Участок местности находится <адрес>. Для этого в поисковой строке «ЯндексКарты» в сотовом телефоне «Айфон», применяемом при проведении данного следственного действия, введены вышеуказанные координаты, ставшие известными из материалов уголовного дела. Подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо пройти по тропинке и с правой стороны от нее в четырех метрах от деревянного забора участка с домом № <№> в листьях на земле он поднял закладку с заказанным им наркотическим средством. На момент осмотра на участке местности каких-либо посторонних предметов не обнаружено (л.д. 110-123);

В соответствии с протоколом осмотра от <дата> осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, со встроенной в него сим-картой <№>. imei <№> и <№>. При осмотре приложения «Карты» во вкладке «история» видны координаты <данные изъяты> (л.д. 141-146);

Согласно медицинскому заключению № <№> от <дата> у ФИО1 установлено <данные изъяты>. В лечении от наркомании не нуждается, ему показано профилактическое наблюдение у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды (мочи) на наличие наркотических веществ (л.д. 60);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <№> от <дата> ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 15);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в которой он указал, что <дата> через мессенджер «Телеграм» заказывал для личного употребления наркотическое средство через сайт «<данные изъяты>». Закладку с наркотиком он забрал в тайнике в лесном массиве <адрес>, где затем был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое вещество было у него изъято в присутствии понятых. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 30).

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает подсудимого ФИО1 виновным и квалифицирует его преступление по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 1,85 грамма, являющееся наркотическим средством, в крупном размере.

О крупном размере наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Список 1, является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который занят официальным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери ХХХХ г.рождения.

Таковыми обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Исправление подсудимого суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, на основании ст.73 УК РФ.

Цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Целесообразности в принятии решения о конфискации принадлежащего подсудимому ФИО1 сотового телефона «<данные изъяты>», являющегося оборудованием совершения преступления, суд не усматривает, поскольку, указанный мобильный телефон выдан следователем подсудимому ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в порядке, установленном данным органом;

ежемесячно в течение одного года проходить наблюдение у врача-нарколога со сдачей биосреды (мочи) на наличие наркотических веществ и предоставлять результаты исследования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования оставить без изменения – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- помещенное в конверт вещество, содержащее в своем составе - <данные изъяты> составляет 1,85 г (с учетом израсходованного на предварительном исследовании и при проведении экспертизы) и средства его первоначальной упаковки, хранящееся в комнате вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, со встроенной в него сим-картой <№>, выданный на ответственное хранение Е., – оставить у Е.;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, со встроенной в него сим-картой <№>, выданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить у ФИО1;

- скриншоты из личного кабинета приложения «ЯндексПро», скриншоты из личного кабинета приложения «СбербанкОнлайн» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев