Постановление № 1-504/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-504/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тольятти 06 мая 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Власова И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2020 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ФИО4 обвиняется в совершении: кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета в особо крупном размере, а также в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

В течение срока, установленного ч. 3 ст. 227 УПК РФ, судьей при выяснении вопросов, предусмотренных ст. 228 УПК РФ, были установлены причины, препятствующие назначению судебного заседания.

Так, в соответствии с п.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно изложенных в обвинительном заключении обстоятельствам совершения ФИО1 ФИО4 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 и п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО1 ФИО4 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными у потерпевших денежными средствами только после их поступления на расчетный счет №, который открыт в отделении ПАО «ВТБ» филиал № по адресу: <адрес>, т.е. место нахождения расчетного счета, и, соответственно место совершения преступлений, относятся к подсудности Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области.

Согласно ст. 34 ч.ч.1,2 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, данное уголовное дело подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34,227,228,230 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по территориальной подсудности - в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток.

Судья подпись И.В. Власова