Решение № 2-192/2021 2-192/2021~М-18/2021 М-18/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-192/2021

Дело 2-192/2021

Поступило 25.01.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, администрации Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, администрации Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска истцы указали, что работая в АО «Сибирь» были наделены земельными долями в праве общей долевой собственности, каждый в размере 23 га (без выдела в натуре с оценкой 418 баллогектар). В последствии было принято решение о выделении принадлежащих им земельных долей в праве общей долевой собственности, в виде земельного участка, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым (или условным) номером: № местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - р.<адрес>. Участок находится примерно в 0,2–3,5 км от ориентира по направлению на север, восток, юг и юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский. Земельный участок выделялся для сельскохозяйственного производства.

С целью выделения земельных долей, в соответствии с п.4 статьи 13 закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ истцы заключили договор с кадастровым инженером, который подготовил «Проект межевания земельных участков». Согласно п.9, п.10 и п.11 статьи 13.1 закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ 26 декабря 2019 года, истцы опубликовали в газете «Краснозёрская Новь» «Извещение о согласовании проекта межевания земельных участков», для ознакомления участников долевой собственности с предполагаемым местоположением границ и размером образуемого земельного участка.

Возражений от других участников долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого истцами земельного участка не поступило. Кадастровый инженер, в соответствии с п.5 статьи 13.1 закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ подготовил и утвердил «Проект межевания земельных участков».

Площадь выделяемого истцами земельного участка из общей долевой собственности в счет принадлежащих истцам земельных долей, путем проведения межевания, на основании утвержденного «Проекта межевания земельных участков» составила 348333 кв.м.

Указывают, что ими полностью соблюдена процедура выделения земельного участка в счет принадлежащих истцам земельных долей.

С целью зарегистрировать право общей долевой собственности на образуемый земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Краснозерское МФЦ. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав за № КУВД-№1.

Причиной приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав послужило то обстоятельство, что по сведениям АИС «Государственный кадастр недвижимости» площадь земельного участка с кадастровым номером №, из которого выделяется земельный участок, составляет 2 кв.м. <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, из которого выделяется земельный участок, составляет 2 кв.м., то образовать из него земельный участок площадью 348333 кв.м. не возможно.

Истцами было обжаловано решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета. 01 октября 2020 года выдано Решение заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 19 октября 2020 года истцы обратились в МФЦ с заявлением о прекращении государственной регистрации в отношении выделяемого земельного участка. 20 октября 2020 года истцам было выдано Уведомление о прекращении государственного кадастрового учета.

Указывают на то, что отказ в регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выделяемого земельный участок, нарушает право истцов, предусмотренное законом по выделению земельного участка в счет принадлежащих земельных долей и последующего распоряжения образованным земельным участком.

Местоположение земельного участка было согласовано и утверждено в 2005 году, что подтверждается Извещением в газете «Краснозерская Новь» за № от ДД.ММ.ГГГГ и двумя утвержденными и согласованными Землеустроительными делами. Однако своевременно зарегистрировать права на земельный участок не представилось возможным, в связи с допущенными в извещении ошибками.

Вместе с тем выделенные земельные участи истцами обрабатывались, сдавались в аренду другим лицам.

С целью зарегистрировать право собственности земельные участки, истцы в 2019 году приняли решения собственников и сформировали новый земельный участок в праве общей долевой собственности в счет принадлежащих им земельных долей, который соответствовал границам, ранее выделенным земельным участкам.

Справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кайгородского сельсовета <адрес>, подтверждается, что выделяемый истцами земельный участок соответствует границам ранее согласованным ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный земельный участок является свободным от обременений и каких-либо споров и претензий от третьих лиц не имеет.

Просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, общей площадью 348333 кв.м., на основании Решения собственников о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ гола к решению собственников о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ выделяемого из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым (или условным) номером: №.

Прекратить право общей долевой собственности, за каждым, на земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью 23 га (без выдела в натуре с оценкой 418 баллогектар) на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым (или условным) номером: №, местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - р.<адрес>. Участок находится примерно в 0,2 – 3,5 км от ориентира по направлению на север, восток, юг и юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский.

Осуществить кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 348333 кв.м., выделяемого из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым (или условным) номером: №, местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - р.<адрес>. Участок находится примерно в 0,2 – 3,5 км от ориентира по направлению на север, восток, юг и юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский, образованный в соответствии Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером ФИО9 по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

54:13:000000:200:ЗУ1(1)

1

373050.28

2362326.74

2.50

-

2

373053.19

2362433.52

2.50

-

3

373052.43

2362513.11

2.50

-

4

373054.58

2362668.16

2.50

-

5

373052.00

2362788.84

2.50

-

6

373052.86

2362860.14

2.50

-

7

373054.19

2362888.88

2.50

-

8

373048.72

2362922.67

2.50

-

9

373051.90

2362939.61

2.50

-

10

373042.96

2362941.45

2.50

-

11

373041.47

2363010.87

2.50

-

12

373038.68

2363140.55

2.50

-

13

373041.73

2363193.07

2.50

-

н1

373045.66

2363252.03

2.50

-

н2

373035.61

2363282.90

2.50

-

н3

373017.66

2363289.36

2.50

-

н4

372759.91

2363087.61

2.50

-

14

372747.01

2362992.32

2.50

-

15

372749.25

2362111.72

2.50

-

н5

372836.02

2362118.34

2.50

-

н6

372821.66

2362174.34

2.50

-

н7

372823.10

2362210.96

2.50

-

н8

372823.81

2362235.37

2.50

-

н9

372899.20

2362297.83

2.50

-

н10

372953.05

2362309.32

2.50

-

н11

372999.71

2362351.68

2.50

-

н12

373021.25

2362354.55

2.50

-

1

373050.28

2362326.74

2.50

-

54:13:000000:200:ЗУ1(2)

н13

372145.49

2362621.04

2.50

-

16

372121.50

2362917.09

2.50

-

н14

372188.76

2362924.97

2.50

-

н15

372166.50

2362985.90

2.50

-

н16

372130.23

2363006.69

2.50

-

н17

372107.29

2363007.20

2.50

-

н18

372074.98

2363005.76

2.50

-

н19

372025.93

2363014.04

2.50

-

н20

371985.57

2363022.58

2.50

-

н21

371945.75

2363015.09

2.50

-

н22

371914.16

2363000.02

2.50

-

н23

371891.90

2362971.30

2.50

-

н24

371878.98

2362944.01

2.50

-

н25

371880.41

2362916.01

2.50

-

н26

371885.44

2362890.88

2.50

-

н27

371903.39

2362860.01

2.50

-

н28

371932.11

2362830.57

2.50

-

н29

371957.95

2362800.42

2.50

-

н30

371982.36

2362768.83

2.50

-

н31

371985.95

2362756.62

2.50

-

н32

371985.95

2362748.01

2.50

-

н33

372008.21

2362727.18

2.50

-

н34

372039.08

2362704.93

2.50

-

н35

372058.47

2362693.44

2.50

-

н36

372074.26

2362700.62

2.50

-

н37

372093.65

2362704.93

2.50

-

н38

372115.19

2362664.72

2.50

-

н39

372131.70

2362635.28

2.50

-

н40

372143.19

2362622.36

2.50

-

н13

372145.49

2362621.04

2.50

-

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме. Просит принять признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Краснозерского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление в котором указывает, на то, что согласно ст.12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей ФЗ №101. В соответствии со ст.13 ФЗ №101участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом №101. Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Считает, что администрация Краснозерского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения из которого истцы выделяют принадлежащие им доли находится в частной долевой собственности.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца ФИО2, представителя ответчика администрации Краснозерского района Новосибирской области, представителя ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные истцами, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания, а также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.264 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

ФИО1 и ФИО2, работая в АО «Сибирь» были наделены земельными долями в праве общей долевой собственности, каждый в размере 23 га (без выдела в натуре с оценкой 418 баллогектар), что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю Серия РФ XV-НСО-13 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), Свидетельством на право собственности на землю Серия РФ XV-НСО-13 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ собственниками в лице ФИО1, ФИО5 было принято решение в соответствии со ст.252 ГК РФ и ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ о выделе принадлежащих истцам двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (л.д.11-13), извещение о согласовании проекта межевания земельных участков было опубликовано в газете «Краснозёрская Новь» № (13635) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если число собственников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участники долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 5 статьи 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности выдала земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 1 статьи 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, так же должен содержать сведения о земельных участках выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

По правилам п.5 ст.13.1 ФЗ проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Согласно п.7 указанной статьи извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Так, в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктом 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п.15 ст.13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» споры о размере и местоположении границ выделяемого в земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Как видно из материалов дела общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:13:000000:200 не проводилось, протокол общего собрания участников долевой собственности на данный земельный участок, содержащий решение об утверждении проекта межевания земельных участков, образуемых путем выдала в счет долей отсутствует. Следовательно решение общего собрания участников долевой собственности о выделе земельных долей не принималось, проект межевания земельных участков не утверждался, в связи с чем, выдел долей мог быть произведен в порядке установленном п.п.4-6 ст.13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель.

ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принято решение:

- о выделе принадлежащих им двух земельных долей в праве общей долевой собственности, в виде земельного участка, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 53:13:000000:200, местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – р.<адрес>. Участок находится примерно в 0,2-3,5 км от ориентира по направлению на север, восток, юг и юго-запад. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Краснозерский;

- о подготовке проекта межевания земельных участков.

О принятом решении участники долевой собственности были публично извещены посредством публикации информации о согласовании проектов межевания земельных участков в газете «Краснозерская новь» № (13635) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка площадью 348333 кв.м., не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9 составлен проект межевания земельного участка с целью выделения земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 17-35).

Кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено заключение кадастрового инженера №КИВИ-3/2020, согласно которого на основании ч.12 ст.13_1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка по выделу земельного участка в счет 2(двух) земельных долей, площадью 348333 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером № считается согласованным, поскольку от участников общей долевой собственности возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка площадью 348333 кв.м., не поступило (л.д.16-35), что говорит о возможности образования земельного участка в счет его выдела.

Дополнительным соглашением к решению собственников о выделе земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, установлены доли каждого участника долевой собственности на земельный участок в размере ? доли за каждым (л.д.36-38).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым (или условным) номером: №, местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - р.<адрес>. Участок находится примерно в 0,2 – 3,5 км от ориентира по направлению на север, восток, юг и юго-запад. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Краснозерский составляет 2 кв.м., вместе с тем согласно данным кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет 136961630 кв.м. (л.д.88-89), что не соответствует площади указанной в выписке из ЕГРН.

Обязательным условием для образования нового земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения является использование проектов перераспределения сельскохозяйственных угодий или иных земель сельскохозяйственного назначения. Границы земельного участка № могут быть обнаружены только при обращении к проекту перераспределения. В данном случае таким документом является проект землеустройства (перераспределения земель) совхоза «Сибирь» <адрес> от 1992 года.

Таким образом, площадь исследуемого земельного участка возможно определить исходя из данных отраженных в первичной документации на земельный участок.

Площадь выделяемого истцами земельного участка составляет 348333 кв.м.

Результаты межевания земельного участка проведенного кадастровым инженером ФИО9, не оспорены.

Суд считает, что права других участников общедолевой собственности выделом истцами своей доли земельного участка, не нарушаются.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая, что указанный земельный участок за истцами не зарегистрированы, суд считает, что в соответствии со ст.ст.11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истцов путем признания за ними права собственности на земельный участок.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика администрации Кайгородского сельсовета <адрес>, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Сведения о наличии спора в отношении земельного участка с третьими лицами в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истцов ФИО1, ФИО2, не заявляющих требований о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере по 300 рублей в пользу каждого и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Кайгородского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, общей площадью 348333 кв.м., на основании Решения собственников о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ гола к решению собственников о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ выделяемого из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым (или условным) номером: №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, общей площадью 348333 кв.м., на основании Решения собственников о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ гола к решению собственников о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ выделяемого из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым (или условным) номером: №.

Решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности, за ФИО1, ФИО2, на земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью 23 га (без выдела в натуре с оценкой 418 баллогектар) на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым (или условным) номером: №, местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - р.<адрес>. Участок находится примерно в 0,2 – 3,5 км от ориентира по направлению на север, восток, юг и юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский.

Решение является основанием для осуществления кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 348333 кв.м., выделяемого из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым (или условным) номером: №, местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - р.<адрес>. Участок находится примерно в 0,2 – 3,5 км от ориентира по направлению на север, восток, юг и юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский, образованный в соответствии Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером ФИО9 по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

54:13:000000:200:ЗУ1(1)

1

373050.28

2362326.74

2.50

-

2

373053.19

2362433.52

2.50

-

3

373052.43

2362513.11

2.50

-

4

373054.58

2362668.16

2.50

-

5

373052.00

2362788.84

2.50

-

6

373052.86

2362860.14

2.50

-

7

373054.19

2362888.88

2.50

-

8

373048.72

2362922.67

2.50

-

9

373051.90

2362939.61

2.50

-

10

373042.96

2362941.45

2.50

-

11

373041.47

2363010.87

2.50

-

12

373038.68

2363140.55

2.50

-

13

373041.73

2363193.07

2.50

-

н1

373045.66

2363252.03

2.50

-

н2

373035.61

2363282.90

2.50

-

н3

373017.66

2363289.36

2.50

-

н4

372759.91

2363087.61

2.50

-

14

372747.01

2362992.32

2.50

-

15

372749.25

2362111.72

2.50

-

н5

372836.02

2362118.34

2.50

-

н6

372821.66

2362174.34

2.50

-

н7

372823.10

2362210.96

2.50

-

н8

372823.81

2362235.37

2.50

-

н9

372899.20

2362297.83

2.50

-

н10

372953.05

2362309.32

2.50

-

н11

372999.71

2362351.68

2.50

-

н12

373021.25

2362354.55

2.50

-

1

373050.28

2362326.74

2.50

-

54:13:000000:200:ЗУ1(2)

н13

372145.49

2362621.04

2.50

-

16

372121.50

2362917.09

2.50

-

н14

372188.76

2362924.97

2.50

-

н15

372166.50

2362985.90

2.50

-

н16

372130.23

2363006.69

2.50

-

н17

372107.29

2363007.20

2.50

-

н18

372074.98

2363005.76

2.50

-

н19

372025.93

2363014.04

2.50

-

н20

371985.57

2363022.58

2.50

-

н21

371945.75

2363015.09

2.50

-

н22

371914.16

2363000.02

2.50

-

н23

371891.90

2362971.30

2.50

-

н24

371878.98

2362944.01

2.50

-

н25

371880.41

2362916.01

2.50

-

н26

371885.44

2362890.88

2.50

-

н27

371903.39

2362860.01

2.50

-

н28

371932.11

2362830.57

2.50

-

н29

371957.95

2362800.42

2.50

-

н30

371982.36

2362768.83

2.50

-

н31

371985.95

2362756.62

2.50

-

н32

371985.95

2362748.01

2.50

-

н33

372008.21

2362727.18

2.50

-

н34

372039.08

2362704.93

2.50

-

н35

372058.47

2362693.44

2.50

-

н36

372074.26

2362700.62

2.50

-

н37

372093.65

2362704.93

2.50

-

н38

372115.19

2362664.72

2.50

-

н39

372131.70

2362635.28

2.50

-

н40

372143.19

2362622.36

2.50

-

н13

372145.49

2362621.04

2.50

-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательном форме и составления мотивированного решения, через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья