Постановление № 5-46/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2020 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>.», имеющей несовершеннолетнего ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.04.2020 года около 10 часов 30 минут продавец ФИО1. В помещении магазина «<данные изъяты>» в нарушение п.3 распоряжения Правительства Белгородской области от 30.03.2020 года №139-рп» Об организации торговой деятельности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Белгородской области» и п.4 постановления Губернатора Белгородской области от 09.04.2020 года №39 «О внесении изменений в постановление Губернатора Белгородской области от 03.04.2020 года №36» осуществляла реализацию продовольственных товаров без одноразовой маски.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника общества, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в отношении продавца магазина «<данные изъяты>.» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из исследованных в судебном заседания письменного объяснения ФИО1 следует, что она, будучи обеспеченной ИП <данные изъяты>.» одноразовой маской, забыла её одеть.

Статьёй 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Белгородской области от 03.04.2020 №36 на территории Белгородской области введён режим повышенной готовности.

Согласно п.3 распоряжения Правительства Белгородской области от 30.03.2020 года №139-рп «Об организации торговой деятельности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Белгородской области» при организации торговой деятельности необходимо обеспечение контроля за использованием персоналом, работающим с посетителями, одноразовых масок, обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Как следует из п.4 постановления Губернатора Белгородской области от 09.04.2020 года №39 «О внесении изменений в постановление Губернатора Белгородской области от 03.04.2020 года №36» организациям, оказывающим услуги населению, в том числе по реализации продовольственных товаров надлежит обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, одноразовых масок, обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Из анализа приведённых норм в их системной взаимосвязи следует, что выполнение п.3 распоряжения Правительства Белгородской области от 30.03.2020 года №139-рп и п.4 постановления Губернатора Белгородской области от 09.04.2020 года №39 возлагается на организаторов торговой деятельности, которые соответственно несут ответственность за их невыполнение.

Таким образом, продавец магазина ФИО1 не является субъектом правонарушения.

Материалы административного дела со всей очевидностью указывают на отсутствие в действиях продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.9 п.п.1 п.1.1 ч.1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 производство по делу по ст.20.6.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Корочанский районный суд.

Судья