Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело № 2 – 246/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

09 ноября 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием истца и ответчика по встречному иску и представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ответчика и истца по встречному иску ФИО5, представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО5 – ФИО6, третьего лица нотариуса Сернурского нотариального округа ФИО7, при секретаре Васильевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО27, ФИО8 ФИО26, ФИО8 ФИО25 к ФИО8 ФИО28, ФИО8 ФИО29, ФИО9 (ФИО8) ФИО30, Васильевой ФИО31 о признании факта непринятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и встречному исковому заявлению Васильевой ФИО31 к ФИО2 ФИО27, ФИО8 ФИО26, ФИО8 ФИО25 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании факта непринятия наследства ФИО42 ФИО5 наследства после смерти ФИО36 умершей 15 апреля 2015 года, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО36, указывая, что 24 июня 1997 года умер отец истца ФИО38, после смерти отца в права наследования вступила мать ФИО36, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО36 на жилой дом и земельный участок по указанному адресу было зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО36 умерла 15 апреля 2015 года. После ее смерти наследниками по закону являлись ее дети: истец, ФИО10, ФИО1, ФИО5, ФИО42 После смерти матери наследники по закону – истец, ФИО1, ФИО10 обратились к нотариусу Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, было возбуждено наследственное дело, которое до сих пор не окончено, потому что наследники по закону ФИО5 и ФИО42 не являлись к нотариусу и препятствовали в оформлении наследственных прав. ФИО42

умер 10 апреля 2017 года, после его смерти наследниками по закону являются его супруга ФИО3 и дети ФИО11, ФИО12, которые являются наследниками по праву представления после смерти ФИО36 Учитывая, что ФИО42 и ФИО5 в установленный законом 6-месячный срок не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мамы, фактически наследство не принимали, их следует признать не принявшими наследство. ФИО10 и ФИО1 отказываются от своих прав наследования в пользу истца. Кроме того, после смерти матери истец несет бремя содержания наследственного имущества, страхует дом, следит за его состоянием, проводит уборку, окашивает земельный участок. До своей смерти ФИО36 около 6 лет проживала с истцом, она осуществляла за ней уход, занималась организацией похорон, после ее смерти ухаживала за жилым домом и земельным участком, демонтировала старую баню и хлев.

Согласно заявлению об изменении исковых требований ФИО2, ФИО10, ФИО1 просят признать факт непринятия ФИО42 ФИО5 наследства после смерти ФИО36 умершей 15 апреля 2015 года в <адрес>; признать за ними, ФИО2, ФИО10, ФИО1, право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 89,9 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 1581 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждой в порядке наследования после смерти ФИО36 умершей 15 апреля 2015 года в <адрес>. Указывают, что все трое в установленный законом срок обратились к нотариусу Сернурского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, следовательно, приняли наследство после смерти ФИО36 Учитывая, что ФИО10 и ФИО1 в шестимесячный срок не отказались от своего права на наследство, в настоящее время ими пропущен срок для отказа от своих прав на наследственное имущество в пользу ФИО2, поэтому ФИО10 и ФИО1 являются не ответчиками по делу, а соистцами.

Ответчик ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО36 признать за ней право на 1/2 долю в наследственном имуществе на жилой дом общей площадью 89,9 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок общей площадью 1581 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что 15 апреля 2015 года умерла ее мама ФИО36 после смерти которой осталось наследственное имущество. Истец является наследницей указанного имущества. На время открытия наследства в определенный законом срок не обратилась к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство и пропустила срок по уважительной причине, так как с 1999 года страдает <данные изъяты>, на фоне которого произошли изменения <данные изъяты>. Боли в левом коленном суставе со временем усиливались. В <данные изъяты> проведено <данные изъяты> в 2010 году, 27 июня 2013 года выполнено <данные изъяты>, 02 июля 2014 года – <данные изъяты>. После смерти матери ее состояние здоровья ухудшилось, передвигалась с трудом с помощью посторонних лиц, с 17 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года находилась в травматолого-ортопедическом отделении № 1 <адрес>, основной диагноз: <данные изъяты>. После операции был восстановительный процесс. К нотариусу обратилась 17 августа 2017 года.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 18 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены ФИО10, ФИО1

Из возражений на встречное исковое заявление, представленных истцом и ответчиком по встречному иску ФИО2, действующей также в интересах истца и ответчика по встречному иску ФИО1, следует, что со встречным иском ФИО5 не согласны, поскольку ФИО5 на момент смерти матери совместно с ней не проживала, уход не осуществляла, тем самым наследство фактически не принимала. ФИО36 до момента смерти проживала у дочери ФИО2, которая осуществляла за ней уход, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 следила за состоянием жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, страховала указанное недвижимое имущество, оберегала от посягательства третьих лиц. ФИО5 никакого участия в уходе за домом и земельным участком ни материального, ни физического не принимала. После смерти матери с 15 апреля 2015 года они, ФИО2, ФИО1, а также их сестра ФИО10, неоднократно обращались к ФИО5 с просьбой прийти к нотариусу оформить наследственные права, для этого ФИО1 приехала со Ставропольского края, а ФИО10 с Вологодской области, а ФИО5, проживая в г. Йошкар-Оле, не смогла найти время и возможность прийти к нотариусу. Факт того, что ФИО5 звонили с таким предложением, она подтвердила в судебном заседании. Однако ФИО5 неоднократно не являлась к нотариусу, ссылаясь на то, что она не хочет оформлять свои права, ничего не указывая о своей болезни или об объективной невозможности не явиться по состоянию здоровья, не просила помочь ей добраться к нотариусу, не просила перенести время и дату, тем самым она открыто и грубо препятствовала другим наследникам в оформлении наследственных прав. После их обращения к нотариусу ФИО5 никаких действий по оформлению своих наследственных прав не предпринимала, несмотря на неоднократные обращения к ней с такой просьбой, заявила о своих правах только после их обращения в суд. Из представленных ФИО5 медицинских документов видно, что после смерти матери с 15 апреля 2015 года в период до госпитализации, 17 сентября 2015 года у ФИО5 было достаточно времени обратиться к нотариусу. После проведенного лечения период восстановления ФИО5 продолжался до 19 января 2016 года, то есть с этого времени она по состоянию здоровья могла обратиться к нотариусу, однако обратилась только 17 августа 2017 года, то есть через 1 год 7 месяцев после того, как закончилось лечение, о причинах невозможности явиться к нотариусу после завершения лечения не сообщает, доказательств объективной невозможности неявки не представляет. Кроме того, ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями только после того, как истцы вынуждены были сделать это первыми, до их обращения она не предпринимала никаких действий для оформления своих наследственных прав. Считают, что срок для принятия наследства пропущен ФИО5 без уважительной причины, так как она знала о существовании 6-месячного срока и необходимости явиться к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску ФИО2, действующая также в интересах истца и ответчика по встречному иску ФИО1, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, в заявлении об изменении исковых требований, а также в возражениях на встречное исковое заявление, встречные исковые требования не признала, суду дополнительно пояснила, что законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства, однако ФИО5 не изъявила желание заявить свои права на наследство в указанный срок, ей было известно, что мать умерла, приезжала на похороны. Она ни разу не поинтересовалась судьбой дома, о том, что нужно делать, чтобы дом сохранился. Племянник (ФИО11) дом принять не пожелал. В настоящее время дом разрушается, никому нет дела. ФИО5 могла обратиться к нотариусу после смерти матери, состояние ее здоровья было нормальным, в документах ничего не говорится о том, что она находилась на лечении до сентября 2015 года. Получается, на тот момент прошло пять месяцев. К нотариусу можно было обратиться в любое время в течение шести месяцев. ФИО5 обратилась к нотариусу только после того, как она обратилась в суд. До этого момента ей дом не нужен был. ФИО5 могла обратиться к нотариусу и после лечения, поскольку на тот момент шесть месяцев еще не прошло. Из больницы она была выписана 25 сентября 2015 года, к нотариусу она могла обратиться до 15 октября 2015 года. Звонила ей, говорила, чтобы приехала к нотариусу написать заявление. К брату ФИО42 тоже обращалась, но он категорически отказался. В связи с этим считает, что наследниками являются они втроем, поскольку приняли наследство, ими в срок написано заявление о принятии наследства. Никто из родственников не желал пользоваться домом, поэтому его сдавали квартирантам, чтобы его сохранить. Никто из родственников за домом не ухаживал, земельным участком не пользовался. Дом страховала от несчастного случая.

Истцы и ответчики по встречному иску ФИО10, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. ФИО10 просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО2 - ФИО13, ответчик ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что нотариус присылал письмо, но муж (ФИО42.) сказал: «Пускай дом провалится. Пусть они ничего не получат». После смерти ФИО36 заходили в дом, больше там не были. Лет пятнадцать дом не ремонтируется. Там не дом, а хлев теперь.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, в судебном заседании от пояснений отказалась.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, встречное исковое заявление поддержала, уточнив требования в части признания за ней права на 1/4 долю в наследственном имуществе, суду пояснила, что с 17 по 25 сентября 2015 года находилась на лечении в <адрес>. ФИО2 позвонила ей в начале октября 2015 года, просила приехать к нотариусу написать заявление. Наняла такси и с сыном приехала в п. Сернур к нотариусу, но его на месте не оказалось. На следующей неделе, в четверг, вновь приехала к нотариусу, предъявила свидетельство о рождении, паспорт. В то время у нее была заторможенность после наркоза, поскольку постоянно принимает лекарства, влияющие на психику. Заявление о принятии наследства на имя нотариуса не писала, ей не предложили его написать. Нотариусу говорила, что у нее умерла мать и ей нужно вступить в наследство. Что ответил нотариус, не помнит. Это было 08 октября 2015 года. В следующий раз обратилась к нотариусу только в августе 2017 года. Думала, что к нотариусу необходимо обратиться ровно в шесть месяцев, не знала, что надо раньше обращаться к нотариусу.

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО6 в судебном заседании исковые требования истцов по первоначальному иску не признал, уточненные встречные исковые требования ФИО5 поддержал, суду пояснил, что 01 октября 2015 года ФИО5 приезжала к нотариусу Сернурского нотариального округа, но тот отсутствовал, поскольку среда у нотариуса является не приемным днем. Во второй раз она приехала в п. Сернур к нотариусу уже в сопровождении племянника ФИО11 С 1999 года ФИО5 перенесла четыре операции. Длительное прохождение лечения, перенесенные операции говорят о том, что ФИО5 физически не могла явиться к нотариусу, она передвигалась на костылях, не имела возможности без посторонней помощи приехать для принятия наследства.

Третье лицо нотариус Сернурского нотариального округа ФИО7 в судебном заседании со встречным исковым заявлением ФИО5 согласился, пояснил, что 02 октября 2015 года ФИО2 в установленный законом срок написала заявление, в котором указала всех пятерых наследников. Адрес ФИО5 не был известен, ей уведомление не посылал. ФИО5 приезжала по истечении шестимесячного срока, но в выдаче свидетельства на наследство отказал и сделал отметку о том, что она изъявила желание вступить в права наследования. Ей пояснил, что вступить в права наследования она может при согласии всех наследников без обращения в суд; в случае, если согласия между наследниками достигнуто не будет, то ей следует обратиться в суд с иском. ФИО1 изъявила желание разрешить вопрос без обращения в суд, от нее поступило согласие на выдачу свидетельства, в том числе на имя ФИО42 и ФИО5 До окончания шестимесячного срока ФИО5 у нотариуса не появлялась. Кроме того, факт непринятия наследства признавать не нужно, поскольку ФИО42 наследство не принял.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав стороны, их представителей, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО63 суду показала, что в течение двадцати лет ФИО5 употребляет тяжелые препараты, которые влияют на центральную нервную систему, вызывают депрессию, заторможенность. Ею перенесены четыре операции по <данные изъяты>, послеоперационный период проходит тяжело, без помощи посторонних лиц невозможно передвигаться. После таких операций в течение шести месяцев проходит реабилитация. Сначала ФИО5 ходила с костылями, потом с тростью. При этой болезни очень тяжело ходить, болезненно. ФИО5 является <данные изъяты>. В настоящее время она работает, находится в здравом уме, рассудок не теряет, однако заторможенность имеется.

Свидетель ФИО64 суду показала, что ФИО5 тяжело ходить, поскольку у нее все болит. Сначала она ходила с двумя костылями, потом с одной, после этого с палочкой. ФИО5 постоянно принимает сильнодействующие лекарства, которые вызывают заторможенность. Она долгое время была на больничном. До операции лечилась стационарно в больнице, после того, как прооперировали, проходила амбулаторное лечение при травмпункте. Без посторонней помощи передвигаться не могла. На работе появилась через полгода. После операции ее не видела. ФИО5 знает с 2010 года, она тогда уже плохо ходила, но работала. В настоящее время она также работает.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов (п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2015 года умерла ФИО36 являющаяся матерью истцов и ответчиков по встречному иску ФИО2, ФИО1, ФИО10, ответчика и истца по встречному иску ФИО5

В собственности ФИО36 имелись жилой дом общей площадью 89,8 кв.м. и земельный участок площадью 1581 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9, л.д. 10).

После смерти наследодателя к нотариусу Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлениями о принятии наследства обратились дочери ФИО36.: ФИО2, действующая от себя и от имени ФИО1, и ФИО10

Нотариусом Сернурского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело №

Согласно извещению № от 08 октября 2015 года ФИО42 был уведомлен нотариусом Сернурского нотариального округа об открытии наследства и заведения наследственного дела после умершей ФИО36

Положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривают для принятия наследства подачу заявления нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО5 и ФИО42 в установленный шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

ФИО42 умер 10 апреля 2017 года.

ФИО5 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после умершей 15 апреля 2015 года матери ФИО36 обратилась к нотариусу Сернурского нотариального округа лишь 17 августа 2017 года.

После смерти ФИО36 ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение и в управление вышеуказанным наследственным имуществом. В частности, как установлено в судебном заседании, ФИО2 сдавала жилой дом с земельным участком, оплачивала электроэнергию, страховала жилой дом, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные абз. 1 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, после смерти ФИО36 истцы и ответчики по встречному иску ФИО2 и ФИО1 02 октября 2015 года, истец и ответчик по встречному иску ФИО10 29 сентября 2015 года обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери, и о выдаче им свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов с компенсацией в Сбербанке России, в связи с чем нотариусом Сернурского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело.

При этом факт неполучения указанными лицами свидетельств о праве на наследство правового значения не имеет.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного срока для принятия наследства ответчиком и истцом по встречному иску ФИО5 представлены следующие документы:

выписка из амбулаторной карты № <данные изъяты> от 25 сентября 2017 года, согласно которой ФИО5 наблюдается в поликлинике № с диагнозом: <данные изъяты> с 1999 года, <данные изъяты> (2013, 2014), <данные изъяты> (2010, 2015);

выписка из амбулаторной карты № <данные изъяты> от 22 сентября 2017 года, из которой следует, что ФИО5 в период с 17 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года находилась на стационарном лечении в <адрес>, 18 сентября 2015 года проведена операция, в период с 01 октября 2015 года по 19 октября 2016 года проходила амбулаторное лечение в поликлинике № с диагнозом: <данные изъяты>;

справка серии МСЭ-2006 от 13 ноября 2009 года об установлении ФИО5 инвалидности <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно;

выписной эпикриз <данные изъяты> согласно которому ФИО5 находилась в травматолого-ортопедическом отделении № с 17 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года с диагнозом: <данные изъяты>. Госпитализирована на плановое оперативное лечение: <данные изъяты>. 18 сентября 2015 года проведена операция – <данные изъяты>. Выписана с улучшением. Рекомендовано лечение и наблюдение в амбулаторных условиях у травмотолога по месту жительства.

Между тем, суд считает, что указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска ФИО5 срока для принятия наследства.

Основания для удовлетворения встречного иска в части восстановления ФИО5 пропущенного срока для принятия наследства отсутствуют, поскольку о смерти матери, последовавшей 15 апреля 2015 года, истцу по встречному иску было изначально известно, она присутствовала на похоронах матери. Указанное обстоятельство ФИО5 не оспаривается.

По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Вместе тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, ФИО5 суду не приведено.

Сам по себе факт наличия у ответчика и истца по встречному иску ФИО5 группы инвалидности не исключает возможности принятия ею наследства в установленный законом срок.

Кроме того, как следует из представленных ФИО5 медицинских документов, в юридически значимый период истец по встречному иску находилась на стационарном лечении в лечебном учреждении в связи с проведением плановой операции с 17 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года, после которой проходила амбулаторное лечение. Таким образом, кратковременное нахождение ФИО5 на стационарном лечении, общая продолжительность которого в течение срока для принятия наследства составила 9 дней, не свидетельствует о наличии препятствий для принятия истцом наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Доказательств наличия у ФИО5 в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в том числе через ее представителя или направления удостоверенного надлежащим образом заявления нотариусу о принятии наследства посредством почтовой связи, в деле не имеется.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если опоздавший наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанный срок ФИО5 также пропущен, поскольку она обратилась в суд с данным иском лишь 13 октября 2017 года, то есть более чем через два года после смерти наследодателя. Вместе с тем, срок, предоставленный наследнику для обращения в суд, является одновременно периодом времени для осуществления права на наследование после истечения установленных сроков принятия наследства. Если наследник в течение данного срока не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства по уважительным причинам.

Другие наследники – истцы по первоначальному иску на получение ФИО5 свидетельства о праве на наследство не согласны.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиком и истцом по встречному иску ФИО5 суду также не представлено, несмотря на то, что истцы по первоначальному иску оспаривают факт принятия ФИО5 и ФИО42 наследства, более того, непринятие ФИО5 и ФИО42. наследства было подтверждено в ходе судебного заседания, поскольку указанные лица не вступили во владение или в управление наследственным имуществом, не приняли мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в том числе не произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд отказывает в удовлетворении производного искового требования ФИО5 о признании права на 1/4 долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что наследники – истцы по первоначальному иску, в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери, и о выдаче им свидетельства о праве на наследство, то есть принявшие наследство, стали собственниками наследуемого имущества после смерти ФИО36 имеют равные права в наследовании имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования ФИО2, ФИО10, ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО27, ФИО8 ФИО26, ФИО8 ФИО25 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт непринятия ФИО42, Васильевой ФИО31 наследства после смерти матери ФИО36, умершей 15 апреля 2015 года в <адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО27, ФИО8 ФИО26, ФИО8 ФИО25 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер № и земельный участок общей площадью 1581 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/3 (одной третьей) доли за каждой в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО36, умершей 15 апреля 2015 года в <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Васильевой ФИО31 к ФИО2 ФИО27, ФИО8 ФИО26, ФИО8 ФИО25 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2017 года.