Решение № 2-487/2018 2-487/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № 2-487/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 09 июля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г., при секретаре Шандыба Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением суда района имени Лазо от 26.02.2014 года ее исковые требования к ответчику ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края» были удовлетворены, с ответчика была взыскана сумма в размере 817503 рублей 41 копейка. Решение суда вступило в закону силу 25.06.2014года. В дальнейшем должник ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края получил рассрочку исполнения решения суда и выплачивал ей, начиная с декабря 2014 года по апрель 2016 года по 50000 рублей ежемесячно. Расчет процентов подлежащих уплате составляет 61657 рублей 55 копеек. Ранее она обращалась в суд с заявлением об индексации присужденных ей судом сумм, 17.08.2017 года ее заявление было удовлетворено, 20.10.2017 года определение суда района имени Лазо Хабаровского края вступило в законную силу. В данном определении судом установлены обстоятельства рассрочки исполнения решения суда, и сроки перечисления ей денежных сумм. Считает, что в данном случае период рассрочки и периодических выплат установлен решением суда и не требует дополнительных доказательств.

Просит взыскать с ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61657 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050 рублей.

Согласно предоставленного отзыва ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края» на исковое заявление следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих возможность немедленного и полного исполнения решения суда. Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.09.2014 года ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края» была предоставлена рассрочка исполнения решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.02.2014 года по делу № 2-457/2013 на период с августа 2014 года по ноябрь 2015 года включительно. Решение суда было исполнено в соответствии с указанным выше определением. Таким образом, п.1 ст. 395 ГК РФ не может быть применён, поскольку истцом не предоставлено доказательств неправомерности выплаты ответчиком денежных средств в соответствии с судебным постановлением, вступившим в законную силу, с которым истец был полностью согласен, так как его даже не обжаловал. Вместе с тем, на основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковое заявление истца поддержал, просил его удовлетворить, в ходатайстве о применении сроков исковой давности отказать, поскольку обязательство по уплате процентов является длящимся.

Представитель ответчика, извещённый о дне и дате проведения судебного заседания, к месту рассмотрения иска не явился, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, судом установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.02.2014 в пользу ФИО1 с ООО «Водоканал» взысканы денежные средства в сумме 817503,41 рублей, в счёт возмещения ущерба причинённого действиями ответчика.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25.06.2014 решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.02.2014 оставлено без изменений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю от 25.07.2014 возбуждено исполнительное производство № 21633/14/12/27.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.09.2014 ООО «Водоканал» предоставлена рассрочка исполнения решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.02.2014 года, на период с августа 2014 по октябрь 2015, с выплатой 50000 руб. ежемесячно, в ноябре 2015 с выплатой 67503,41 руб. Фактически решение исполнено 21.03.2016 года.

Определением суда района имени Лазо от 17.08.2017 с ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края» в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм, взысканных по решению суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.02.2014, в размере 115399,75 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются вступившим в законную силу определением суда от 17 августа 2017 года

( копия в деле).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.57 разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» ( далее Пленума) обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п.45 разъяснений Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п.48 разъяснений Пленума проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до внесения судом решения.

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления; по смыслу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

При тех обстоятельствах которые установлены в ходе рассмотрения иска, на основании указанных выше положений ГК и ГПК РФ суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению. Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за трёхлетний период предшествовавший подаче рассматриваемого искового заявления, то есть с 06 июня 2015 года по 24.11.2015 года (крайняя дата периода указанная в расчёте иска). Данные проценты в денежном выражении, согласно расчёту, прилагаемому к иску, составляют сумму в размере 10922 рубля 72 копейки. В остальной части требований иска надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты заявленных требований за предшествующий период.

Возражения ответчика о незаконности требований иска, о взыскании процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, в связи с предоставлением судом рассрочки ответчику для исполнения своего решения, суд не принимает, поскольку согласно раннее указанному п. 45 разъяснений Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 362 рубля 85 копеек, пропорционально удовлетворённой части требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, в связи с просрочкой уплаты денежных средств по решению суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.02.2014 года, за период с 06.06. 2015 года по 24.11. 2015 года, в сумме 10922 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 362 рубля 85 копеек, а всего 11285 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части требований иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Рудой И.Г.