Решение № 2-487/2018 2-487/2018~М-472/2018 М-472/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № 2-487/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 12 ноября 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Батаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование заявленных требований указала, что 08.11.2017 между нею и ответчиком был устно заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому она продала ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> за 160000 рублей. 10.05.2018 ФИО2 забрал автомобиль и частично оплатил за покупку транспортного средства 20000 рублей, оставшуюся часть долга обязался выплатить в срок до 10.07.2018, о чем составлена расписка. По истечении указанного срока ответчик не выплатил оставшуюся часть долга. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 140000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку ввиду задержки выплаты долга она была вынуждена взять кредит.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 47).

Ответчик ФИО2 дважды в судебные заседания не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, выразил свое несогласие с иском (л.д. 43, 45, 48).

На основании определения суда от 12.11.2018 дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (ч. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, что закреплено в ч. 1 ст. 456 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 486 ГК РФ).

Исходя из смысла ч.ч. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 имеет на праве собственности автомобиль Митсубиси Делика, 1991 года изготовления, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 8-9, 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута устная договорённость о купле-продаже указанного автомобиля <данные изъяты> стоимостью 160000 рублей, с оплатой покупки транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанной договорённости истец передала указанный выше автомобиль ответчику, а ответчик передал истцу часть денежных средств в размере 20000 рублей во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Оставшаяся часть денежных средств в размере 140000 рублей по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 не была оплачена.

При этом письменный договор купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком не заключался и прилагаемый к нему письменный акт приёма-передачи транспортного средства не составлялся.

Разрешая заявленный спор, исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что при заключении устного договора купли-продажи автомобиля в кредит от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продаже автомобиля <данные изъяты> за 160000 рублей, при этом ФИО1, как продавец, свои обязательства по договору купли-продажи исполнила в полном объеме, передав покупателю автомобиль, тогда как ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара исполнил лишь в части, перечислив продавцу 20000 рублей, в то время как обязанность по его оплате подлежала полному исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства заключения устного договора купли-продажи автомобиля в кредит подтверждаются и фактически усматриваются из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сторонами были указаны наименование продаваемого товара, его цена, порядок, срок и размер платежа, передача автомобиля покупателю в момент написании расписки, внесение части денежных средств в счет оплаты товара.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента передачи ему автомобиля (его покупки), как на то указано самим ответчиком в тексте его расписки, фактически приобрёл на данное транспортное средство право собственности, в связи с чем на законных основаниях вступил во владение, управление и пользование им.

Несмотря на то, что названный выше договор был заключён между сторонами в устной форме, что нарушало требования ст. 161 ГК РФ, суд всё же полагает необходимым признать совершённую сторонами в избранной ими форме сделку - заключение устного договора купли-продажи автомобиля в кредит, с передачей (продажей) автомобиля ответчику, и с написанием в подтверждение этого соответствующей расписки - фактически действительной и реально исполненной, поскольку исходя из смысла ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и в соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки влечет её недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, что в ходе слушания дела установлено не было.

При этом ответчик не представил в суд никаких доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о не совершении сделки, о неисполнении истцом условий совершённой между сторонами сделки или об их существенном нарушении, либо подтверждающих, что ответчик частично или в полном объёме выплатил истцу оставшуюся часть своего долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований продавца о взыскании с покупателя оставшейся невыплаченной по договору купли-продажи автомобиля суммы в размере 140000 рублей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из таких способов является компенсация морального вреда (абзац 11).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, как совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу истцом ФИО1 в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указано на бездействие ответчика ФИО2 по возврату задолженности за покупку автомобиля, нарушившего ее имущественные права как продавца, вследствие чего она была вынуждена взять кредит.

Однако каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага, судом не установлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав продавца на получение им денежных средств за проданный товар, не предусмотрена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, следовательно, заявленные требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 140000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, а всего взыскать в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Рамзина