Решение № 2-411/2021 2-411/2021~М-442/2021 М-442/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-411/2021

Тамбовский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные



Дело 2-411/2021

УИД: 28RS0№-81


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 июля 2021 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бобровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 18 декабря 2017 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере - 95860 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Кредитные обязательства по возврату долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности перед банком в период с 03.08.2018 по 20.05.2021, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2021 года составляет 157362,79 рублей, в том числе: 83319,36 руб. - задолженность по основному долгу; 74043,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017 в размере 157362,79 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347,26 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2. надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора кредитования № от 18 декабря 2017 года следует, что публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 95900 рублей под 22,70 % годовых, а за проведение наличных операций 59 % годовых, срок возврата – до востребования.

Согласно п. 1 договора указанного соглашения банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по кредитной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

Подписав договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств и тарифами банка, в связи с чем, в силу ст. 428 ГК РФ, заключила с банком договор на предоставление кредитной карты.

Факт получения кредитной карты с лимитом в размере 95900 рублей по договору кредитной карты ФИО1 не оспаривает.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 95900 рублей.

Ответчик ФИО1 принятые на себя по названному выше договору обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 20 мая 2021 составляет 157362,79 рублей, в том числе: 83 319,36 рублей - задолженность по основному долгу; 74 043,43 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

18 марта 2021 года мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2017 года, который был отменен определением от 14 апреля 2021 года

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Согласно общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредитной задолженностью клиента является: сумма кредита, неразрешенного овердрафта, суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы процентов, начисленных на суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой на сумму неразрешенного овердрафта, суммы штрафов.

В случае нарушений заемщиком сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен ответчиком 03.05.2019 года, после этой даты заемщик ФИО1 платежи по кредиту не вносила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дату подачи иска не погашена.

При указанных обстоятельствах банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, действительно ФИО1 нарушены условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производятся платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 056527 от 26.05.2021, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4347,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 362 рубля 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 347 рублей 26 копеек, а всего взыскать 161 710 (сто шестьдесят одну тысячу семьсот десять рублей) 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд №


Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.



Суд:

Тамбовский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Губарь Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ