Приговор № 1-56/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорского района Овчининой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Лыхмуса А.В., представившего удостоверение *** и ордер № от **.**.****г., при секретаре Поляковой М.Л., с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,**.**.****г. рождения, родившегося: ...., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ....; с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося,

о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г., в период с ххх ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., в котором проживает ФИО3, в результате внезапно возникшего умысла из личных неприязненных отношений с ФИО2, решил умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Во исполнение своего преступного умысла, **.**.****г., в период с ххх минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате .... в .... Печорского района Псковской области, подошел к ФИО2, после чего с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаками рук в область лица, от которых последний упал на пол, затем умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область лица ФИО2 и не менее двух ударов ногами по телу ФИО2

Указанным способом ФИО1, своими умышленными преступными действиями причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: переломов костей свода и основания черепа, лицевого скелета (костей носа, дуги левой скуловой кости, крыловидного отростка клиновидной кости, всех стенок верхнечелюстных пазух с переходом на нижние стенки орбит, наружной и внутренней стенок левой орбиты, лобно-носового шва с распространением линии перелома на крышу" левой орбиты), обширных кровоподтеков и ссадин в области лица, повлекли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п. 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н).

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 после консультаций с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 заявил, что полностью примирился с ФИО1, который возместил ему причиненный физический и моральный вред в размере 50 000 рублей, не имеет к нему претензий. Ходатайствовал о том, чтобы назначаемое наказание не было строгим.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку условия постановления данного вида приговора полностью соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.1 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, оценив все обстоятельства преступления, действия подсудимого, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, высказанном в ходе судебного заседания, не усматривает, что именно употребление алкоголя ФИО1 перед совершением преступления способствовало появлению у него агрессии и снижению контроля над своими поступками и не признаёт данный факт отягчающим обстоятельством. Подсудимый не страдает алкогольной зависимостью, не состоит на соответствующем учете, не употреблял перед совершением преступления крепкие спиртные напитки.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Одновременно судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление, и аналогичные требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, т.е. назначить его условно, с испытательным сроком, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Суд находит, что предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, не имеется.

Констатируется отсутствие гражданского иска по делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; ежемесячно, по установленному графику, регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: судья М.И.Сорокин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.