Решение № 2-2629/2021 2-2629/2021~М-2795/2021 М-2795/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2629/2021

Дело №2-2629/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что между сторонами был заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 1268047 руб. под 10,4% годовых на срок – 60 месяцев.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена сумма кредита, открыт банковский счет №.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за их пользование должник исполнил ненадлежащим образом.

Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1297466 руб. 34 коп., из которых: 1219195 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 63214 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 15056 руб. 89 коп. – пени, а также возврат государственной пошлины в сумме 14687 руб. 34 коп.

В судебном заседании истец – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в лице представителя, не присутствовали, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что вследствие потери заработка не могла вовремя оплачивать кредит, обращалась ранее к истцу с требованием расторгнуть кредитный договор, но получила отказ. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер процентов, неустойки и комиссии ввиду их несоразмерности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме 1268047 руб. под 10,4% годовых на срок – 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 1268047 руб. 00 коп. Как указывает истец и не отрицает ответчик, последний свои обязательства не выполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1297466 руб. 34 коп., из которых: 1219195 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 63214 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 15056 руб. 89 коп. – пени.

Доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ от ФИО1 не было получено.

Между тем, суд полагает возможным применить к размеру неустойки положения ст.333 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленная Банком неустойка – 15056 руб. 89 коп, исходя из 36,5% годовых (0,1% в день), является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств. Суд, применив положения ст.333 ГК РФ, учитывая размер задолженности основного долга и процентов, период просрочки, полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 5000 руб.

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1287409 руб. 45 коп., из которых: 1219195 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 63214 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – пени.

В остальной части иска следует отказать.

Оснований для уменьшения размера процентов, о чем заявлено ответчиком, судом не усматривается, поскольку их размер был оговорен сторонами при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 14687 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1287409 руб. 45 коп., из которых 1219195 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 63214 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – пени, а также государственную пошлину в сумме 14687 руб. 00 коп.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева