Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-66/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 20 мая 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту-АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 16.05.2017 г., в соответствии с которым Заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 17,50% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушении условий кредитного договора и ст.309 ГК РФ ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем в его адрес было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 25.01.2018 г. Однако законные требования Кредитора не были исполнены настоящим образом. Общая сумма задолженности по кредитном договору составляет 342983 рубля 61 копейку, в том числе – просроченный основной долг- 340924 рубля 18 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга-1010 рублей 19 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов-1049 рублей 24 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2017 г. с 26.01.2018 г., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 342983 рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12630 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 16.05.2017 г. года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № ( л.д.4-7), согласно которому Кредитор АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить Заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» на сумму 500000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой – 17 50 % годовых, полная стоимость кредита- 18,419 % годовых, что подтверждается также банковским ордером № 2228 от 16.05.2017 г. о перечислении АО «Россельхозбанк» ФИО1 500000 рублей (л.д.14).

Из графика осуществления платежей от 16.05.2017 г. (л.д.8) видно, что сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком до 20 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 12694 рубля 90 копеек, последний платеж -16.05.2022 г. в размере 12867 рублей 36 копеек.

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.01.2018 г. (л.д. 17-18) следует, что ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, при этом имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам. Ответчиком получено по кредитному договору 500000 рублей, имеется долг по ссуде (просроченный основной долг) в размере 340924 рубля 18 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга-1010 рублей 19 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов-1049 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 12 ( подпункты 12.1- 12.1.2) Кредитного договора имеется ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определение: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства).

22.12.2017 г. истцом было направлено ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15).

Ответчиком не представлены доказательства выполнения условий кредитного договора, отсутствие нарушений обязательства.

При таких обстоятельствах применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика являются обоснованными.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком ФИО1 просрочки нарушения обязательства, суд находит, что истребуемые истцом суммы пени являются соразмерными последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, и не представлены доказательства того, что расчет задолженности произведен истцом неверно.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд считает, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения договора, который в связи с этим подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 06.10.2016 года истец оплатил государственную пошлину в размере 12630 руб. 00 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 16.05.2017 г. в сумме 342983 (триста сорок две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 61 копейку, в том числе – просроченный основной долг- 340924 рубля 18 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга-1010 рублей 19 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов-1049 рублей 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от 16.05.2017 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 26.01.2018 г.

Взыскать с ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12630 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ренгольд Л.В.