Решение № 2-1114/2024 2-1114/2024~М-596/2024 М-596/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1114/2024

Дело № 2-1114/2024

УИД 33RS0003-01-2024-000995-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Морозова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что ее супругу ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: г. ....... 02.05.2021 супруг умер. После его смерти истец получила 03.11.2023 свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состояло из указанной квартиры. В квартире зарегистрирован ФИО3, сын ФИО4 от первого брака, который участия в приватизации не принимал. С 2011 года ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. Имеет на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: Владимирская .......

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37), в судебное заседание не явилась. Направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера № 0000026 и доверенности от 04.04.2024 (л.д.27, 28), поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации (л.д. 31), в суд не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает ФИО3 надлежащим образом извещенным, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.11.2023 является собственником <...> что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости (л.д. 15-16).

Данная квартира была приватизирована ФИО4 06.03.2006, что подтверждается копией приватизационного дела (л.д. 52-55). На момент приватизации ответчик являлся совершеннолетним и в квартире зарегистрирован не был. В спорном жилом помещении зарегистрирован только с 25.08.2006 (л.д. 57).

Из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2011 года, вещей его там не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. Является сыном от первого брака.

Учитывая, что на настоящий момент ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, его вещей в квартире не имеется, иного суду не представлено, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Владимира Морозовой Н.М., полагавшей исковые требований подлежащими удовлетворению, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (......) удовлетворить.

Признать ФИО3, ...... года рождения, паспорт серии №... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: город .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда изготовлено 03.06.2024.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова