СудАкт в соцсетях

Решение № 2-385/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-385/2017

Быковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлен потребительский кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, тем самым существенно нарушает условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 505 463 руб. 22 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 446 282 руб. 44 коп., просроченные проценты – 52 053 руб. 30 коп., неустойка по основному долгу – 4 101 руб. 54 коп., неустойка по процентам – 3 025 руб. 94 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 505 463 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 254 руб. 63 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлен потребительский кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Согласно п.п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлена и была согласна, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

ФИО1 воспользовалась данным кредитом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 463 руб. 22 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 446 282 руб. 44 коп., просроченные проценты – 52 053 руб. 30 коп., неустойка по основному долгу – 4 101 руб. 54 коп., неустойка по процентам – 3 025 руб. 94 коп.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки отсутствуют, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 505 463 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8254 руб. 63 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8254 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 463 руб. 22 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 446 282 руб. 44 коп., просроченные проценты – 52 053 руб. 30 коп., неустойка по основному долгу – 4 101 руб. 54 коп., неустойка по процентам – 3 025 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8254 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: