Приговор № 1-81/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-81/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Баулина Е.А., при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, со средним общим образованием, состоящего в браке, проходящего военную службу в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 11 марта 2024 года Новосибирским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 27 апреля 2024 года Новосибирским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначенных указанным приговором и приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 11 марта 2024 года, назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период мобилизации, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, желая проводить время по своему усмотрению, 13 июля 2023 года, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершил неявку в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <данные изъяты>, куда был временно прикомандирован, и стал проживать в <данные изъяты>, где, не имея намерения более возвращаться в воинскую часть, а также приступать к исполнению обязанностей военной службы, проводил время по своему усмотрению.

4 января 2024 года, около 23 часов, ФИО2 задержан по месту проживания сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру (1 разряда) (г.Новосибирск), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал частично, мотивирую тем, что умысла вовсе уклониться от военной службы не имел, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, указав, что подтверждает свои показания данные на стадии предварительного расследования, заявил ходатайство об оглашении таких показаний.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ протокола допроса ФИО2 следует, что 24 октября 2022 года он был призван на военную службу <данные изъяты> был прикомандирован к войсковой части № в составе которой выполнял <данные изъяты>. 28 июня 2023 года ему был предоставлен отпуск с датой возвращения в воинскую часть 13 июля 2023 года. 29 июня 2023 года он прибыл домой в <данные изъяты> Новосибирской области, где стал проживать со своей сожительницей. По окончании отпуска, 13 июля 2023 года, он, решив отдохнуть от службы, побыть с сожительницей, по месту дислокации воинской части не прибыл, и проживал по месту постоянного жительства. 4 января 2024 года его задержали сотрудники военной полиции по месту жительства и доставили в военную комендатуру Новосибирского гарнизона.

Далее ФИО2 показал, что в период с 13 июля 2023 года по 4 января 2024 года он официально не трудоустраивался, проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы не обращался, о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим часть не сообщал.

Также ФИО2 показал, что 25 июля 2023 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом о том, что он является военнослужащим, находящимся вне сферы воинских правоотношения, не сообщил. 21 декабря 2023 года при проверке в связи с незаконным оборотом наркотических веществ он также не сообщил сотрудникам полиции, что является военнослужащим, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.

Уважительных причин для неявки на службу у него не было, вовсе уклоняться от военной службы он не хотел, но постоянно оттягивал дату возвращения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с данными показаниями согласился, подтвердив их правильность.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выписок из приказов командира войсковой части № от 27 октября 2022 года №24 и 25, ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава и назначен на должность командира мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты.

Согласно сообщения врио командира войсковой части № ФИО2 с 28 декабря 2022 года откомандирован в указанную воинскую часть.

Из отпускного билета войсковой части № следует, что ФИО2 убыл в основной отпуск сроком на 15 суток в период с 28 июня 2023 года по 12 июля 2023 года, по окончании отпуска ФИО2 обязан явиться к месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>, с датой возвращения 13 июля 2023 года.

Согласно показаниям свидетелей Т., К. и Х., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, они проходят военную службу в войсковой части №. С 28 июня 2023 года ФИО2 убыл в основной отпуск продолжительностью 15 суток, срок прибытия из отпуска в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>, ФИО2 установлен 13 июля 2023 года, однако ФИО2 в установленный срок в воинскую часть не прибыл, к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Из показаний свидетеля С., супруги подсудимого, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце июня 2023 года ФИО2 приехал в отпуск и сообщил ей, что отпуск предоставлен до 13 июля 2023 года, стал проживать дома с ней и ее детьми, помогать по хозяйству. После окончания отпуска он к месту службы не поехал, сказал, что хочет отдохнуть и побыть дома с ней. 4 января 2024 к ним домой приехали сотрудники военной полиции и забрали ФИО2.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И., сотрудника ГИБДД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский», видно, что 25 июля 2023 года ФИО2 был задержан в селе <данные изъяты> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом последний сообщил, что является военнослужащим <данные изъяты> и в данный момент находится в отпуске. О том, что он незаконно находится вне своей воинской части ФИО2 не сообщил.

Согласно показаний свидетеля П., сотрудника ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «Куйбышевский», в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 21 декабря 2023 года при составлении в отношении ФИО2 документов в связи с незаконным оборотом наркотических веществ, последний сообщил, что является военнослужащим <данные изъяты> и в данный момент находится в отпуске. О том, что он незаконно находится вне своей воинской части ФИО2 не сообщил.

Из показаний свидетеля Р., служащей военной комендатуры (1 разряда) (г.Новосибирск), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 4 января 2024 года, на основании поручения военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 в село <данные изъяты>, где около 23 часов указанной даты последний был обнаружен и задержан.

Согласно заключению и справке военно-врачебной комиссии от 13 февраля 2024 года №984 ФИО2 признан годным к военной службе.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, его поведения в судебном заседании, и того факта, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, суд признает его вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы совершил неявку к месту службы - расположение войсковой части № в период с 13 июля 2023 года по 4 января 2024 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как дезертирство, то есть самовольное оставление части и места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а также неявку в тех же целях на службу, совершенные в период мобилизации, и квалифицирует по ч.3 ст.338 УК РФ.

Приходя к обозначенному выводу, суд принимает во внимание как разъяснения, приведенные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», так и показания подсудимого ФИО2, который в ходе судебного разбирательства последовательно показал о нежелании проходить военную службу в период с 13 июля 2023 года по 4 января 2024 года, сокрытие подсудимым при его задержании 25 июля 2023 года сотрудниками ГИБДД и проведении в отношении него 21 декабря 2023 года доследственной проверки сотрудниками правоохранительных органов факта незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений.

Наряду с этим, судом также установлено, что на момент самовольного оставления воинской части, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне воинских правоотношений, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению подсудимого на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено и таковых стороной защиты не представлено. Кроме того, в указанный период ФИО2 совершил два уголовно наказуемых деяния в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, и охраны здоровья населения и общественной нравственности, за что привлечен к уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признается наличие на его иждивении малолетнего ребенка супруги (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и командованием войсковой части №, куда временно прикомандирован, с 2007 года имеет статус «Ветеран боевых действий», является участником <данные изъяты>, в ходе которой ему присвоено очередное воинское звание, в настоящее время выразил готовность убыть <данные изъяты>, о чем сообщил суду.

При этом суд критически относится к служебной характеристике ФИО2, данной старшим оперативной группы войсковой части № 28 января 2024 года, поскольку ее содержание какими-либо объективными обстоятельствами не подтверждается.

С учетом изложенного, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.338 названного Кодекса, мотива совершения противоправного деяния, выразившегося в желании находиться рядом с семьей, оказывать им физическую и материальную помощь, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия установленных судом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи военный суд находит возможным, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию указанного преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Вместе с тем, принимая во внимание приведённые выше фактические обстоятельства преступного деяния, обстоятельства прекращения противоправного поведения подсудимого, военный суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ в отношении ФИО2.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, выразившиеся в длительности незаконного уклонения ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы в воинской части, <данные изъяты> (с 13 июля 2023 года до 4 января 2024 года), а также учитывая данные о личности военнослужащего, занимающего воинскую должность младшего командного состава, возраст и его состояние здоровья, суд считает, что наказание последнему за содеянное следует назначить в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.

Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 11 марта 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

27 апреля 2024 года Новосибирским гарнизонным военным судом ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначенных указанным приговором и приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 11 марта 2024 года, назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27 июня 2024 года.

Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2024 года.

Руководствуясь положениями ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, в связи с чем назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2024 года, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 30 (тридцать) дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 28 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – в виде наблюдения командования воинской части – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Баулин