Приговор № 1-562/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-562/2024

Дело №

УИД 24RS0№-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска КСА,

подсудимого ПНП, и его защитника, в лице адвоката ВАА, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

законного представителя ПОВ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПНП, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПНП совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ПНП, на основании судебного приказа, выданного 30.09.2021 года мировым судьей судебного участка №<адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ПОВ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.09.2021 года и до совершеннолетия ребёнка. 06.10.2021 года в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ПНП по алиментным обязательствам. 04.05.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 17.05.2022 года, ПНП подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.12.2021 года по 31.03.2022 года, в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное наказание ПНП отбыл 10.03.2024 года. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ПНП, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, проживая в период с 01.05.2022 года по 31.07.2023 года в <адрес>, в период с 01.08.2023 года по 15.01.2024 года в <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребёнка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме в сумме 192 077 рублей 10 копеек, начисленных за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь - 2022 года, январь, февраль, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь - 2023 года, в период с 01.06.2022 года по 14.01.2024 года не произвел. При этом, ПНП, в период с 01.05.2022 года по 31.10.2022 года и с 01.06.2023 года по 31.12.2023 года, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашение задолженности по алиментам не производил, а с 01.11.2022 года по 28.02.2023 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ГАРАНТ» полных и достоверных сведений о своих доходах и месте работы судебному приставу - исполнителю не сообщил, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не производил, добровольно материальной помощи на её содержание не оказывал, а имеющимися доходами от трудовой деятельности распоряжался по своему усмотрению, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.08.2022 года по 14.01.2024 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за исключением периода с 01.03.2023 года по 31.05.2023 года, когда из заработной платы ПНП в счёт оплаты алиментов по постановлению судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника удерживались денежные средства, в нарушение судебного приказа от 30.09.2021 года, в связи с чем 15.01.2024 года в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ПНП, возбуждено уголовное дело. В период с марта 2023 г. по май 2023 г. с заработной платы ПНП удерживались алименты на содержание несовершеннолетней ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 13.03.2023 года в размере 7 700 руб. 00 коп.; 15.04.2023 года в размере 7 700 руб. 00 коп., 31.05.2023 года в размере 962 руб. 86 коп., а всего на общую сумму 16 362 руб. 86 коп. Задолженность ПНП по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 01.05.2022 года по 31.12.2023 года составляет 236 376 руб. 60 коп. По состоянию на 01.01.2024 года общая сумма задолженности ПНП по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 344 880 руб. 30 коп. По состоянию на 15.01.2024 года общая сумма задолженности ПНП по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ПАН составляет 349 031 руб. 56 коп. Расчёт произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, с учетом частичной оплаты, с учётом денежных средств взысканных принудительно, а также с учётом дохода полученного ПНП в ООО «ГАРАНТ».

В судебном заседании подсудимый ПНП свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ПНП в ходе предварительного следствии, оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что на учёте у врача психиатра не состоит. Состоит с 2015 года на учёте в «ККНД №» с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия». В настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет. Туберкулезом не болеет. Наркотические и психотропные вещества никогда не употреблял и не употребляет. Заболеваний, связанных с утратой трудоспособности не имел, является трудоспособным, на листке нетрудоспособности до 15.01.2024 не находился. В 2007 году, он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении МСЧ-96, где ему был выставлен диагноз: симптоматическая эпилепсия с редкими генерализованными тонико-клиническими припадками. С 2007 года лечение по данному диагнозу больше не проходил. В 2010 году он обращался в ФГУЗ «Сибирский клинический центр» ФМБА России г. Красноярска, где проходил обследование - компьютерную электроэнцефалографию по результатам, которого диагноз эпилептические припадки не подтвердился. До настоящего времени по данному факту, он никуда в медицинские учреждения не обращался. Инвалидности не имеет. Получателем пенсии и каких-либо пособий не является. Индивидуальным предпринимателем, учредителем общества не зарегистрирован. Фамилию, имя и отчество не менял. В настоящее время проживает по адресу своей регистрации: <адрес> совместно с отцом ФИО4 Данная квартира принадлежит его отцу, своей доли в указанной квартире, он не имеет. На период привлечения к административной ответственности в мае 2022 г. он проживал по адресу: <адрес>, где снимал в аренду квартиру. По указанному адресу проживал с 01.05.2022 года по 31.07.2023 года. По адресу места своей регистрации, он стал проживать с 01.08.2023 года и по настоящее время. В период с 19.09.2003 года до 21.01.2019 года, он состоял в официальном браке с ЛОВ, которая при регистрации брака приняла его фамилию и стала П. В период совместного проживания в браке у них родилась дочь ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своем отцовстве, он не сомневался, отцовство никогда не оспаривал, в свидетельстве о рождении дочери, он указан отцом. В 2019 году их брак с ПОВ был официально расторгнут. После расторжения брака дочь осталась проживать с ней. В 2021 году ПОВ подала в суд исковое заявление о взыскании с него алиментов на содержание дочери ПАН Мировым судьей судебного участка в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ. Согласно судебному приказу он обязан выплачивать алименты на содержание дочери Анастасии в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребёнка. В суд с заявлением об изменении размера алиментов, он не обращался. Судебный приказ не обжаловал. О том, что в отношении него в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам ему известно с 2021 года. В отделе судебных приставов, ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, также судебный пристав разъяснял ему порядок и размер уплаты алиментов. В связи с тем, что алименты и задолженность по алиментам на содержание дочери, он не выплачивал, то в мае 2022 г. в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В ходе составления протокола судебный пристав-исполнитель разъяснил ему права, копию протокола вручил лично под подпись. Мировым судьей в Советском районе г. Красноярска, он признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление суда не обжаловал. Наказание в виде обязательных работ отбыл 10.04.2024 года. В период с мая 2022 г. по настоящее время алименты на содержание дочери ПАН, ежемесячно, он не выплачивает. В период с ноября 2022 г. по май 2023 г., он был официально трудоустроен в ООО «ГАРАНТ» в должности охранника. Судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщал, но с его заработной платы официально через бухгалтерию удерживались денежные средства в счет оплаты алиментов в марте 2023 г. в сумме 7 700 рублей, в апреле 2023 г. в сумме 7 700 рублей и в мае 2023 г. в сумме 962 руб. 86 коп. С мая 2023 г. он уволен с ООО «ГАРАНТ» по собственному желанию. С июня 2023 г. по настоящее время, он официально не трудоустроен. В настоящее время официально не трудоустроен, имеет временные неофициальные заработки. Назвать адреса своих работодателей отказывается, так как не хочет потерять источник дохода. В среднем его доход в месяц составляет около 15 000 - 20 000 руб., из этих денег алименты не выплачивает. В центр занятости населения не обращался с целью поиска работы, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, работу ищет самостоятельно. С дочерью общение не поддерживает, поскольку последняя не желает с ним общаться. Иную материальную помощь дочери за указанный период, он не оказывал, подарки, еду, предметы одежды не приобретал, на отдых не возил. Договоренности об отсрочке, рассрочке или отказе от выплаты алиментов с ПОВ они не достигали. О задолженности по алиментам ему известно. Погашать образовавшуюся задолженность и уплачивать текущие алименты собирается по мере возможности. (т.1, л.д.61-65).

Подсудимый ПНП оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и намерен выплатить задолженность по алиментам.

Суд принимает как достоверные показания ПНП, данные им в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании в полном объеме, и кладёт их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ПАН - ПОВ показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с несовершеннолетней дочерью - ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ПНП, она состояла в официальном браке в период с 19 сентября 2003 г. по 21 января 2019 г. До вступления в брак с ПНП ее фамилия была ФИО1, после регистрации брака с ним она приняла его фамилию и стала П. В период совместного проживания в браке с ПНП у них родилась дочь - ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ПНП в своем отцовстве не сомневался, дочь зарегистрирована под его фамилией, в свидетельстве о рождении он указан отцом, отцовство признал, не оспаривал. В связи с тем, что семейная жизнь у них не сложилась, в январе 2019 г. они официально расторгли брак и стали проживать раздельно. После расторжения брака дочь осталась проживать с ней. Поскольку ПНП должным образом не содержал своего ребенка, то в 2021 году, она подала исковое заявление мировому судье судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска о взыскании алиментов на содержание их дочери. В сентябре 2021 г. мировой судья судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска вынес судебный приказ о взыскании с ПНП алиментов на содержание дочери Анастасии в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Судебный приказ ПНП не обжаловал, с судебным приказом был согласен. В 2021 году в отделе судебных приставов в отношении ПНП возбудили исполнительное производство по алиментным обязательствам. В связи с тем, что ПНП не обеспечивал должным образом содержание своего ребенка, алименты не выплачивал на содержание дочери, то в мае 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ей известно. В 2022 году ей на счёт банковской карты в счет оплаты алиментов на содержание дочери поступали денежные средства в сумме около 16 500 руб., но точную сумму не помнит. Более никаких денежных средств не поступало до настоящего времени. Иной материальной помощи ПНП дочери не оказывал. С дочерью ПНП не общается. Подарки ей не дарит, одежду, продукты питания не покупает, на отдых не возит, её жизнью и здоровьем не интересуется. Договоренности об отсрочке, рассрочке выплаты алиментов между ними не было. Считает, что ПНП умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, он является трудоспособным, однако самоустранился от её содержания. На привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ настаивает.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля НОС следует, что она работает в должности судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>. В её обязанности входит исполнение решений судов, в том числе о взыскании алиментов. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ПНП, возбужденное 06.10.2021 года по алиментным обязательствам. Как следует из материалов исполнительного производства, 30.09.2021 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ПНП в пользу ПОВ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.09.2021 года и до совершеннолетия ребенка. 06.10.2021 года в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ПНП по алиментным обязательствам. В ходе исполнительных действий по исполнительному производству сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации г. Красноярска с целью установления имущества должника на которое можно обратить взыскание, а именно: ФНС, МРЭО ГИБДД, ФМС. Согласно полученным сведениям, имущество, денежные средства, на которые возможно обратить взыскание отсутствует, но имеется один открытый расчетный счет. Имущество, принадлежащее ПНП описи и аресту не подвергалось. В связи с тем, что ПНП не исполнял решение суда и не выплачивал алименты в установленном судом порядке, 04.05.2022 года в отношении последнего был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ПНП были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеются подписи в протоколе. Факт неуплаты алиментов ПНП признал полностью. Копия протокола была вручена ПНП под подпись, ему было предложено трудоустроится, либо встать на учет в центр занятости населения, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок. 04.05.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 17.05.2022 года, ПНП подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей - ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.12.2021 года по 31.03.2022 года, в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное наказание ПНП на 15.03.2024 года не отбыл. На судебном заседании ПНП присутствовал, постановление мирового судьи не обжаловал. Зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ не исполнял. После привлечения к административной ответственности ПНП несмотря на то, что ему разъяснялся порядок уплаты алиментов, предложено обратиться в центр занятости населения для содействия в поиске подходящей работы, либо трудоустроится самостоятельно, меры к уплате алиментов не предпринял. Кроме того, в ходе исполнительных действий по исполнительному производству сформированы и направлены запросы в Пенсионный фонд России г. Красноярска. Согласно полученным сведениям, ПНП с 01.11.2022 года по 31.05.2023 года был официально трудоустроен по договору подряда в ООО «ГАРАНТ», но о своем трудоустройстве судебному приставу - исполнителю не сообщил, чем нарушил требования ч.5 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ. На основании полученных данных в бухгалтерию предприятия направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, где с марта 2023 г. по май 2023 г. с его заработной платы удерживались алименты на содержание несовершеннолетней ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 13.03.2023 года в размере 7 700 руб. 00 коп.; 15.04.2023 года в размере 7 700 руб. 00 коп., 31.05.2023 года в размере 962 руб. 86 коп., а всего на общую сумму 16 362 руб. 86 коп. 31.05.2023 года ПНП был уволен из ООО «ГАРАНТ». После увольнения ПНП с ООО «ГАРАНТ», а именно в период с 01.06.2023 года по 31.12.2023 года последний официально не работал, алименты в этот период самостоятельно не платил, задолженность по алиментам не погашал. В центре занятости населения на учете не состоял. 15.03.2024 года произведен новый расчет задолженности по алиментам согласно которого задолженность ПНП по уплате алиментов в период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года составила 192 077 руб. 10 коп. Также ПНП допустил задолженность за период с 01.05.2022 года по 31.12.2023 года, которая составляет 236 376 руб. 60 коп. По состоянию на 01.01.2024 года общая сумма задолженности ПНП по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 344 880 руб. 30 коп. По состоянию на 15.01.2024 года общая сумма задолженности ПНП по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 349 031 руб. 56 коп. Расчёт произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а также с учетом дохода полученного ПНП в ООО «ГАРАНТ». Таким образом в действиях ПНП усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ввиду чего, в соответствии со ст.143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. (т.1, л.д.44-47);

Также вина подсудимого ПНП подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава - исполнителя НОС об обнаружении в действиях ПНП признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.10);

- копией судебного приказа по гражданскому делу № от 30.09.2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №51 Кировского района г. Красноярска, о взыскании с ПНП в пользу ПОВ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д.34);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства вынесенного 06.10.2021 года, согласно которого в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ПНП по алиментным обязательствам. (т.1, л.д.35-36);

- копией протокола об административном правонарушении № от 04.05.2022 года, согласно которого в отношении ПНП возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. (т.1, л.д.37-38);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 04.05.2022 года, вступившего в законную силу 17.05.2022 года, согласно которому ПНП признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за период с 01.12.2021 года по 31.03.2022 года, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. (т.1, л.д.39-40);

- справкой судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП, в соответствии с которой в период с марта 2023 г. по май 2023 г. в счёт уплаты алиментов из заработной платы ПНП были удержаны денежные средства, а именно: 13.03.2023 года в сумме 7 700 руб. 00 коп., 19.04.2023 года в сумме 7 700 руб. 00 коп., 31.05.2023 года в сумме 962 руб. 86 коп., а всего на общую сумму 16 362 руб. 86 коп. (т.1, л.д.43);

- постановлением судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2024 года, согласно которого у ПНП образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года, которая составляет 192 077 руб. 10 коп. Задолженность ПНП по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.05.2022 года по 31.12.2023 года, которая составляет 236 376 руб. 60 коп. По состоянию на 01.01.2024 года общая сумма задолженности ПНП по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 344 880 руб. 30 коп. По состоянию на 15.01.2024 года общая сумма задолженности ПНП по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 349 031 руб. 56 коп. (т.1, л.д.48-49);

- копиями карточек учёта исполнительного документа с оплатами от ООО «ГАРАНТ», в соответствии с которой в счет уплаты алиментов из заработной платы ПНП были удержаны денежные средства в марте 2023 г. в сумме 7 700 руб. 00 коп., в апреле 2023 г. в сумме 7 700 руб. 00 коп., в мае 2023 г. в сумме 962 руб. 86 коп., а всего на общую сумму 16 362 руб. 86 коп. (т.1, л.д.100-101);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ПАН, серии П-БА № от 09.04.2008 года, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, согласно которого ее отцом является ПНП (т.1, л.д.28);

- копией свидетельства о заключении брака I-БА № от 19.09.2003 года, выданного Территориальным отделом управления записей актов гражданского состояния администрации <адрес>, согласно которого, 19.09.2003 года заключен брак между ПНП и ЛОВ с присвоением фамилии жене – П. (т.1, л.д.27);

- копией свидетельства о расторжении брака II-БА № от 30.09.2020 года, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> согласно которого, 21.01.2019 прекращен брак между ПНП и ПОВ, согласно которого после расторжения брака ПОВ присвоена фамилия П. (т.1, л.д.29);

- копией справки КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от 19.01.2024 года, согласно содержания которой, ПНП в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в период с 01.05.2023 года по 14.01.2024 года не состоял на учёте в качестве ищущего работу или безработного, пособие по безработице не получал. (т.1, л.д.89);

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ПНП в инкриминируемом ему деянии при установленных в судебном заседании обстоятельствах - доказана.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия ПНП по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 13.02.2024 года судом установлено, что ПНП каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он не страдал и не страдает, в настоящее время, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травмы головы, синдром зависимости от алкоголя), судорожный синдром в анамнезе. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В применении принудительных мер медицинского характера ПНП не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя, в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ. (т.1, л.д.82-83).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает её выводы достоверными. Поведение ПНП в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ПНП вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оснований для назначения ПНП принудительного лечения от алкоголизма у суда не имеется, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Вопрос о необходимости применения лечения подлежит разрешению комиссией учреждения по месту отбывания осужденным наказания в порядке ч.3 ст.18 УИК РФ, либо осужденный сам может обратиться с ходатайством по месту отбывания наказания о прохождении добровольного лечения от алкогольной зависимости.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (зависимость от алкоголя, средняя стадия), его семейное положение, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (физического и психического), намерения погасить задолженность по алиментам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Наличие у подсудимого ПНП несовершеннолетнего ребёнка не расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку преступление, совершенное подсудимым, связано с уклонением от уплаты средств на содержание данного ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ПНП, не установлено.

Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учётом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ПНП преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого, личность последнего, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ПНП за указанное преступление необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах не возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание без применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

В силу ч.5 ст.50 УК РФ, ПНП не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств для назначения наказания ПНП с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Совершенное ПНП преступление, относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст.15 УК РФ, и не предусматривает возможность её изменения на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ПНП юридической помощи назначенным адвокатом ВАА и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПНП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ПНП отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов