Решение № 2А-262/2017 2А-262/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-262/2017

Дело № 2а-262017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи С.А. Янча,

при секретаре Горбач И. А.,

с участием прокурора Малышева И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Гусевский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года. Требования мотивированы тем, что 20 января 2017 года Макаревич был освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе и за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судимость за данное преступление у Макаревича не погашена. После освобождения из мест лишения свободы осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений. В 2017 году Макаревич совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления - 25 мая 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа, 22 августа 2017 года был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф Макаревич не оплатил. Полагают, что поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 продолжает совершать противоправные деяния, ему необходимо установить административный надзор с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или местом его пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета выезда за пределы муниципального образования «Нестеровский район» без получения разрешения на такой выезд в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский»; возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, он с ними не согласен.

Прокурор в судебном заседании сослался на то, что находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных законом, поскольку на момент подачи административного иска второе постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности еще не вступило в законную силу.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел. Аналогичное требование содержится в ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органом внутренних дел наблюдение, устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административныйнадзорустанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Закона срок административного надзора в отношении такого лица исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 01 марта 2012 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 июля 2014 года ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нестеровского районного суда от 01 марта 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 20 января 2017 года по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден по приговору от 22 июля 2014 года, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по вышеназванному приговору погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость за данное преступление у ФИО1 не погашена в настоящее время, срок погашения судимости истекает 20 января 2025 года.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 постановлением зам.начальника ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» от 25 мая 2017 года № 624 привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 22 августа 2017 года привлекался к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом).

В соответствии с нормами КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3).

Из представленных документов видно, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено 22 августа 2017 года, соответственно оно вступает в законную силу 02 сентября 2017 года, а административное исковое заявление подано в суд 31 августа 2017 года, то есть до вступления постановления в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку на момент обращения с ним в суд сведения о совершении осужденным после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» об установлении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2017 года.

Председательствующий С. А. Янча