Решение № 2-1706/2018 2-1706/2018~М-1831/2018 М-1831/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1706/2018

Дело № 2-1706/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф. Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 177000 рублей под 19,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и п.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, после умершего заемщика наследником первой очереди является ФИО1. В соответствии с письмом от нотариуса нотариального округа <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ заведено наследственное дело № к имуществу умершего Ф. Ф.А. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222813 рублей 51 копейка, из которых: 141909 рублей 27 копеек просроченный основной долг, 80904 рубля 24 копейки просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 222813 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428 рублей 14 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен А.Ф. Ф..

Ответчики и третьи лица в суд не явились, извещены в установленном законом порядке, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по займу. Также если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Ф.А. Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора Ф.А. Ф. был выдан кредит в размере 177000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 19,50% годовых.

В соответствии с пунктами «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и п.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу пункта 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, его задолженность перед истцом по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222813 рубля 51 копейка, из которых 141909 рублей 27 копеек - просроченный основной долг; 80904 рубля 24 копейки - просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиками оспорен не был, также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А. Ф. умер.

Ответчик ФИО1 является супругой Ф.А. Ф..

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу после смерти Ф.А. Ф., А.Ф. Ф. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ф.А. Ф., ввиду отказа в его пользу Т.Б. Ф. и Е.Ф. Ф. (в настоящее время ФИО5).

ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1/4 доли в праве собственности на квартиру (кадастровый номер), находящуюся по адресу: <адрес> (бывшая <адрес>, стоимость наследуемой доли 745261 рубль 12 копеек; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, марки SKODAYETI, модификация (тип) транспортного средства легковые универсал, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя CBZ, двигатель №, кузов № №, цвет серо-голубой, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость указанного автомобиля согласно заключению о рыночной стоимости, выданного ООО «Бюро Независимой Экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ за номером № составляет 538000 рублей, стоимость наследуемой доли составляет 269000 рублей; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку размер задолженности наследодателя не превышает стоимость полученного ФИО2 наследственного имущества, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 222813 рубля 51 копейка, при этом иск к ФИО1 подлежит отклонению, поскольку она наследство не получала и является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5428 рублей 14 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 222813 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428 рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова