Постановление № 1-10/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

Уголовное дело №1-10/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Синичкиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Молотовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>), с целью личного употребления без цели сбыта в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, находясь в <адрес> (координаты <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты>, который сорвал, оборвал с него листья, положил их в карман кофты и принес к себе в надворную постройку (сарай), расположенную <адрес>, тем самым умышленно, незаконно, приобрёл без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>).

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство положил на газету на полку справа при входе в надворную постройку по адресу: <адрес> и умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до того момента, когда его деятельность была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД России по Свердловскому району, которые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ изъяли незаконно хранившиеся у ФИО1 справа при входе на полке в надворной постройке (сарае), принадлежащей ФИО1, по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Молотова Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указала, что обвиняемый положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в размере 12000 рублей в Бюджетное учреждение Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Свердловского района», официально трудоустроен, на иждивении находятся трое малолетних детей.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны, самостоятельно предпринял меры по заглаживанию вреда.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурор Свердловского района Орловской области Нечаев И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Обсудив поданное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой илисредней тяжести, может быть освобождено судом от уголовнойответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оновозместило ущерб или иным образом загладило причиненныйпреступлением вред.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, работает <данные изъяты>

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, была оказана благотворительная (спонсорская) помощь в адрес Бюджетного учреждения Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Свердловского района», о чем свидетельствует справка директора центра ФИО2, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Характер преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ не подразумевает наличие номинального потерпевшего от преступного посягательства. В данном случае затрагиваются интересы общества и государства.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде оказания благотворительной помощи центру социального обслуживания населения, соответствует интересам общества и государства, поэтому, учитывая обстоятельства описываемого органами предварительного следствия деяния, суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.46), не женат, на иждивении <данные изъяты>. (л.д.47-49), на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и «Орловский наркологический диспансер» не состоит (л.д.64), в БУЗ Орловской области «Свердловская центральная районная больница» у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит (л.д.62-63); по данным ИЦ при УМВД по Орловской области и ГИАЦ МВД России не судим (л.д.51-52); по месту жительства администрацией характеризуется положительно (л.д.57); участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.58), к административной ответственности не привлекался (л.д.53-54), военнообязанный, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д.55).

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд учитывает положения статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 А,А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок для уплаты штрафа 30 дней, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 А,А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение срока установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий С.С. Занин