Решение № 2-279/2025 2-279/2025~М-270/2025 М-270/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-279/2025

Дело № 2-279/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000515-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Левендеевой О.В.,

с участием: представителя истца – ООО «Теплоресурс» ФИО1 действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика ФИО2 представившего паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ООО «Теплоресурс») к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ООО «Теплоресурс»), в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Михайловский районный суд Амурской области к ответчику ФИО2 с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что истец в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ годов осуществляло производственную деятельность, направленную на обеспечение теплоснабжения на территории <данные изъяты>. Для осуществления своей деятельности Ресурсно-снабжающей организацией (далее по тексту – РСО) в Управлении государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее по тексту - регулятор) защищен экономически обоснованный тариф, отражающий реальные затраты РСО на производство соответствующего ресурса (приказ регулятора от ДД.ММ.ГГГГ года №№-пр/т). В отопительный период ДД.ММ.ГГГГ годов РСО осуществляло поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) должнику, чем отапливало принадлежащие должнику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в газете «Михайловский вестник» РСО был опубликован публичный договор (публичная оферта) с гражданами, проживающими в многоквартирных, далее МКД и жилых домах, и использующих теплоснабжение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности Михайловского района Амурской области. Потребители (потребитель) тепловой энергии, проживающие по <адрес> области пользовались поставленной тепловой энергией в полном объёме весь период задолженности. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии. Общая стоимость потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 57 378 руб. 87 коп. Собственником (иным законным владельцем) жилого помещения по <адрес>, является ФИО2 в связи с чем на указанный адрес направлено заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в отношении собственника указанного жилого помещения – ФИО2. был отменен в результате подачи возражений со стороны ответчика. Предупреждение с требованиями об оплате задолженности за теплоснабжение осталось без ответа. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, уточнив в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ООО «Теплоресурс») задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление), рассчитанную согласно нормативу и тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 297 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 553 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Теплоресурс» ФИО1. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом их уточнений, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2. - потребитель тепловой энергии, проживающий в жилом помещении по <адрес> пользовался поставленной тепловой энергией в полном объёме весь указанный период времени. Обратил внимание на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении ответчика ФИО2. по <адрес> отсутствовали индивидуальные приборы учета, в связи с чем произведено начисление платы исходя из нормативов потребления в связи с отсутствием у управляющей организации сведений об индивидуальных приборах учета.

В судебном заседании ответчик ФИО2. не признал исковые требования стороны истца с учетом их уточнений, возражал против их удовлетворения в полном объеме. Привел доводы о том, что в требуемый период времени ООО «Теплоресурс» коммунальные услуги по отоплению его жилому помещению не оказывались, в связи с чем обязанности у него оплачивать данные услуги не имеется. Подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в его жилом помещении по <адрес> отсутствовали индивидуальные приборы учета, ранее до ДД.ММ.ГГГГ года начисление платы за коммунальные услуги (отопление) ему производилось исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение - одноквартирный двухэтажный жилой дом, общей площадью 146,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №№.

Из материалов дела следует, что решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту - ООО «Теплоресурс») ФИО3 создано указанное Общество (том 1 л.д. 34).

Свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе подтверждается, что ООО «Теплоресурс» состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д.191).

Как следует из Устава ООО «Теплоресурс», Общество осуществляет, в частности, производство, пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), торговлю паром и горячей водой (тепловой энергией) (том 1 л.д. 16-28).

На основании публичного договора, опубликованного в газете «Михайловский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Теплоресурс» как теплоснабжающая компания предоставляет, а потребитель использует и оплачивает коммунальные услуги по теплоснабжению с соблюдением следующих условий: по теплоснабжению-обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях в соответствии с ГОСТом Р №, при условии соблюдения всех теплоэкономических мероприятий; тарифы на тепловую энергию устанавливаются Постановлением Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области с определением норматива потребления и размера оплаты за тепловую энергию, утвержденного решением совета местного самоуправления. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равному одному календарному месяцу. Отпущенную тепловую энергию потребитель оплачивает теплоснабжающей компании по утвержденным тарифам. Величина платежей для населения определяется согласно утвержденным нормам. Расчет за тепловую энергию производится по государственным регулируемым тарифам с возможными изменениями в связи с пересмотром тарифов в период действия договора (том 1 л.д.29-30).

Из материалов дела следует, что согласно договоров аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией Михайловского района в лице главы района ФИО4 действующего на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», в лице генерального директора ФИО3 действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны, заключен настоящий договор, предметом которого является, предоставление арендатору во временное владение и пользование имущества, за обусловленную сторонами плату. Муниципальное имущество (далее – объект) используется арендатором в целях обеспечения населения, бюджетных и иных организаций, учреждений тепловой энергией в виде горячей воды. Объектом аренды по настоящему договору является имущество - объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для теплоснабжения Поярковского сельского поселения (том 1 л.д. 41-190).

В отопительный период ДД.ММ.ГГГГ годов РСО осуществляло поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) ответчику, чем отапливало принадлежащие ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Неисполнение пользователем ФИО2 обязательств по указанному выше договору в полном объеме в добровольном порядке, послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2018 года №5-П «По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Л.» (далее по тексту - Постановление №5-П) указал следующее.

Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 2 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Кроме этого, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик ФИО2 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года №№, свидетельством о государственной регистрации права серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении одноквартирного, двухэтажного жилого дома, общей площадью 146,2 кв.м, расположенного в <адрес>, согласно которому собственником указанного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ года за номером № (том 1 л.д. 206-207, том 2 л.д.14).

Кроме того, из представленной в материалы дела адресной справки ОВМ МО МВД России «Михайловский» от. ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> (том.1 л.д. 228).

Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

Согласно пунктам 42, 42 (1) Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - исходя из норматива водоотведения. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени увеличиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии обращений ответчика с заявлениями о перерасчете размера коммунальных услуг.

Таким образом, на ответчика, являющегося собственником жилого дома возложена ответственность по оплате стоимости коммунальных услуг.

Истцом представлена суду расшифровка лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, ответчик за указанный период не производил оплату услуг в виде отопления, допустив задолженность (том 1 л.д. 11).

Согласно представленному в материалы дела расчету ООО «Теплоресурс» по нормативу потреблений (при отсутствии приборов учета) задолженность ответчика ФИО2 перед истцом за требуемый период времени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере 58 297 руб. 25 коп. (том 2 л.д.27).

Материалами дела также подтверждается, что истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено предупреждение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ответчиком нарушены условия публичного договора с гражданами, проживающими в многоквартирных и жилых домах, и использующих теплоснабжение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности Михайловского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части соблюдения сроков оплаты, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 57 378 руб. 87 коп. Одновременно было предложено принять меры к погашению указанной задолженности в течение 10 рабочих дней (том. 1 л.д. 13).

Ответчиком мер, направленных на погашение задолженности предпринято не было, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился к мировому судье Амурской области по Михайловскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Теплоресурс» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 57 378 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку вынесен судебный приказ №№ о взыскании с должника ФИО2. в пользу ООО «Теплоресурс» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), объекта взыскания: <адрес>, а так же судебных расходов (том 1 л.д.39).

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ №№ (о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Теплоресурс» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), судебных расходов - был отменен, заявителю разъяснено судом, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (том 1 л.д. 230).

Согласно п.37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из п. 38 вышеуказанного Постановления следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Проверив расчет стоимости оплаты за отопление, суд находит его составленным правильно, исходя из площади жилого помещения и тарифа (цены) на использованный при производстве расчета коммунальный ресурс. При этом суд отмечает, что стоимость оплаты за тепловую энергию распределяется потребителю равномерными платежами в течение года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 - 4 статьи 67 ГПК РФ).

Озвученные в ходе судебного слушания доводы ответчика ФИО2 о том, что в требуемый период времени ООО «Теплоресурс» коммунальные услуги по отоплению его жилому помещению не оказывались, в связи с чем обязанности у него оплачивать данные услуги не имеется, суд не принимает, поскольку данные доводы являются голословными и ничем не подтверждаются.

Какого-либо контррасчета задолженности, доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности или ее отсутствия, доказательств оборудования спорного помещения индивидуальными приборами учета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет (том 2 л.д. 27) проверен судом, является верным, сведения о погашении данной задолженности на сегодняшний день отсутствуют, и поэтому может быть положен в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 297 руб. 25 коп. законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2. задолженности по оплате за коммунальные услуги, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (том.1 л.д. 40).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года истцом, при подаче настоящего иска в суд доплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 215).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца - ООО «Теплоресурс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 4 000 руб. 00 коп.

Более того, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов понесенных стороной истца при обращении в суд в размере 553 руб. 00 коп., документально подтверждены (том 1 л.д.9,15 - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года №№, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года №№), следовательно, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, пояснения представителя истца, который в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в указанном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Теплоресурс» задолженности в заявленном размере.

Исходя из изложенных и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Теплоресурс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ООО «Теплоресурс») к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделом УФМС России по Амурской области в Михайловском районе, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ООО «Теплоресурс», ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 297 руб. 25 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 553 руб. 00 коп., а всего взыскать 62 850 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.