Решение № 2-1946/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1946/2017

Дел № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ему был выделен земельный участок под индивидуальное строительство в микрорайоне «Турали» за №-«а»

ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок под индивидуальное строительство площадью 300 кв.м. в МКР «Турали», участок № «а», о чем в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ он продал земельный участок гр-ну ФИО2 и он выдал ему расписку, что обязуется в течение 6 месяцев вернуть (оплатить) мне сумму <данные изъяты> По настоящее время ответчик не оплатил (не вернул) сумму <данные изъяты> Свидетелями обговоренных условий сделки были гр-не: ФИО4; ФИО5; ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора.....учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расписке, ответчик ФИО2 должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка на день обращения в суд с иском составляет 1 год 7 месяцев, всего 19 месяцев. Учетная ставка банковского процента равна в среднем 8% годовых. Соответственно подлежит взысканию с ответчика денежную сумму за просрочку в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> и расходы по делу, оплаченную им в части госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, о чем представил суду заявление о признании исковых требований, в судебном заседании пояснил, что в связи с возникшими материальными затруднениями, не был своевременно осуществлен возврат денежных средств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований ФИО1 и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Как следует из представленной истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, им уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> при подаче иска, в остальной части в сумме <данные изъяты> предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими деньгами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья: Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.