Приговор № 1-556/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-556/2019

дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> К, М

подсудимого/гражданского ответчика Х,

защиты в лице адвоката Ч,

представителя потерпевшего/гражданского истца М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Х, <дата обезличена> года рождения, уроженца села <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, работающего директором ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», не судимого,

осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Х, являясь на основании приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> генеральным директором общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Блик» (далее по тексту ООО <данные изъяты>»), ИНН <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и осуществляя в соответствии с п. 9.2 устава ООО <данные изъяты>», утвержденного протоколом <номер обезличен> внеочередного собрания учредителей (участников) ООО <данные изъяты>» от <дата обезличена> организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации в том числе: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения, налагать дисциплинарные взыскания, то есть, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, похитил чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие бюджету <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Х, находясь в администрации муниципального образования <адрес обезличен> сельсовета <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> заключил от имени ООО <данные изъяты>» муниципальный контракт <номер обезличен> с МКУ культуры <адрес обезличен> сельсовета <адрес обезличен> «Культурно-досуговое объединение» в лице руководителя Е на аварийно-восстановительные работы кровли и внутренней отделки здания <адрес обезличен> сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обязуясь выполнить предусмотренные контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии со сметной документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные контрактом, и обеспечить выполнение работ в полном объёме, в соответствии со сметной документацией, а также обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Так, Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, достоверно зная, что согласно п. 2.1 муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> цена контракта составляет <данные изъяты> рублей и оплата производится заказчиком по факту выполненных работ в течение 15 банковских дней, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету <адрес обезличен> путем обмана, организовал выполнение работ согласно заключенному контракту не в полном объеме. Продолжая реализацию преступного умысла, Х, в период до <дата обезличена>, более точная дата и время следствием не установлены, дал указание бухгалтеру ООО <данные изъяты>» Б, не осведомленной о его преступных намерениях, подготовить унифицированные формы КС-2, КС-3, где отразить объемы выполненных ООО <данные изъяты>» работ, заведомо зная о не соответствии указываемых сведений. Б, не подозревая о преступных намерениях Х, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес обезличен>, в неустановленные следствием дату и время подготовила унифицированные формы КС-2, КС-3, содержащие сообщенные Х не соответствующие объемы, виды и стоимость работ, по сравнению с фактически выполненными на объекте работами на сумму <данные изъяты> рублей, которые она передала последнему.

Х, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью обмана сотрудников МКУК <данные изъяты> сельсовета «КДО» и хищения денежных средств, <дата обезличена> в дневное время, точное время следствием не установлено, предоставил в МКУК <данные изъяты> сельсовета «КДО», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, унифицированные формы КС-2, КС-3, заведомо зная о недостоверности данных, указанных в актах о приемке выполненных работ и что объемы, виды работ и стоимость, указанные в данных актах выполнены не в полном объеме на сумму 165263, 48 рублей.

Заказчик, в лице руководителя МКУК <адрес обезличен> сельсовета «КДО» Е, полагая, что требуемые работы выполнены в полном объеме, на основании представленных актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО СКФ «Блик» в полном объеме восстановительных работ, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к оплате.

<дата обезличена> сотрудники МКУК <адрес обезличен> сельсовета «КДО», неосведомленные о преступных намерениях Х, на основании вышеуказанных документов произвели оплату в ООО <данные изъяты>» по муниципальному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: на основании платёжного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> с расчётного счёта МКУК <адрес обезличен> сельсовета «Культурно-досуговое объединение» <номер обезличен>, открытого в Отделении Ставрополь <адрес обезличен> (БИК <номер обезличен>), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на расчётный счёт ООО СКФ «Блик» <номер обезличен>, открытый в филиале ПАО «БАНК <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А перечислили бюджетные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выделенные из бюджета <адрес обезличен> для восстановления кровли и внутренней отделки здания МКУК <адрес обезличен> сельсовета «КДО», на основании распоряжения <адрес обезличен><номер обезличен>-рп от <дата обезличена>, при этом, работы ООО <данные изъяты>» были выполнены не в полном объеме, объем невыполненных работ составил на сумму <номер обезличен> рублей, которые Х похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету <адрес обезличен> имущественный вред на сумму <номер обезличен> рублей.

В судебном заседании подсудимый Х вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник в лице адвоката Ч в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего М против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Х без судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство он заявил после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Х обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Х подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием служебного положения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ в судебном заседании не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что Х на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, является продалжающим трудовую деятельность пенсионером.

На момент совершения умышленного преступления средней тяжести, по настоящему уголовному делу, Х судимости не имел. При этом, суд принимает во внимание, что Х осужден <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Поскольку данное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершено Х до вынесения вышеуказанного приговора, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> подлежит исполнению самостоятельно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе о способе совершения преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины Х, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, состояние здоровья, наличие серьезных заболеваний, неоднократное награждение и поощрения за безупречную работу, а также наличие у него звания «<данные изъяты>», нахождение на его иждивении супруги пенсионерки, дочери и малолетней внучки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Х преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Х и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность Х, суд не находит оснований к назначению ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его возраст и семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Х возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Х оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

При определении подсудимому срока наказания суд принимает к руководству положения ч.ч. 1,5(в части главы 40 УПК РФ) ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В судебном заседании прокурором заявлено исковое заявление в порядке статьи 44 УПК РФ о взыскании с Х в пользу <адрес обезличен> денежных средств в размере <данные изъяты> руб. – ущерба причиненного преступлением.

Представитель потерпевшего просил удовлетворить заявленные требования, подсудимый исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Х наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Х обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об осуждении по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Х меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный прокурором в порядке статьи 44 УПК РФ удовлетворить, взыскать с Х в пользу <адрес обезличен> сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: распоряжение <адрес обезличен><номер обезличен>-рп от <дата обезличена> на 2 листах, приложение <номер обезличен> к распоряжению <адрес обезличен><номер обезличен>-рп от <дата обезличена> на 2 листах, приложение <номер обезличен> к распоряжению <адрес обезличен><номер обезличен>-рп от <дата обезличена> на 2 листах, приложение <номер обезличен> к распоряжению <адрес обезличен><номер обезличен>-рп от <дата обезличена> на 2 листах, свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ 734285 на 1 листе; технический паспорт сельского дома культуры <адрес обезличен> на 2 листах, акт от <дата обезличена> обследования объекта, поврежденного в результате ЧС- крупного града, сопровождающегося сильным дождем и шквалистым усилением ветра<дата обезличена> на территории МО <адрес обезличен> сельсовета <адрес обезличен> на 4 листах, фотографии к акту от <дата обезличена> обследования объекта на 8 листах, дефектная ведомость на аварийно-восстановительные работы внутренней отделки <адрес обезличен> сельского дома культуры на 1 листе, дефектная ведомость на аварийно-восстановительные работы кровли <адрес обезличен> сельского дома культуры на 1 листе, локальный сметный расчет на аварийно-восстановительные работы внутренней отделки <адрес обезличен> сельского дома культуры, в сшиве на 14 листах, локальный сметный расчет на аварийно-восстановительные работы кровли <адрес обезличен> сельского дома культуры, в сшиве на 14 листах, выписка из Устава МКУ культуры <адрес обезличен> сельсовета «Культурно-досуговое объединение» на 1 листе, муниципальный контракт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 8 листах, отчет на 1 листе, локальный сметный расчет приложение <номер обезличен> к муниципальному контракту на 5 листах, локальный сметный расчет приложение <номер обезличен> к муниципальному контракту на 15 листах, акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах, акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 6 листах, выписка по расчетному счету <номер обезличен> ООО <данные изъяты>» на 16 листах, копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, копия устава ООО <данные изъяты>» на 10 листах, копия протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, копия приказа <номер обезличен>-к от <дата обезличена> на 1 листе, копия протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, копия протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, копия протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, кадастровый паспорт помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 3 листах, технический план помещения от <дата обезличена> на 21 листах, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Евлашов

Копия верна.Судья: